A resistência dos talibãs

Por Marco Antonio L.

Do Democracia & Política

Talibãs vencendo a guerra contra os EUA e aliados, revela a OTAN

TALIBÃS VENCENDO A GUERRA 

Retirada "soberana" das forças invasoras dos EUA/OTAN já começou e deverá terminar em 2014. Repete-se a derrota. Os soviéticos tiveram o mesmo fim.

FORÇA DOS TALIBÃS PERMANECE INTACTA, diz relatório secreto da OTAN


“Revelado em parte pela imprensa britânica, o relatório secreto da OTAN, intitulado "O Estado dos Talibãs", indicou que a força, a motivação, o financiamento e a capacidade dos talibãs "continuam intactas", apesar dos "fortes golpes de 2011". 

"Muitos afegãos", inclusive no interior do governo "se preparam para eventual regresso dos talibãs", destacou o relatório, com base em 27.000 interrogatórios de mais de 4.000 presos talibãs e membros da al-Qaeda, combatentes e civis estrangeiros".

O relatório também acusou os “Serviços Secretos Paquistaneses” (ISI) de apoiar clandestinamente os talibãs. 

Derrubados do poder, no final de 2001, por uma coalizão militar internacional liderada pelos Estados Unidos, os talibãs pouco a pouco foram recuperando terreno a partir de 2005, ao exercer luta guerrilheira em pelo menos dois terços do país atualmente.

AUTOCONSOLO DA OTAN: “TALIBÃS NÃO TÊM CHANCE DE VENCER NO AFEGANISTÃO”

Os talibãs não têm chances de vencer no Afeganistão", pois "sofreram enormes reveses no ano passado", declarou na quarta-feira (1) a porta-voz da OTAN, reagindo à publicação na imprensa de relatório secreto [da própria OTAN] sobre o estado de ânimo dos insurgentes. A porta-voz da OTAN em Bruxelas, Oana Lungescu, rejeitou "comentar esse relatório confidencial" que é [desculpou-se] "na realidade, um resumo de declarações dos presos talibãs, suas opiniões ou o que acreditamos que eles pensam. É, então, uma fonte de informação entre outras". Ao contrário, "consideramos o que sabemos: os talibãs sofreram enormes derrotas no terreno o ano passado, perderam muita influência e líderes", acrescentou Lungescu à imprensa na vépera de reunião dos ministros de Defesa dos 28 países membros da OTAN em Bruxelas. "Sabemos, também, que o apoio aos talibãs é o mais baixo da história e que o exército afegão se fortalece cada dia mais", segundo ela.”

FONTE: postagem com base em informação do site “DefesaNet”  (http://www.defesanet.com.br/geopolitica/noticia/4628/Talibas-nao-tem-chance-de-vencer-no-Afeganistao--diz-Otan). [título, subtítulos, trechos entre colchetes e reordenamento do texto colocados por este blog 'democracia&política'].

Nenhum voto
10 comentários
imagem de Marcia
Marcia

Esses  fundamentalistas são filhos da política  externa dos USA.

 
 
imagem de Luiz Gonzaga da Silva
Luiz Gonzaga da Silva

Com a queda de Saigon em 1975, o Afeganistão passou a ser o Triangula das Bermudas das grandes potências. No Vietnã sucumbiram França e EUA. No Afeganistão, primeiro os russos, agora , a coalizão comandada pelos bi-derrotados americanos. O anuncio da retirada das tropas a partir de 2013 mostra que os americanos jogaram a toalha. Na verdade, o pretexto para a invasão foi o apoio do Talibã a Al Qaid, morto Bin Laden, a presença americana perdeu sentido.

Aquela preocupação com a opressão talibã sobre o povo era só cortina de fumaça. Logo após a invasão russa os americanos se aliaram e armaram a oposição talibã. Da mesma maneira que armaram o Iraque de Saddan na guerra Irã/Iraque. O que vale para eles são seus interesses imediatos, não estão nem aí para o resto.

É muito simples dizer que cumpriu a missão e saltar fora. O Iraque ficou destruido, o mesmo se dará com o Afeganistão. Agora a bola da vez é o Irã, mas acredito que  o buraco vai ser mais embaixo.

 
 
imagem de Sérgio Troncoso
Sérgio Troncoso

Vou nesse sentido Luiz Gonzaga, e acrescento que os talibãs devidamente insuflados, aparelhados e treinados pelos americanos em outras eras, só cairão quando governarem o país durante um bom tempo, e aparecerem suas enormes deficiências e contradições. A invasão com lógica imperial e falsamente humanitária só atrasa a formação política dos afegãos, pois ninguém enfia sabedoria na marra na cabeça de um povo, os afegãos terão que aprender por si... Aliás sempre foi e sempre será assim, e como sempre o imperialismo e a exploração atrapalham os povos espoliados muito além da economia, o atraso político que geram é ainda pior.

Um abraço.

 

Sérgio Troncoso

 
imagem de Assis Ribeiro
Assis Ribeiro

O ocidente realiza as suas querras com o pensamento exclusivamente militar.

Se querem resolver os "problemas democráticos", como ele justificam, teriam que conhecer bem mais a cultura e os costumes destes povos.

Mas, como a intenção é outra, pouco importa esses resultados.

Mas, vale o alerta:

  • Para as mentes comums vencer guerras é ter conseguido "jogar mais bombas" dos que os adversários.
  • Para os realizadores vencer guerras é alimentar a indústria e armamento e energética.
 

Assis Ribeiro

 
imagem de Leonardo M. G.
Leonardo M. G.

É claro que eles ainda estão inteiros, afinal são os Freedom Fighters do maior Presidente de todos os tempos, Ronald Reagan! Combatem o comunismo para serem LIVRES! Alvíssaras!

 

"Este post é dedicado aos valentes muhajedins, que lutam pela liberdade do jugo comunista ainda hoje no Afeganistão"

 

Desculpem, baixou o Prof. Hariovaldo em mim LOL!

 

Nada tenho contra a religião deles, a não ser a destruição daquelas estátuas gigantescas de Budhas (não só do Gautama Budha), que revela extrema intolerância e descaso com patrimônio da humanidade (que a ICAR e outras "religiões" cristitas fizeram - e fazem - igualzim).

 
 
imagem de Caesarea
Caesarea

Diante dessa notícia, gostaria de ver o comentário dos 2 maiores "QIs" que frequentam este Blog( Sir Emílio GF e o sopa de letrinhas neo-nazista Faudrenfkdfhlk), que morrem de medo das "super potências"(falidas é claro)...As duas sumidades devem ser ligadas ao Serra e subservientes aos interesses dos yankes e piratas britânicos...

 
 
imagem de Mario Blaya
Mario Blaya

ha um erro de analise nesse caso, no vietnan os americanos foram para manter o governo pro-ocidente de Saigon, no afeganistão a missão era punitiva, não havia interesse em criar um ponto forte, mas sim enfraquer os talibans e a alqaeda,  acho que isso ocorreu, nenhum outro pais ira dar proteção para um grupo terrorista anti-ocidente com a mesma desenvoltura que fez o afeganistão, pois sabem que serão destruidos.  

quem quiser acreditar que o objetivo era instalar um governo ocidental acredite, mas foi puramente uma missão punitiva.

 

"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich

 
imagem de aagff
aagff

A questão é saber quem os Afegões vão apoiar....

 
 
imagem de W K
W K

Dessas intervenções por aquelas bandas pode-se concluir o seguinte: existem duas torcidas lá na Obamia, onde uma delas ocupa o Pentágono até ser substituída pela outra. E cada uma quer mostrar serviço melhor que a outra.

Quando o time A mandava, eles ensinaram a tal "contra-insurgência" aos afegães, inclusive ao Osama Bin-Laden e aos tais mujaedins, de onde surgiram os talibãs.

Numa certa data, quando o time B começou a mandar, esses amigos de antes viraram os inimigos.

E agora esse time A tenta mandar a mensagem: "nosso serviço foi melhor do que o do time B, pois os talibães estão voltando; ou seja aprenderam melhor".

Para acabar com esse saco de gatos ali no Afeganistão, seria interessante os EUA dar asilo a TODAS as mulheres, assim em questão de uma geração aquela área vira terra de ninguém.

 
 
imagem de João Maria Fernandes de Sousa
João Maria Fernandes de Sousa

O americano médio pensa o seguinte: nossos "mariners" e "boinas verdes" são os melhores e mais implacáveis soldados do Planeta Terra, por isso somos a "Polícia do Mundo", e a mídia ocidental passa essa interpretação para o chamado "mundo livre". 

Ai os caras se ferraram no Vietnam e no Camboja nos anos 70 e resolveram se modernizar mais ainda, como se invadir e se apropiar de um país de geografia e topografia complexa fosse apenas uma questão de adequar o "aparato tecnológico e militar adequado"... novamente deram com os burros na água no Afeganistão... sobreviver meses e anos em cavernas milenares não é pra todos, nem para o mais bem preparado e motivado fuzileiro naval dos EUA e é por isso que essa de "guerra contra o Irã" pode ser apenas jogo de cena de Obama e cia, a Persia, como o Afeganistão e Índia, por ex., tem esconderijos e segredos que eles nunca vão ter capacidade de desvendar nem com o mais poderoso satélite ou drone espião que tenham.

 
 

Postar novo Comentário

O conteúdo deste campo é privado não será exibido ao público.
CAPTCHA
Esta questão é para testar se você é um visitante humano e impedir submissões automatizadas por spam.
CAPTCHA de imagem
Digite os caracteres exibidos na imagem acima.

Faça seu login e aproveite as funções multímidia!