Confesso que eu já havia chegado à página 56 do livro Privataria Tucana e me perguntava: cadê a novidade?
Segui fazendo a mesma pergunta por várias páginas seguintes mas, ao final, cheguei a outra conclusão. Entre tiros fora do alvo, disparos de bala de festim e muito palavrório dispensável, o livro tem o que dizer.
O livro não prova nada por A + B contra José Serra. Faz um passeio documentado pelo círculo em volta de alguns personagens de seu círculo. Também refaz, com mais detalhes e muitos documentos que não se conhecia, a montagem dos grupos que venceram as privatizações.
De tanto ler a crítica de que o governo Lula adora distribuir recursos baratos do BNDES para empresas amigas, você pode concluir que, como tantos outros costumes de nossa vida pública, esse costume que hoje se condena foi patenteado no governo FHC.
O tesoureiro tucano Ricardo Sérgio é desossado em vários documentos. A filha e o genro de Serra também.
Você não precisa acreditar em tudo o que lê, mas pode pensar.
O jornalista Mauro Santayanna, que foi assessor de Tancredo Neves, acha que o livro reabre o debate para rever as privatizações.
Amaury Ribeiro Junior, o autor, sistematiza, explica, avalia. Seus documentos mostram a montagem e desmontagem de sociedade destinadas a tirar dinheiro do país e depois mandá-lo de volta.
Amaury tem aquele estilo de dizer mais do que pode provar, mas convém não desprezar seu retrospecto. Um dos envolvidos já foi derrotado ao tentar processá-lo na Justiça.
Numa das primeiras conversas que tive sobre o livro, um ex-ministro lamentava que nossa vida pública tenha sido transformada numa guerra de lama e dizia que Privataria Tucana fazia parte disso.
O cenário era muito apropriado. Estávamos num simpático restaurante nos Jardins, em São Paulo. Algumas mesas ao lado, jantava um dos acusados nas investigações no Ministério do Turismo.
Antes de conversar com o ex-ministro, pude ouvi-lo falar sobre seu caso. Ele jurava que não tem responsabilidade nenhuma sobre qualquer irregularidade.
Dias antes de começar a ler Privataria Tucana, um twitter do PSDB exigia investigação sobre o ministro Fernando Pimentel. Pode não ser errado, mas é engraçado no momento.
Logo depois que terminei, um senador tucano queria que um executivo da Caixa Econômica viesse a ser chamado para prestar depoimento sobre outro caso.
A questão é mesmo de lama. Em São Paulo, o PT quer investigar a prefeitura de Gilberto Kassab sobre o Controlar.
Quem não quer levar a sério aquilo que Amaury Ribeiro escreveu acha possível levar a sério tudo o que se diz sobre os ministros do governo do PT? Por quê? Têm mais documentos? Foram mais a fundo?
“O maior inimigo da moralidade não é a imoralidade, mas a parcialidade,” escreve o professor Vladimir Safatle.
Amaury faz – em alguns casos, com notável superioridade, pois tem apoio em documentos – o mesmo que outros jornalistas do ramo também fazem. Insinua, afirma, adjetiva, sugere.
Lamentavelmente, a discussão sobre corrupção no Brasil transformou-se naquilo que não poderia ser – arma política. Todos denunciam, em público. Todos se aproveitam, em privado. Não há princípios, mas conveniências.
E é por isso que nada acontece e dificilmente alguma coisa acontecerá, me diz o ex-ministro antes de nosso jantar terminar. A manutenção de um sistema que gera tantos benefícios interessa a muitas pessoas.
E é por isso que todos os partidos ficaram em silêncio, até agora, diante das descobertas feitas na CPMI do Banestado. Por um pacto de cavalheiros da triste figura, ficou combinado que os segredos apurados não viriam a público. Foi nesta CPMI que Amaury encontrou a principal matéria-prima de seu livro.
Esse ministro deve se o Mendonção, que além de muito inteligente, me parece um cara íntegro. O Amaury de fato adjetiva e afirma demais, talvez pro não ter a compreensão jurídica ou financeira exata do que acontece. Não deveria ter. Mas a questão é razoavelmente fácil de resolver: basta mostrar a origem do dinheiro das BVI, mostrar por que a empresa do Jereissati com a Gutierrez foi cindida (essa operação é terrivelmente mal explicada) e porque o RS doou dinheiro (R$ 131.000,00) à uma empresa ligada a paraísos fiscais e que recebeu valores do Jereissati. O problema não está na chegada do dinheiro no Brasil via paraíso fiscal, mas como antes ele chegou ao paraíso fiscal. O Paulo Moreira Leite é um jornalista com J.
PRA QUEM ACREDITA NO PARITDO DOS TRABALHADORES DO BRASIL. UM PARTIDO FALIDO
Os rastejantes do tapete
Há lã debaixo de meus pés descalços.
A lã é suave e quente
-Dá um tipo de calor.
Uma lagarta corre para dentro da chama para ser destruída
Criaturas imaginárias são apanhadas nascendo em celulóides
As pulgas agarram-se à lã dourada
Crentes de que encontrarão paz.
Cada pensamento e gesto são pegos em celulóides
Não há esconderijo em minha memória
Não há nenhum quarto para desocupar
Os rastejantes cobrem o chão do corredor vermelho ocre
Pela minha intuição das pessoas elas têm mais alma que antes
Eles estão se movendo no tempo para uma porta pesada de madeira
Onde o olho da agulha está piscando, focando os miseráveis
Os rastejantes do tapete atendem seus invocadores:
"Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair"
Há só uma direção nos rostos que eu vejo
É lá em cima no teto, onde é dito que as câmaras estão
Como a luta na floresta pela luz do sol, que se enraíza em cada árvore
Eles são puxados pelo imã, acreditando que estão livres
Os rastejantes do tapete atendem seus invocadores:
?Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair".
Super-homens amavelmente educados estão presos em criptonita
E as sábias e tolas virgens riem à toa com seus corpos ardentes brilhantes
Por uma porta, um grande banquete é iluminado por luz de vela
É o fundo de uma escada que espirala até onde não se enxerga mais
Os rastejantes do tapete atendem seus invocadores:
"Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair".
O manequim de porcelana de pele rachada teme o ataque
O bando ávido levanta os seus cântaros - levam tudo que necessitam
O líquido congelou, o qual vazou pela rachadura
E o gozador fisga seu esgana-gata (1)
Os rastejantes do tapete atendem seus invocadores:
"Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair
Nós temos que entrar para sair".
"E é por isso que nada acontece e dificilmente alguma coisa acontecerá, me diz o ex-ministro antes de nosso jantar terminar. A manutenção de um sistema que gera tantos benefícios interessa a muitas pessoas."
A afirmação teria sido perfeita se em lugar de dificilmente o autor tivesse dito nunca, n u n c a coisa alguma...
21/12/2011 13:21
Deputado entrega pedido para criação de CPI sobre privatizações
O deputado Delegado Protógenes (PCdoB-SP) entregou há pouco ao presidente Marco Maia o pedido para a criação da CPI sobre irregularidades em privatizações do governo Fernando Henrique Cardoso, já chamada de CPI da Privataria. O requerimento foi assinado por 206 deputados. A intenção é investigar as denúncias apresentadas no livro "A Privataria Tucana”, do jornalista Amaury Ribeiro Jr.
O livro acusa o ex-governador José Serra de receber propinas de empresários que participaram das privatizações conduzidas pelo governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002).
Protógenes disse que não teme pressões para que deputados retirem as assinaturas até a análise do processo para a criação da CPI. O presidente da Câmara, Marco Maia, explicou que as assinaturas serão conferidas pela Secretaria Geral da Mesa no início de 2012 e, se o pedido cumprir todas as exigências regimentais, a CPI será criada no próximo ano juntamente com as comissões parlamentares de inquérito sobre o tráfico de pessoas e sobre trabalho escravo.
Reportagem – Keila Santana/Rádio Câmara
Edição – Paulo Cesar Santos
'Agência Câmara de Notícias'
LEvando-se em consideração a Revista Época, o texto foi muito bom.
Um texto que tenta vender imparcialidade mas, que no meu ponto de vista, serve para preparar novo discurso da mídia, que tentará vender que este é apenas "mais um" dentro da banalização dos escândalos.
Ao ler o texto, tive esta mesma impressao.
Havemos de ficar em estado de alerta, pois artigos como este comecam a surgir na imprensa e nos blogs.
O Mensalao (do PSDB e do PT) é infracao a Lei e deve -como ja está acontecendo- ser investigado, apurado, julgado, sentenciado e as punicoes aplicadas.
A PRIVATARIA TUCANA, T A M B É M!!!!
Vamos lutar para que a CPI da PRIVATARIA TUCANA, siga os passos que a Legislacao determina.
Lutemos para que os nossos representantes (e para isso temos que estar vigilantes), levem ate o fim e com a seriedade que o caso exige, esta CPI.
PS: Li rapidamente a relacao dos parlamentares que assinaram a lista. Somente 2 Deputados Potiguares constam na relacao. Fatima Bezerra-PT e Paulo Wagner-PV
Acho que não se pode cair no extremo oposto, de acreditar que tudo, absolutamente tudo, faz parte de um conluio da "mídia demotucana", como afirmam. Não acredito que o texto esteja preparando nada, e isso só pode ser dito por quem não acompanha mais de perto o trabalho do Moreira Leite, que é um dos (poucos) jornalistas que se preocupam em realmente dar os dois lados da notícia. Todos sabem que não existe texto imparcial, mas isso é muito diferente do que não se esforçar para criar um texto assim. Esse esforço deve ser elogiado, inclusive neste espaço.
A novidade é que agora, mesmo querendo, as "elites midiáticas" não puderam continuar ignorando a realidade: o processo de privatização (briberization) na era FHH foi um escândalo policial complacentemente ignorado pelos atuais caçadores de ministro comedor de tapioca e afins...
Nada mais verdadeiro: "Lamentavelmente, a discussão sobre corrupção no Brasil transformou-se naquilo que não poderia ser – arma política. Todos denunciam, em público. Todos se aproveitam, em privado. Não há princípios, mas conveniências." Excelente análise.
Rafael Wüthrich
Isso ta parecendo mais uma desculpa da mídia, querendo dizer que todos são iguais. Não concordo com isso, e tenho certeza que tem gente séria na política. Além do mais, o que se quer, é imparcialidade, principalmente da mídia. Por muuuito menos que isso, vários ministros caíram, e a mídia foi o principal fator para a derrubada desses ministros, mas agora, um silêncio insurdecedor. Engraçado que até outro dia, não vi ninguem reclamando desse mar de lama que o ex-ministro disse que se transformou a nossa vida pública, agora, ao invés de pedir investigação, o ex-ministro vem dizer que o livro não tem nada de novo e vem reclamar do tal mar de lama. Ou seja, vamos deixa pra la porque são todos iguais.
Excelente analise? mais uma enrolação para desqualificar o livro... o cara tem o displante de dizer que não tem provas nenhuma?
Mas porque se surpeender não passa de mais uma linha da defesa dos demos-tucanos ...primeiro tentaram ignorar, depois passaram a desqualificar o autor, depois tentam dizer que não prova nada e agora o paulo moreira leite tentar por todo mundo no mesmo saco pra esvaziar a importancia ...
O mais engraçado que agora nessa tentativa ele põe por agua abaixo toda a tentativa de golpe que o PIG vem tentando ao atacar o governo, deixa bem claro o quanto é rasa as acusações que levantam e como não tem o menor compromisso com a verdade...
alexandre toledo
Pois é, ele diz que o livro não prova por A+B nada contra José Serra.
Vejamos, o livro mostra que Dantas depositou um bolada num Offshore da Veronica Serra. O Opportunity, banco de médio porte até então, foi o maior beneficiado na privatização da telefonia.
Privatização essa tocada pelo, como demonstra o livro, Mister Big, tesoureiro do Serra. Também segundo o FHC, o Serra foi um dos maiores entusiastas das privatizações e era ministro do planejamento na época. Alías, me parece que ele "planejou" a privataria com muito cuidado
Faça-me o favor Paulo Moreira Leite. O que seria provar por A+B? Que o dinheiro fosse em cheque nominal ao próprio Serra na sua conta do Itaú e com nota fiscal assegurando que o Serra pretou serviço de "consultoria" ao Dantas?
Está certo caro Alexandre, trata-se de tergiversação. O PML foi apenas menos primário que o Merval, o que não é dificli. Acredito que é o máximo que podemos esperar dos funcionários do pig
Juliano Santos
Artigo claramente encomendado para desqualificar o livro sem ofender demais a inteligência do leitor. Serra mora numa mansão em Pinheiros (prá dar uma idéia pra quem não é de SP, vale na brincadeira coisa de R$ 5 milhões) que está em nome da filha que está metida até o pescoço, com o marido, na falcatrua. Só mesmo essa nossa imprensa asquerosa para ter peito de deixar um cara desses imprimir uma coisa dessas...
A filha do principal coordenador da privatização recebeu milhões em dinheiro da empresa que comprou a empresa vendida, através de uma operação mediada através de um paraíso fiscal em um esquema usado para esconder a origem do dinheiro. Depois disso ela comprou a casa do pai, o coordenador da privatização.
O recebimento do dinheiro e a compra da casa estão documentados no livro.
Se isso não prova corrupção meus caros, não sei o que vai provar. Dinheiro (e não é tapioca, são milhões) da empresa que comprou a estatal privatizada está sendo usufruido pelo representante do governo na privatização.
O que mais é necessário para caracterizar corrupção?
Para uma imprensa que fica futricando sobre se é lícito ou não um sujeito pegar uma carona em um avião ou fazer um trabalho para uma empresa, mesmo estando fora do governo, dizer que o livro do Amaury não prova nada é de uma cara-de-pau incomensurável.
Estou mandando 5 estrelitas prá você e um abraço.
Suas 5 e mais 5 minhas.
É.O diretor do BB internacional,responsável pela organização dos consórcios,fica recebendo grana,via as caribenhas offshores,por gente dos consórcios;no entanto,o cara afirma q n é A+B?.Como disse o próprio Amaury a poucos instantes,mas o Pimentel e suas consultorias,qdo fora de governo,são suspeitas?.O tal leite,inventou nova variante p/ desacreditar o livro.
Minhas 5 estrelas, também.
O filho de um ex-presidente recebeu na sua pequena empresa aporte de alguns milhoes de pilas de uma concessionaria de serviço publico que, tempos depois, teve uma lei mudada pelo pai para realizar um negocio do seu interesse (dos controladores da concessionaria). Isso prova alguma coisa? Nao. Mas da o que pensar. Como dao o que pensar as denuncias do livro, comprovada a veracidade de todos os documentos apresentados. O que vao fazer os amigos do poltico que esta hoje na berlinda? O mesmo que os amigos do tal ex-presidente: acusar perseguiçao.
Paulo Moreira Leite é pena de aluguel da camarilha que dá respaldo aos que se locupletaram até 2002 no Governo Federal. Agora que o boquirroto está vendo seus patrões sendo vergonhosamente apanhados vem com a retórica manjadérrima de que todo mundo roubou, e portanto, são todos farinha do mesmo saco; tanto faz um Ministro acusado por um deliquente sem prova alguma ou um ex-ministro da fazenda acusado por um jornalista idôneo e com farta documentação comprobatória.
Ele não é pena de aluguel, Wilsoleaks, ele é tucano, só não diz isso abertamente sei lá porquê.
Tucano? Ele é filiado ao PSDB?
Vamos parar de achar que o jornalista não pode ter independência e que é sempre levado por interesses ilícitos ou imorais.
Paulo Moreira Leite, pelo que já li e assisti dele, é um jornalista sério e que tem o seu posicionamento firme. Não é pelo fato de você não concordar com ele que ele seja tucano. E se fosse? Há algum problema?
Quando o Nassif (ou PHA, Rodrigo Vianna, Azenha) publica algo que, ainda que em tese, defenda os interesses do governo ele é chapa branca? Esse é o argumento de Reinaldo Azevedo e Merval Pereira, por exemplo. Isso não é argumento, é pura e simples ofensa para evitar o debate.
Esse Fla x Flu daqui tá cada dia pior. Se alguém não escreve exatamente o que querem (nesse caso é que o livro demonstra o fato de Serra ser corrupto e que deveria estar preso) é tucano, comprado, do PIG, etc.
Eu achei o texto bem coerente, ainda que não tenha lido o livro, mas não me pareceu que tenha sido escrito para desqualificar o livro, como o artigo de Merval Pereira demonstra claramente ser, também publicado aqui no site.
Prezado, não te ensinaram ainda que pra ser independente o jornalista tem que falar mais bem do que mal do Lula e do PT (e falar mal so um pouquinho, hein, se carregar na critica seja do vestido da Dona Mariza vira "perseguiçao", "preconceito", etc) e so mal (e muito mal) dos tucanos?
Concordo 100 % . No Brasil dos últimos tempos todos tem que pensar e apoiar essa ideologiasinha tacanha do PT.
Vale lembrar um pouquinho da história da CPI do Banestado - fonte primária do Amaury Jr - que essa conversinha fiada do ressentido P H Amorim enfatiza a todo momento no seu blog, foi enterrada pelo senhor José Mentor (PT-Paraná).
Instalada em 2003 por pressão da opinião pública, a CPI do Banestado foi arquivada no Senado e protelada ao máximo pelo governo Lula na Câmara.
Porque o J. Mentor não deixou/quiz ler e por em votação o relatório da CPI que escancarava as maracutais do PFL na época?? e as suspeitas sobre o Banco Araucária (vide Jorge Bornhausen)??
"A Comissão Parlamentar (Mista) de Inquérito (CPI) de Evasão de Divisas, ou CPI do Banestado foi criada pela Câmara dos Deputados do Brasil em 26 de Junho de 2003 a fim de investigar as responsabilidades sobre a evasão de divisas do Brasil para paraísos fiscais, entre 1996 e 2002, quando foram retirados indevidamente do país mais de US$ 84 bilhões através de contas CC5 do Banco do Estado do Paraná ou Banestado, segundo estimativas reveladas pela operação Macuco, realizada pela Polícia Federal.
O presidente da CPI foi o senador Antero Paes de Barros (PSDB), o vice-presidente foi o deputado Rodrigo Maia (PFL) e o relator foi o deputado José Mentor (PT).
O desempenho do relator da CPI, o deputado José Mentor, foi bastante criticado, sendo ele acusado por alguns parlamentares de ter sabotado a CPI. Mentor foi autor também de um polêmico projeto que se aprovado daria anistia a todas as pessoas que enviaram ilegalmente para o exterior. Segundo o deputado, tal medida teria como objetivo repatriar recursos no exterior.
Mais informações sobre a CPI e sobre o escândalo do roubo do Banestado pode ser encontrada no livro "Histórias sobre Corrupção e Ganância", de Wilson Gasino." (Wikipédia).
Em tempo: não li o livro do Amaury Jr; sou apartidário porque acho que no Brasil eles não passam de grupelhos a dar guarida a interesses espúrios - confesso que gosto menos ainda dos métodos stalinistas do PT; e sou a favor da CPI.
O que na verdade ocorre é que quem frequenta o blog, em sua maioria, parte do pressuposto que o PT é sempre inocente e o PSDB é culpado, seja lá do que for e, que qualquer jornalista que não escreva dessa forma, é vendido ou tucano.
Não é bem assim que as coisas são. Agindo dessa forma, ficam parecendo Reinaldo Azevedo, que para mim é a figura mais execrável da blogosfera, só que lá a visão de culpa é invertida.
Veja bem, não sou tucano nem petista, apesar de ter votado em Dilma, muito por um voto anti PSDB do que pró PT. Reconheço que no governo Lula houve muitos avanços, muitos por uma questão de um crescimento mundial, mas a maioria por mérito próprio.
FHC também teve os seus méritos, mas entendo que menos que Lula.
Apesar de pensar dessa forma, sei reconhecer as críticas ao governo e também as que são apenas para prejudicar simplesmente. Mas o pessoal aqui não, parece que tem procuração para defender os interesses do governo.
Quem assinou a CPI da Privataria.
Seu deputado assinou ?Publicado em 21/12/2011
Quem será o primeiro a depor?
O Conversa Afiada reproduz correspondência enviada pelo gabinete do Deputado Protógenes Queiroz:
É uma pena de aluguel a serviço do PSDB.
É realmente um jornalista daqueles...que se vendem ao patrão e ao partido do patrão.
A frase em destaque faz sentido. Mas poderia ter sido escrita quando a tal "fábrica de denúncias" operava a todo vapor para detonar ministros, quase sempre sem se "provar nada por A + B". Expondo essa percepção somente agora, e em razão da publicação do livro-bomba, o articulista acaba se enroscando na sua conclusão de que "não há princípios, mas conveniências".
"Excelente análise."
Conversa fiada! Tem mais uma intenção nessa tentativa de colocar o livro no mesmo saco de diatribes e denúncias sobre tapiocas. Essa intenção é a de desmoralizar a realidade das provas dos malfeitos tucanos-pefelistas. Mas, quando um senador criminoso contumaz violador de documentos sigilosos, viciado em botox (para fazer caras e cloacas para as cameras do PIG) afirma que "há indícios de..." para qualquer um que seja denunciado pela sujíssima da Abril, o vômito proto-fascista do senadorzinho canastrão e rasteiro passa como prova e verdade.
Se os documentos coletados pelo autor não são provas então o que faço com minha carteira de identidade, minha certidão de nascimento e uma infinidade de documentos que venho carregando nos últimos cinquenta anos. Não valem nada? Que merda de sociedade é essa que nem o papel assinado, carimbado e selado por cartórios significam menos que a palavra de meliantes, doleiros condenados, jornalistas mercenários e senadores sujos?
"Excelente análise" para quem tem o rabo sujo e está com o maior cagaço se a sujeira privatista continuar a ser difundida pela população toda com a velocidade que é difundida pela rede. Pode não ser o seu caso, espero sinceramente, mas é o de muitos hipócritas que somos obrigados a ver e ouvir nesses canais de TV americanalhados. Aliás, seus donos participaram também do festim privateiro e por isso estão fazendo de conta que o livro não existe.
Aliás, há uma cópia do livro (e-book) no Private Bay. Quem já o leu poderia verificar se a cópia confere com o original ou se é alguma mutreta (todo cuidado é pouco com a direita e suas trambicagens).
Postar novo Comentário