Brasilianas.Org

Prezado Nassif

Apesar da utilização canalha para a consecução de sórdidos objetivos políticos-partidários  da Pobreza miserável e Sub Saariana e Africana equatorial de muitos irmãos brasileiros , o programa integrado Bolsa Família ainda é a luz de vela nestas trevas da fome pura e simples que ainda é dominante no Brasil .

Admirável e louvável o trabalho dessa professora, assim como de outros estudiosos do assunto, o que deve nos fazer admirar ainda mais a visão do ex-Presidente Lula, que já sabia ( sem nunca ter participado de pesquisas semelhantes ) dos benefícios que o bolsa família traria a essa camada da população e à economia do país. Ele sempre soube do enorme impacto que essa pequena quantia mensal traria às famílias e seu significado na perspectiva de melhoria de suas condições de vida.

O problema do "bolsa família" nunca foi o bolsa-família em sí, mas sim o (mal) uso que se faz dele. Não pela massa da população que recebe, mas sim por aqueles que fornecem.

Só que o mal uso não é motivo suficiente para não fazer, pois todas as tentativas que já foram feitas nessa área sofreram desse mesmo mal.

Como esse e muitos outros estudos já apontaram, essa ajuda é uma luz de vela para quem vive nas trevas. Não é a solução do problema, pois ele é muito maior do que apenas a pobreza. Mas não adianta esperar vários séculos para se encontrar a solução perfeita, se quando ela for encontrada não houver mais a quem salvar.

Nassa, que entevista maravilhosa. Terminei de ver agora. Então segue uma critica ao formato do Blog: o post caiu e não dá para "cascavilhar" o tema como diz a Prof Aparecida Nogueira da UFPE com os amigos.De qualquer forma...

Concordo com ela. A entrevista aberta, se não é a melhor forma, capta a percepção das pessoas sobre tal questão ou temática. E eu pensando que era só na área de exatas que se cobrava o Método. Sou das exatas. Me chamou a atenção a sua sensibilidade, sinceridade como pesquisadora não presa a dogmas e no quanto foi afetada pela a sua pesquisa. Interessante. O Sujeito transdisciplinar que fala Bassarab Nicolescu. Também quando foi questionada das transformações na mulher (se a mulher transcende a sua realidade) a partir do BF e ela demarcou que a diversidade regional  e cultural são fatores condicionantes (determinates ou limitantes?). Mais uma vez o Território demarcando seu espaço na subjetividade. Olha o Milton Santos, ai gente!

Sua pergunta foi muito interessante no segundo bloco. Se eu entendi era ao final saber se de agora podemos dizer se o BF é ou não um instrumento de transformação social. Interessante. Faço a mesma pergunta para outras realidades que não o BF. Deve-se acompanhar.

A questão da categoria pobreza (uma questão sobre modelos de gestão): nós fundamentamos o mundo nos movimentos do mundo rico, na lógica do mundo rico. E o que consideramos de rico vem de padrões mundo-globalizado. Os movimentos do sistema pobreza são tão ricos quanto os movimentos do sistema riqueza. As formas de ordenação, desodernação, hieraquia, interações, relações e estratégias. O que me faz abrir um parenteses para o pessoal das Ciencias Sociais: o quanto o Governo Lula reverteu a matriz do pensamento na pesquisa seja no campo social ou na área de exatas, e nesta, as engenharias. A pobreza se tornou objeto e sujeito das pesquisas academicas seja através de instrumentos como o BF, através das políticas de genero, através de categorias como a dos catadores ou através do impacto do social na pesquisa em si. A Oceanografia em 2010 fez o seu primeiro Simpósio fazendo esta interação. Então para linkar: Dá samba a eficiencia alocativa neoliberal, com a concepção de mundo cheio e vazio da economia ecológica e a boa vida de AmarTya Sen.

Walquiria fala que a extrema pobreza é um estado de solidão. Mas seguindo esta lógica acima, deste nivel de realidade que se abriu a partir de 2003 e proporcionou as ações já existentes e as potenciais o quanto a extrema pobreza saiu deste estado de solidão para a cooperação e deu um salto. Acho que é nisto que o Lula, Paul Singer e outros acreditam. Eu acredito nisso. As oportunidades abrem perspectivas de um novo rearranjo social atraves da cooperação.

Agradeço. Me deu vários insights no meu imbróglio metodológico.

Suco de Uva Nassa. A entrevista merecia Vinho, rapaz!

Acho que o primeiro mito a cair foi o do uso de "food stamps", idéia do fome zero, que queria vigiar tudo que o pobre consome com o benefício. Cristovam foi o primeiro com o bolsa escola dele, a dar dinheiro direto para o beneficiário, via cartão e sem ter de beijar político. Todo o resto é engenharia de obra feita.

Michel de Certau chamava a atenção para a distinção entre estratégia e tática, dizendo que a segunda era características daquelas que NÃO detinham o poder, era a arte dos fracos. Pequeno parêntese para a história relacionada às táticas mobilizadas pelos beneficiários do BF não contabilizadas em índices sobre os impactos do Proagrama: mototaxista da cidade de Patos, Sertão da Paraíba, tem mulher e três filhos, todos inscritos no Programa, pouco mais de cem reais por mês de benefício. O que faz ele? Usa os recursos para pagar a prestação de sua moto usada, uma Honda 93. Essa é Bolsa Esmola da mulher do "Cerra".

Cada vez mais os comentarios sobre as materias desse e outros blogs se parecem com aquelas conversas de botequim em que cada um diz suas besteiras sem pensar. Uns chegam a ficar agressivos ou exibicionistas depois de uns tragos. Precisa mudar o formato, para ficar mais interessante para todos os leitores que não são afeitos a essas conversas fiadas no boteco da esquina. Por exemplo porque não se pedem as manifestações dos envolvidos na materia que porventura tenham acesso ao blog?. Em varios jornais europeus ja se faz isso com otimo resultado e diminue muito esse costume de dizer asneiras num espaço como esse tão valioso por quem busca informação de qualidade.