Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A oposição que emerge das eleições
Enviado por luisnassif, seg, 01/11/2010 - 07:49A grande disputa política pós-eleições não será entre PSDB e Dilma. Será, mais ostensivamente, entre José Serra e Aécio Neves pelo espólio do PSDB brasileiro. Mais discretamente, entre Serra e Alckmin, pelo comando do PSDB paulista.
Este é Serra. Seu estilo político, sua compulsão, seu perfil psicológico é o do conflito permanente, da desagregação, do estilo trator. Só que desta vez não terá o respaldo de um cargo relevante nem a perspectiva de uma nova candidatura à presidência, seja pela idade, seja pelas mágoas que construiu ao longo de sua carreira.
Em seu discurso de ontem, Serra tentou preservar um legado político que consiste no seguinte:
1. A exploração dos temores de uma classe média assustada, similar ao processo que culminou na Marcha da Família no pré-golpe de 1964. Com a diferença que os tempos são outros.
2. Uma estrutura de militância virtual agressiva e sem limites, que ajudou a espalhar infâmias por todo o país.
3. O apoio de comentaristas da velha mídia, que não abandonarão a guerra santa contra Dilma.
É pouco.
No momento esses grupos apoiam Serra por ainda se estar no calor da campanha. Mas, com exceção da mídia, não são forças que possam ser mobilizadas fora do embate eleitoral. A não ser que Serra pretenda ressuscitar os fantasmas do Padre Peyton, de Penna Botto, do IBAD e virar santinho de procissão.
Quando baixar a poeira, os palanques estarão com Alckmin, em São Paulo, com Aécio no Senado, atraindo parcelas relevantes do PSDB não paulista.
É totalmente fora de cogitação que Alckmin sirva de escada para Serra em São Paulo. O apoio de Alckmin visou apenas preservar a unidade do partido, com um ingrediente que tanto Serra quanto FHC nunca praticaram: a lealdade partidária.
Quando assumiu o governo de São Paulo, a primeira atitude de Serra foi varrer de seus cargos todos os seguidores de Alckmin. Nas eleições para prefeito, apoiou Gilberto Kassab jogando Alckmin para escanteio.
Alckmin representa muito melhor o eleitorado conservador paulista do que Serra. É conservador por formação; Serra, por conveniência. Tem uma postura pública discreta, sem «forçar a amizade» - estilo que o paulista, por formação, detesta.
O Serra que emerge desse campanha, com esse neopopulismo forçado, invadindo casas de pessoas, lendo a Bíblia, é mais falso do que Cds da Santa Ifigênia. Conseguiu o cacife em São Paulo praticando campanha negativa. Muitos votaram contra Dilma; poucos votaram nele.
Alckmin tem relacionamento ótimo com os prefeitos, ao contrário de Serra que sempre os tratou com desprezo. É religioso mas não explora a religiosidade. Em Alckmin, o paulista conservador depositará seu voto sem torcer o nariz.
No plano nacional, será impensável pensar que Serra conseguirá se impor. É desagregador, não terá plataforma de apoio sequer em São Paulo. Na campanha, não conseguiu criar uma imagem positiva para se contrapor ao lulismo.
Ainda levará alguns meses até a poeira assentar de vez. Assim que os ecos da batalha estiverem distantes, o PSDB terá duas novas lideranças, ou disputando espaço ou se acertando entre si: Aécio no plano nacional, Alckmin no plano federal.
A Serra e FHC restarão as entrevistas periódicas ou artigos nos jornalões: FHC falando de país, de conceitos, dando o tom; Serra se lamentando e discursando contra a corrupção e a favor de Deus, da pátria e da família.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
A imprensa alternativa tem que investir em desmascará-lo ao ponto de se tornar um Maluf.
A Rede Record e Amaury Jr. Tem que insistir nos dossiês do PSDB, um do Serra e outro do Aécio.
Nilson Fernandes
E meu caro seu presidente e presidenta também estão marcados pelos papéis assinados sem ler, pelo trafico de influência, Zé Dirceu, Erenice, aliança com Sarney e Roseana, além de Collor de Melo, cuidado com o telhado de vidro!!!
Acorda Zumbi
Serra não poderá falar contra a corrrupção, Paulo Preto está colado nele e não desgrudará mais.
Não poderá falar a favor de Deus e da familia, sua esposa o deixou no fim da campanha por correr do aborto que praticou.
Não poderá falar em aparelhamento do estado por ter empregado as filhas de Paulo Preto e Soninha Francine.
Seu discurso está vazio.
Foi a grande derrota do FHC, o mesmo nao deve se conformar, o presidente LULA ganhou 3 VEZES a eleição para presidente, e todas no segundo turno, o que quer dizer que o mesmo foi aprovado por mais da metade da população, o FHC ganhou as dêle no primeiro turno, se fizermos as contas, nao dá nem metade dos brasileiros votando-lhe, entao realmente, eh hora do FHC enfiar a viola no saco e ir cuidar da aposentadoria kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Depois do discurso de Serra ontem, ficou muito claro que a notícia dada em primeira mão pela Carta Capital em setembro (que, claro, a "grande mídia" tratou rapidamente de tentar desqualificar) de que Aécio sáirá do PSDB para criar um novo partido, deixou de ser só uma notícia e passou a ser uma profecia, cada vez mais próxima de se concretizar. O PSDB paulista não larga o osso mesmo, não há como Aécio tentar a presidência pelo partido nas condições atuais. Se insistir, enfrentará toda a fúria de Serra, Alckmin e sua turma. Dossiês continuarão sendo disparados de todos os lados, e nós aqui, só de camarote, assistindo a tudo...
O PT que perdeu:
http://migre.me/1UvBb
Fiz esta comentario em outro post, mas neste creio ser este mais apropriado...
Hoje de manha fiz uma leitura em alguns canais da velha midia e é INCRÍVEL como a qualidade dos comentarios estão absurdamente melhor... parece que a 12° Badalada desta meia noite todos os trolls se desvizeram no ar pois "a profecia se concretizou" (rsrsr).
Eu realmente espero que voltemos a ser o grande Brasil que como vc mesmo disse a varios posts atras... "Somos um pais onde uma mocinha de nome NASSIF vai a um baile no HEBRAICA com suas coleguinhas ORIENTAIS".
Parabens Nassif pela qualidade do teu trabalho... parabens ao Brasil por ensinar ao mundo como é saudavel o exercicio da Tolerancia.
Abraços a todos (da direita, da esquerda,X,Y,Z e t=zero...rsrsrs)
Acho que o proprio Alckim já sinalizou em favor de um governo progressivo, pois ele presenciou o boicote do Serra nos projetos nacionais, com isso perderam apoio politicos do seguementos empresarial de São Paulo. E os proprios empresários já estão sinalizando contra esta politica de turminha do bolinha.
Pelo discurso do Serra ontem ele não irá largar osso assim tão facilmente. Para o Aécio principalmente. Ele elogiou muito o Alckimin, mas se eu fosse ele ficaria esperto não dá para confiar, pois o passado já diz tudo.
Dilma Roussef presidente do Brasil
you tube.com/watch?v=77ofoLaKhAo&videos=WQPZAdRwePk&feature=BF
PS : YOUTUBE JUNTO !!
Faz sentido.
Mas em uma coisa o discurso patético do Serra, ontem, alem do rancor que destilou fora de lugar e tempo, representa a direita no que ela tem de pior - o uso de palavras que levantadas fora de oportunidade nada significam. Liberdade, democracia, união, etc., significam tudo quando estão cerceadas ou ameaçadas. Nada significam quando ninguem as ameaça ou prejudica. E nunca tivemos tanta liberdade e democracia no Brasil. Se a oposição fizer bandeira dessa demagogia, preparemo-nos para o prosseguimento de armações, factoides, embustes e demagogia de direita. A história mostra que é possivel obter o poder com tais estelionatos, brandindo ameaças inexistentes. Vai ser tentado aquí. Dos 45% que votarm no Serra, na verdade apenas os 4% que reprovam o Lula (dado das pesquisas) e pouca coisa mais, teria reais motivos para votar Serra. A maior parte foi enganada e votou contra os seus proprios interesses. Nada há a fazer a não ser ACEITAR ESSE FATO, é coisa da democracia, a tentar corrigi-lo, em primeio lugar com ainda menos erros no governo, e, em segundo, melhorando drásticamente a comunicação. O POVO BRASILEIRO tem o direito sagrado de saber o que estão fazendo por ele, e o que estão tentando contra ele - em suma tem o direito à verdade factual.
Ebrantino
ebrantino
risos.. que engracado o ultimo paragrafo Nassif! Parabens!
A disputa pelo poder no PSDB já começou com as viagens de Geraldo e Aécio pelo Brasil durante a campanha sob o disfarce do apoio ao candidato do partido.
Rei posto, rei morto. Serra começou a colher o que plantou na política: desprezo pelos companheiros, autoritarismo, desrespeito, soberba, desagregação e total falta de escrúpulos. Deve ter uma fila de pessoas aguardando a sua vez para dar o troco, batendo a porta na sua cara.
E agora que ele está oficialmente desempregado, sem a caneta e os milhões para gastar em propagandas de auto-elogio, e sem grandes perspectivas políticas para seu fututo, além de tentar a vereança ou a prefeitura (com ou sem promessa asinada dessa vez?) ele rapidamente cairá no esquecimento.
O Brasil não merece um "político" do tipo de Serra. Já superamos essa fase.
Mas ele não ficará à mingua. Sua "Ronaldinha" milionária o sustentará, e pagará os caros advogados que ele vai precisar para se defender da avalange de processos judiciais a que terá de responder pelos crimes que cometeu ao longo de seus (des)governos.
Quem viver, verá!!!
Bye bye, Serra.
Previsões são para isso mesmo : divagações, diletantismo, asas à imaginação.
O futuro das principais personagens da cena política após a vitória de DILMA depende de tantas variáveis, que tentar traçar um cenário é um exercício de pouco valor.
A principal variável, é claro, é o desempenho do governo DILMA. Apesar de tudo lhe ser favorável, a começar da base parlamentar, vem atrás dela , com toda força, parte da turma que quase arruina LULA : Zé DIRCEU e PALOCCI. Ainda que venham mais experientes das besteiras cometidas no passado.
Outro ponto é ver também se a oposição aprendeu com suas besterias passadas e consegue se articular melhor, sobretudo através de sua base paulista.
Perfeito Nassif
A serpente (midia) ainda não sabe aonde depositar seus ovos. Essa, a grande derrotada,ainda está com o sangue quente, mas não demora a se tocar que saiu estraçalhada e já já irá voltar a carga em outro pelego.
Serra pangaré, aceitou a cangalha, mas arriou as quatro, vamos ver quem será o filho escolhido para brilhar nas mesas do obscurantismo midiatico. A midia teve uma derrota historica, e isso muda muita coisa, Serra e FHC, vão promover debates, encontros de especialistas de primeira viagem e só,mas vão mesmo se ocupar de ficar comandando seminario de campeonato de dominó.
Parabens ao Azenha, Paulo Henrique Amorim, Brizola Neto, Luiz Nassif e tantos outros blogueiros do bem, que prestaram um grande serviço ao Brasil, desafiando uma mídia tendenciosa cujo desempenho comprometeu os meios de comunicação.
p { margin-bottom: 0.21cm; }
Por mim que se vampirize, eles exalam enxofre, não leio o pig, minha leitura é bem mais saudável, não faz mal pra mente, podem escrever avontade, e o que quizerem.
Perfeita a sua analise.
E Nassif, o Estado de São Paulo irá precisar do Governo Federal como nunca. O Alkimin pode ser tudo, menos um completo idiota.
Mas não devemos encher tanto a bola do Aécio assim não: se foi isso que fhc falou mesmo (que ele é um menino que queria ser presidente só porque era neto do "primeiro ministro"..), devemos concordar com ele, pois, na verdade, tanto Aécio como Serra são simples manipuladores. É claro ue o Aécio tem algo de coesão nele (nem que seja familiares). Mas não sei não: o Anastasia pode mesmo é se projetar mais .....
Nassif:
Posso estar redondamente enganado mas, tenho para mim, que o Alckimin foi o grande responsável pela colocação dos temas religiosos na pauta das discussões eleitorais, não fôsse êle um forte representante da Opus Dei, no Brasil, e, consequentemente, com trânsito fácil junto aos religiosos conservadores e radicais das igrejas. Como foi bem colocado na matéria, o Serra deve ao Alckimin a lealdade partidária, interesseira ou não, que o levou ao segundo turno.
"Tudo me é lícito mas nem tudo me convém" Contra o Preconceito e a Discriminação, o repúdio e a Lei.
Nassif,
A impressão que fiquei após ler o Josias de Souza e o editorial é que a Folha abandonou o barco do Serra e agora a bola da vez é o Aécio.
Quem sabe Serra lance sua candidatura à presidência em 2014... pelo PPS...
Nassif,
concordo com a sua análise e acho que vale uma analise mais detalhada do discurso de derrota do Serra, o retrato do homem baixo que sempre foi. Enquanto tinha a lente de aumento da velha imprensa, ainda assustava. Será deixando sozinho, assim como seus ajudantes desastrados vão desaparecer pouco a pouco: Guerra, da Costa, Monica, Soninha, a bolinha de papel etc. Se não me engano não há citação, em seu discurso, aos aliados, PPS, DEM, PTB, apenas uma relação direta com os eleitores, tentando se tornar um chefete de "viuvas eleitorais". Seu discurso foi mais um réquiem do que de um chamado à luta, apesar de palavras como "trincheiras", "batalhas", "força dos jovens" não acredito que os demo-tucanos continuarão a investir em alguém tão incompetente e desagregador.
Luiz M. Carvalho
O comentário é fora de tópico, mas acho que vale a leitura.
Uma das "verdades" que se veícula na mídia é que o Norte e Nordeste teriam sido responsáveis pela vitória de Dilma. Pois bem, eu somei os votos válidos para cada candidato excluindo as regiões acima e ainda assim Dilma venceria a eleição com 50,21% contra 49,79% de Serra. A diferença de votos que Dilma conseguiu em MG, praticamente anula a vantagem que Serra conseguiu em SP. Os votos conseguidos no RJ, suplantam todos os estados que Serra ganhou. Ou seja, MG e RJ garantiram a vitória de Dilma, mesmo no Sul, Sudeste e Centro-Oeste. O Norte e o Nordeste (principalmente) foram responsáveis pelos 12% de vantagem.
A planiha abaixo traz o detalhamento dos números que cito no texto.
Ótima análise. Tá na cara o viés da mídia de criar um "nós" (centro-sul civilizado) contra "eles" (norte e nordeste atrasados). Isso fica claro nos mapas eleitorais, pintado de azul ou vermelho de acordo com a votação, como se aqui fosse os EUA, em que o vencedor no estado leva todos os votos do colégio eleitoral. A verdade é que nos estados em que o Serra ganhou, o fez com pouca margem em relação à Dilma.
Ou seja, não tem nada dessa história de país dividido. Mas a imprensa é como o Serra, não desiste nunca!
Até que enfim foi feita a justiça ao estado do Rio de Janeiro! Pelos cálculos que fiz antes do segundo turno ,já estimava que os votos de Rio de Janeiro e Minas Gerais neutralizariam os de São Paulo. Além disso, estas estimativas já mostravam um quase empate no Rio Grande do Sul. Portanto, querer clivar o Brasil entre ricos e pobres é forçar muito a barra. Acho que uma análise mais correta seria um corte entre os votos dos descendentes da imigração européia recente e o resto da população. Uma constatação do que digo verifica-se na região serrana do Rio de Janeiro. Acho que um segmento da população de descendência européia recente ainda alimenta saudosismos em relação aos ascendentes. Creio que isto irá mudar, em pouco tempo, com o avanço do país rumo ao desenvolvimento pleno que tenderá a alimentar o orgulho nacional. Além disso, o aumento da percepção de sucesso nas fatias da população negra e mestiça gerada pelas políticas de promoção social, tenderá a amenizar os preconceitos. Sempre tive a opinião de que nunca houve racismo de fato entre a humanidade, o que houve e há é a colagem de cor da pele ao insucesso de certas civilizações de atingirem a proeminência em um dado momento histórico. Parece um vestígio de darwinismo no plano da civilização.
Bem, nossa presidente atual é filha de imigração européia recente, vejamos o que se vai inventar agora!
O Nassif coloca esse post no seu blog. Otimo comentario.
Acho que a história se encarregará de colocar cada um dos atuais atores políticos nacionais,nos seus devidos lugares. Saindo do poder,Lula continuará sendo o maior líder político do Brasil,e em sua volta estrão a inteligentzia política brasileira. Com cargo na direção partidária ou não,ele continuaré sinalizando rumo do PT;
Já o Serra,deverá rever todos os seus valores políticos e suas táticas,sob o risco de ser mandado para o mesmo lugar aonde repousa hoje,o seu maior ídolo,o FHC. Naturalmente surgirão novas lideranças na oposição e na situação,e a consequencia disto,será o esquecimento por parte dos eleitores,de quem não deixou nenhum legado político(e olha que tanto o FHC,quanto o Serra,bem que tiveram as suas oportunidades)para o seu partido e seus seguidores.
Quanto à Dilma,acredito que com a ampla maioria que terá no novo Congresso,irá fazer valer esta maravilhosa confiança no seu nome,dado pelas urnas,e fará as reformas das quais o Brasil necessita,e concomitantemente,preparará a sucessão de 2014,para sí(o que nega veementemente)ou regará o terreno,para a volta do seu criador,pagando-o com a mesma moeda. Fazer um governo social,acabar com a miséria ainda exitente no país,e dar o salto de qualidade que os brasileiros sonham,será o seu desafio,e ela tem conciencia disto.
Sempre ficamos mais experientes, após perdermos algumas batalhas, na guerra diária da vida.
Gostei do perfil do Alckmin: a própria definição do paulista, mas, tenho dúvidas, se é do paulistano. A Globo, ontem, transmitiu a fala da Dilma, mas não do Serra. É indicativo, me parece, do que vem por ai. Patetico foi a Globo News, Monica em particular, que não conseguia disfarçar seu desapontamento com o resultado.
Aecio, se os boatos forem corretos, não resiste a maquina de moer carne das quatro familias e Serra derrotado, ainda conta com aliados treinados no antigo "Partidão", e voce sabe muito bem que esta turma joga pesado. Estou curioso para saber qual vai o jogo do Chalita.
Alckmin, com seu estilo pacato é o lider natural da oposição por encarnar os valores conservadores sem o ranço de formação do catolicismo marxista do Serra.
Nocaute no preconceito...
Jorge Gibson
Postar novo Comentário