Não é assim que se faz política, turma. Instigação de assassinato é crime, vocês sabiam? Que tal fazerem uma oposição civilizada?
Quiz do CBJM – 5
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 30/12/2010 r Quiz do CBJM http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Quiz do CBJM – 5" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/30/quiz-do-cbjm-5/#respond">Deixar um Comentário
Quem disse isto?
Use a memória, o raciocínio, a intuição e o chutômetro para acertar as respostas e depois confira se você é realmente bom de política nacional.
*
1. “[A história dos simpatizantes do PSDB] É a história dos que se colocaram, por vontade própria, fora do abrigo aconchegante representado pelo apoio político deum presidente fanfarrão, que fez da política um vale-tudo, que patrocinou o culto à sua personalidade, mitificada no imaginário do povo mais simples.”
A) Aécio Neves. B) ACM Júnior. C) Luiz Paulo Vellozo Lucas.
*
2. “O agronegócio, um dos segmentos mais eficientes da economia, continua na mira do Ministério do Desenvolvimento Agrário, do PT, do MST e de outrasorganizações comprometidas com as bandeiras do atraso.”
A) “The Washington Post”. B) “O Estado de S. Paulo”. C) “A Hora do Povo”.
*
3. “Dilma personifica, para mim, aquele pai autoritário de quem os filhos morrem de medo, aquela diretora de escola que, quando se era chamada em seu gabinete, se ia quase fazendo pipi nas calças, de tanto medo. Não existe em Dilma um só traço de meiguice, doçura, ternura.”
A) Danuza Leão. B) Ferreira Gullar. C) José Nêumanne Pinto.
*
4. “BRASÍLIA – O futuro ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, deve anunciar nesta quarta-feira o nome do novo diretor da Polícia Federal. Segundo um interlocutor do ministro, o nome escolhido seria o de Ildo Gaparetto, atual superintendente da PF no Rio Grande do Sul. A escolha foi feita na terça-feira durante reunião entre Cardozo e a presidente eleita, Dilma Rousseff.” [No mesmo dia, Leandro Coimbra foi confirmado como o novo diretor-geral da PF.]
A) “Folha de S. Paulo.” B) “O Estado de S. Paulo”. C) “O Globo”.
*
5. “Na despedida de Lula, lamento destoar do clima de louvação.” [Título do artigo.] “Lula passará os próximos dois ou três anos propalando ambigüidades, disseminando contradições, afirmando uma coisa e seu contrário, com um único objetivo – manter sua imagem permanentemente associada a uma palavrinha de sete letras: eleição.” [Parágrafo do artigo.]
A) Eliane Catanhêde. B) Bolívar Lamounier. C) Ricardo Noblat.
*
6. “Milhares de rádios e blogs pelo país agora recebem de R$ 1.000 a R$ 3.000 por mês. Se um presidente ousar cortar tal despesa terá de encarar asimprecações incessantes dessa turba.
“Publicidade estatal às vezes é uma forma de censura indireta. Vira um vício. Receber R$ 1.000 por mês no interior é uma benção. Lula criou uma bomba-relógio quase impossível de ser desarmada.” [O Governo Lula deu verba para apenas 71 veículos da internet, 88% dela para MSN, Uol, Globo.com, Terra, iG, Yahoo, Abril, Estadão, Valor Online e Folha.com.br.]
A) Fernando Rodrigues. B) Merval Pereira. C) Ali Kamel.
*
7. “Ao decidir pela concessão [de refúgio ao italiano Cesare Battisti], Lula arrisca ferir o tratado de extradição do Brasil com a Itália, o que poderia levar até a pedido de impeachment.” [Notícia publicada em 29/12/2010.]
A) Reinaldo Azevedo. B) “Veja”. C) “Folha de S. Paulo”.
*
8. “No imaginário popular, ele chegou ao cume e no alto deverá ficar. E mesmo que o tom messiânico das últimas declarações deixem entrever um presidente em processo de auto-idolatria, o fato é que Lula chegou lá por ter feito um governo simples, quase óbvio.”
A) Ariano Suassuna. B) Luciano Suassuna. C) Marciano Suassuna.
*
9. “Curiosidades: 1) quantos dos 8.094 veículos de comunicação que recebem verbas de publicidade do governo publicaram a história da Erenice como ela é[isto é, como a grande mídia afirma que ela é]? 2) quais são os 2.512 sites e blogsagraciados?” [O Governo Lula deu verba para apenas 71 veículos da internet, 88% dela para MSN, Uol, Globo.com, Terra, iG, Yahoo, Abril, Estadão, Valor Online e Folha.com.br.]
A) Eliane Catanhêde. B) Miriam Leitão. C) Arnaldo Jabor.
*
10. “O controle ‘social’ da mídia tem paralelismos com a capacidade nuclear. A possibilidade de usar a arma é útil para efeito de dissuasão, mas uma vez disparado o primeiro míssil a coisa muda completamente de figura.”
A) Alon Feuerwerker. B) Daniel Piza. C) Lucia Hippolito.
*
*
*
*
*
*
*
*
1. “[A história dos simpatizantes do PSDB] É a história dos que se colocaram, por vontade própria, fora do abrigo aconchegante representado pelo apoio político deum presidente fanfarrão, que fez da política um vale-tudo, que patrocinou o culto à sua personalidade, mitificada no imaginário do povo mais simples.”
C) Luiz Paulo Vellozo Lucas.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/ecos-do-passado-tucano
*
2. “O agronegócio, um dos segmentos mais eficientes da economia, continua na mira do Ministério do Desenvolvimento Agrário, do PT, do MST e de outrasorganizações comprometidas com as bandeiras do atraso.”
B) “O Estado de S. Paulo”.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101221/not_imp656254,0.php
*
3. “Dilma personifica, para mim, aquele pai autoritário de quem os filhos morrem de medo, aquela diretora de escola que, quando se era chamada em seu gabinete, se ia quase fazendo pipi nas calças, de tanto medo. Não existe em Dilma um só traço de meiguice, doçura, ternura.”
A) Danuza Leão.
http://massote.pro.br/2009/08/quem-tem-medo-da-doutora-dilma/
*
4. “BRASÍLIA – O futuro ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, deve anunciar nesta quarta-feira o nome do novo diretor da Polícia Federal. Segundo um interlocutor do ministro, o nome escolhido seria o de Ildo Gaparetto, atual superintendente da PF no Rio Grande do Sul. A escolha foi feita na terça-feira durante reunião entre Cardozo e a presidente eleita, Dilma Rousseff.” [No mesmo dia, Leandro Coimbra foi confirmado como o novo diretor-geral da PF.]
C) “O Globo”.
*
5. “Na despedida de Lula, lamento destoar do clima de louvação.” [Título do artigo.] “Lula passará os próximos dois ou três anos propalando ambigüidades, disseminando contradições, afirmando uma coisa e seu contrário, com um único objetivo – manter sua imagem permanentemente associada a uma palavrinha de sete letras: eleição.” [Parágrafo do artigo.]
B) Bolívar Lamounier.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/na-despedida-de-lula-lamento-destoar-do.html
*
6. “Milhares de rádios e blogs pelo país agora recebem de R$ 1.000 a R$ 3.000 por mês. Se um presidente ousar cortar tal despesa terá de encarar as imprecações incessantes dessa turba.
“Publicidade estatal às vezes é uma forma de censura indireta. Vira um vício. Receber R$ 1.000 por mês no interior é uma benção. Lula criou uma bomba-relógio quase impossível de ser desarmada.” [O Governo Lula deu verba para apenas 71 veículos da internet, 88% dela para MSN, Uol, Globo.com, Terra, iG, Yahoo, Abril, Estadão, Valor Online e Folha.com.br.]
A) Fernando Rodrigues.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/bomba-relogio-fernando-rodrigues.html
*
7. “Ao decidir pela concessão [de refúgio ao italiano Cesare Battisti], Lula arrisca ferir o tratado de extradição do Brasil com a Itália, o que poderia levar até a pedido de impeachment.” [Notícia publicada em 29/12/2010.]
C) “Folha de S. Paulo”.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/lula-anuncia-hoje-concessao-de-refugio.html
*
8. “No imaginário popular, ele chegou ao cume e no alto deverá ficar. E mesmo que o tom messiânico das últimas declarações deixem entrever um presidente em processo de auto-idolatria, o fato é que Lula chegou lá por ter feito um governo simples, quase óbvio.”
B) Luciano Suassuna.
*
9. “Curiosidades: 1) quantos dos 8.094 veículos de comunicação que recebem verbas de publicidade do governo publicaram a história da Erenice como ela é[isto é, como a grande mídia afirma que ela é]? 2) quais são os 2.512 sites e blogs agraciados?” [O Governo Lula deu verba para apenas 71 veículos da internet, 88% dela para MSN, Uol, Globo.com, Terra, iG, Yahoo, Abril, Estadão, Valor Online e Folha.com.br.]
A) Eliane Catanhêde.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/questao-de-seguranca-eliane-cantanhede.html
*
10. “O controle ‘social’ da mídia tem paralelismos com a capacidade nuclear. A possibilidade de usar a arma é útil para efeito de dissuasão, mas uma vez disparado o primeiro míssil a coisa muda completamente de figura.”
A) Alon Feuerwerker.
http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2010/12/28/duvidas-sobre-a-agenda
Quiz do CBJM – 4
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 29/12/2010 r Quiz do CBJM http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Quiz do CBJM – 4" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/29/quiz-do-cbjm-4/#respond">Deixar um Comentário
Quem disse isto?
Use a memória, o raciocínio, a intuição e o chutômetro para acertar as respostas e depois confira se você é realmente bom de política nacional.
*
1. “O comportamento do presidente Lula não é de quem está em fim de mandato, mas em começo de campanha.”
A) Rosane de Oliveira. B) Lucia Hippolito. C) Dora Kramer.
*
2. “Eles [os jornalistas blogueiros que fiscalizam a mídia oficial] são os párias do jornalismo brasileiro. São pseudojornalistas que se apresentam, falsamente, como repórteres em busca da verdade, mas agem no sentido contrário do princípio básico do jornalismo. O que realmente lhes interessa é a distorção deliberada dos fatos, com vistas a construir a versão que melhor se encaixa nas suas pretensões político-financeiras.”
A) Arthur Virgílio. B) Tasso Jereissati. C) Marcelo Itagiba.
*
3. “O Serra foi um excelente ministro da Saúde. Agora, ele é o tipo do cara que, se tivesse ganho no lugar de Lula, em 2002, teria trazido mais problemas à economia brasileira. Ele teria feito um governo mais à esquerda… O Lula fez a economia de direita…”
A) Caetano Veloso. B) Paulinho da Viola. C) Luan Santana.
*
4. “Lula vai sair do palco. Foi um ator… Acabou o show – pijama, pinga e D. Marisa do lado…”
A) Arnaldo Jabor. B) Reinaldo Azevedo. C) Augusto Nunes.
*
5. “Aqui se dá a Lula o que é de Deus e a César, talvez, o Senado, porque Lula é a voz do povo e dá a bolsa conforme o eleitor. O príncipe é o sapo.
“Só espero que quem o voto fere, pelo voto seja ferido.”
A) Chico Buarque. B) Nelson Motta. C) Caetano Veloso.
*
6. “Aquilo [o pagamento do publicitário Duda Mendonça com recursos ilegais da campanha] era caso de a Justiça considerar nula a eleição de Lula [em 2002], mas não aconteceu nada.”
A) Gilmar Mendes. B) Fernando Henrique Cardoso. C) Daniel Dantas.
*
7. “O mal-humor (sic) está além de seus bairros de origem, está em renegar sua genética, cabelo ruim, sorriso horrível, baixa estatura e baixo nível sócio-cultural (sic). São feias por natureza, já nascem com 20% de gordura na cintura, não tem (sic) dinheiro nem pra ir pra São Paulo. (…) Deus nos livre dessas pragas cafonas, nós, pessoas de bem, que nascemos bem, que tivemos educação e uma ótima genética”.
A) Professor Hariovaldo Almeida Prado. B) Um humorista do “Zorra Total”. C) Um bacharel de Direito.
*
8. “Caso Serra seja eleito, Lula dormirá em paz. Sabe que ele não promoverá nenhuma devassa em seu governo. Nem caçará petistas pelo simples prazer de caçá-los. Serra foi o ministro do governo Fernando Henrique que mais se cercou de petistas. O ministério da Saúde abrigou muitos deles.”
A) Merval Pereira. B) Miriam Leitão. C) Ricardo Noblat.
*
9. “A pergunta que ninguém se faz: será que as alternativas a Lula nas duas eleições, Serra e Alckmin, teriam tido o mesmo sucesso econômico e social? Considerando os bons ventos para o mundo emergente, é possível que sim.”
A) Daniel Piza. B) Ferreira Gullar. C) Demétrio Magnoli.
*
10. “Para não perder o costume, Lula ataca opositores e Imprensa.” [Título de post de blog de jornal brasileiro sobre o discurso de Lula no Marco Zero, em Recife, em 28/12/2010.]
A) “Folha de S. Paulo”. B) “O Estado de S. Paulo”. C) “O Globo”.
*
*
*
*
*
*
*
*
1. “O comportamento do presidente Lula não é de quem está em fim de mandato, mas em começo de campanha.”
A) Rosane de Oliveira.
http://somosandando.wordpress.com/2010/12/26/o-desafio-de-falar-uma-coisa-e-dizer-outra/
*
2. “Eles [os jornalistas blogueiros que fiscalizam a mídia oficial] são os párias do jornalismo brasileiro. São pseudojornalistas que se apresentam, falsamente, como repórteres em busca da verdade, mas agem no sentido contrário do princípio básico do jornalismo. O que realmente lhes interessa é a distorção deliberada dos fatos, com vistas a construir a versão que melhor se encaixa nas suas pretensões político-financeiras.”
C) Marcelo Itagiba.
http://www.viomundo.com.br/politica/na-camara-itagiba-diz-que-sou-inepto.html
*
3. “O Serra foi um excelente ministro da Saúde. Agora, ele é o tipo do cara que, se tivesse ganho no lugar de Lula, em 2002, teria trazido mais problemas à economia brasileira. Ele teria feito um governo mais à esquerda… O Lula fez a economia de direita…”
A) Caetano Veloso.
*
4. “Lula vai sair do palco. Foi um ator… Acabou o show – pijama, pinga e D. Marisa do lado…”
A) Arnaldo Jabor.
http://twitter.com/#!/realjabor/status/14297060849225728
*
5. “Aqui se dá a Lula o que é de Deus e a César, talvez, o Senado, porque Lula é a voz do povo e dá a bolsa conforme o eleitor. O príncipe é o sapo.
“Só espero que quem o voto fere, pelo voto seja ferido.”
B) Nelson Motta.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100723/not_imp585006,0.php
*
6. “Aquilo [o pagamento do publicitário Duda Mendonça com recursos ilegais da campanha] era caso de a Justiça considerar nula a eleição de Lula [em 2002], mas não aconteceu nada.”
B) Fernando Henrique Cardoso.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/para-tucano-vargas-foi-o-maior.html
*
7. “O mal-humor (sic) está além de seus bairros de origem, está em renegar sua genética, cabelo ruim, sorriso horrível, baixa estatura e baixo nível sócio-cultural (sic). São feias por natureza, já nascem com 20% de gordura na cintura, não tem (sic) dinheiro nem pra ir pra São Paulo. (…) Deus nos livre dessas pragas cafonas, nós, pessoas de bem, que nascemos bem, que tivemos educação e uma ótima genética”.
C) Um bacharel de Direito.
*
8. “Caso Serra seja eleito, Lula dormirá em paz. Sabe que ele não promoverá nenhuma devassa em seu governo. Nem caçará petistas pelo simples prazer de caçá-los. Serra foi o ministro do governo Fernando Henrique que mais se cercou de petistas. O ministério da Saúde abrigou muitos deles.”
C) Ricardo Noblat.
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/12/28/retrospectiva-2010-bravo-maestro-352452.asp
*
9. “A pergunta que ninguém se faz: será que as alternativas a Lula nas duas eleições, Serra e Alckmin, teriam tido o mesmo sucesso econômico e social? Considerando os bons ventos para o mundo emergente, é possível que sim.”
A) Daniel Piza.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101226/not_imp658196,0.php
+*
10. “Para não perder o costume, Lula ataca opositores e Imprensa.” [Título de post de blog de jornal brasileiro sobre o discurso de Lula no Marco Zero, em Recife, em 28/12/2010.]
A) “Folha de S. Paulo”.
Quiz do CBJM – 3
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 27/12/2010 r Quiz do CBJM http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Quiz do CBJM – 3" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/27/quiz-do-cbjm-3/#respond">Deixar um Comentário
Quem disse isto?
Use a memória, o raciocínio, a intuição e o chutômetro para acertar as respostas e depois confira se você é realmente bom de política nacional.
*
1. “Tragicamente, nossos pobres são fracos, doentes, ignorantes e não são a força da natureza, como eles acham. Precisam de ajuda, educação, crescimento para empregos, para além do Bolsa-Família. Quem tem peito de admitir isso?”
A) Jô Soares. B) Reinaldo Azevedo. C) Arnaldo Jabor.
*
2. “O presidente [Lula] tem que ser chamado às responsabilidades. Porque é isso que nós estamos falando mesmo. Quando começa a banalizar esse tipo de grampo, esse tipo de prática… e eu também já conversei com o presidente, inclusive sobre os abusos …” [Sobre os falsos grampos telefônicos no Supremo Tribunal Federal.]
A) Gilmar Mendes. B) Marco Aurélio Mello. C) Cezar Peluso.
*
3. “O governo Lula, seguindo os cânones da práxis (a manipulação da verdade se justifica na luta pelo poder), instaurou a cultura do cinismo na vida pública deste país. A simples leitura da imprensa oferece um quadro assustador da estratégia. Esbofeteou-se a verdade num escala sem precedentes. As responsabilidades submergiram num caldo pastoso e amorfo. Assistiu-se ao lusco-fusco da cidadania.”
A) Guilherme Fiuza. B) Carlos Alberto DiFranco. C) Cora Ronai.
*
4. “Não, eu não me orgulho de ter um presidente semianalfabeto.”
A) José Nêumanne Pinto. B) Zé do Boteco. C) Ricardo Setti.
*
5. “Lula não teve a grandeza fundacional e paradigmática de um Vargas, verdadeiro artífice do Brasil moderno, que ele forjou mediante um padrão de intervenção estatal e um ‘pacto’ ainda hoje vigentes. Não trouxe o charme nem o dinamismo de JK, com sua fantasia industrializante de recriar o País, fazendo 50 anos em 5. Nem sequer seria justo aproximá-lo de Fernando Henrique Cardoso, cujo refinamento intelectual fazia com que conhecesse a estrutura do País que pretendeu administrar.”
A) Marco Aurélio Nogueira. B) Marco Antonio Villa. C) Bolívar Lamounier.
*
6. “É um decreto preparatório para um regime ditatorial.” [Sobre a terceira edição do Programa Nacional de Direitos Humanos.]
A) Jair Bolsonaro. B) Ives Gandra Martins. C) Arnaldo Jabor.
*
7. “A palavra ‘privatizar’ não exprime o que significa. A palavra correta seria ‘modernizar’, ‘racionalizar’, ‘aperfeiçoar’. [...] Modernizar empresas e tirá-las das mãos de ladrões públicos é fundamental. Não tem cabimento os tucanos ficarem com medinho de defender privatizações modernizantes, e os petistas atacarem-nas, como se fosse um roubo ao povo. O povo, se não pôde estudar, pode se confundir com isso. Mas os intelectuais tinham de entender.”
A) Arnaldo Jabor. B) Eliana Catanhêde. C) Merval Pereira.
*
8. “Em primeiro lugar, o presidente Luiz Inácio da Silva é a última pessoa com autoridade moral para falar em farsas ou em ‘mentira descarada’, visto que é protagonista da maior delas: a falácia segundo a qual recebeu uma ‘herança maldita’ e que a estabilidade econômica, a abertura do Brasil para o mundo, o crescimento e a entrada de milhões do mercado consumidor deve-se exclusivamente ao seu governo.”
A) Eliane Catanhêde. B) Carlos Alberto Sardenberg. C) Dora Kramer.
*
9. “Houve uma regressão político-democrática no Brasil nos últimos oito anos[os do Governo Lula].”
A) Fernando Henrique Cardoso. B) Marina Silva. C) José Serra.
*
10. “Por pouco [Lula] não caiu na tentação de gastar parte de sua popularidade para vencer no Congresso a batalha por mais um mandato. Sondou a respeito governadores do PT e de outros partidos, além de auxiliares próximos. E aborreceu-se com alguns que se opuseram à ideia com veemência. Alô, alô, governador Jaques Wagner, da Bahia!
“Está de saída porque não tem outro jeito.”
A) Merval Pereira. B) Ricardo Noblat. C) Lucia Hippolito.
*
*
*
*
*
*
*
*
1. “Tragicamente, nossos pobres são fracos, doentes, ignorantes e não são a força da natureza, como eles acham. Precisam de ajuda, educação, crescimento para empregos, para além do Bolsa-Família. Quem tem peito de admitir isso?”
C) Arnaldo Jabor.
http://arquivoetc.blogspot.com/2010/09/as-boquinhas-fechadas-arnaldo-jabor.html*
*
2. “O presidente [Lula] tem que ser chamado às responsabilidades. Porque é isso que nós estamos falando mesmo. Quando começa a banalizar esse tipo de grampo, esse tipo de prática… e eu também já conversei com o presidente, inclusive sobre os abusos …” [Sobre os falsos grampos telefônicos no Supremo Tribunal Federal.]
A) Gilmar Mendes.
http://brasilianas.org/blog/luisnassif/gilmar-no-roda-viva-as-provas-da-falsa-denuncia
*
3. “O governo Lula, seguindo os cânones da práxis (a manipulação da verdade se justifica na luta pelo poder), instaurou a cultura do cinismo na vida pública deste país. A simples leitura da imprensa oferece um quadro assustador da estratégia. Esbofeteou-se a verdade num escala sem precedentes. As responsabilidades submergiram num caldo pastoso e amorfo. Assistiu-se ao lusco-fusco da cidadania.”
B) Carlos Alberto DiFranco.
http://m.estadao.com.br/noticias/impresso,mobile,658571.htm
*
4. “Não, eu não me orgulho de ter um presidente semianalfabeto.”
C) Ricardo Setti.
*
5. “Lula não teve a grandeza fundacional e paradigmática de um Vargas, verdadeiro artífice do Brasil moderno, que ele forjou mediante um padrão de intervenção estatal e um ‘pacto’ ainda hoje vigentes. Não trouxe o charme nem o dinamismo de JK, com sua fantasia industrializante de recriar o País, fazendo 50 anos em 5. Nem sequer seria justo aproximá-lo de Fernando Henrique Cardoso, cujo refinamento intelectual fazia com que conhecesse a estrutura do País que pretendeu administrar.”
A) Marco Aurélio Nogueira.
http://paginadoenock.com.br/home/printpost/7788
*
6. “É um decreto preparatório para um regime ditatorial.” [Sobre a terceira edição do Programa Nacional de Direitos Humanos.]
B) Ives Gandra Martins.
http://www.defesadademocracia.com.br/2010/09/30/decreto-do-presidente-lula-ameaca-a-democracia/
*
7. “A palavra ‘privatizar’ não exprime o que significa. A palavra correta seria ‘modernizar’, ‘racionalizar’, ‘aperfeiçoar’. [...] Modernizar empresas e tirá-las das mãos de ladrões públicos é fundamental. Não tem cabimento os tucanos ficarem com medinho de defender privatizações modernizantes, e os petistas atacarem-nas, como se fosse um roubo ao povo. O povo, se não pôde estudar, pode se confundir com isso. Mas os intelectuais tinham de entender.”
A) Arnaldo Jabor.
http://www.defesadademocracia.com.br/2010/10/20/arnaldo-jabor-privatizacoes-ou-modernizacao/
*
8. “Em primeiro lugar, o presidente Luiz Inácio da Silva é a última pessoa com autoridade moral para falar em farsas ou em ‘mentira descarada’, visto que éprotagonista da maior delas: a falácia segundo a qual recebeu uma ‘herança maldita’ e que a estabilidade econômica, a abertura do Brasil para o mundo, o crescimento e a entrada de milhões do mercado consumidor deve-se exclusivamente ao seu governo.”
C) Dora Kramer.
http://www.defesadademocracia.com.br/2010/10/24/dora-kramer-brincadeira-tem-hora/
*
9. “Houve uma regressão político-democrática no Brasil nos últimos oito anos[os do Governo Lula].”
A) Fernando Henrique Cardoso.
*
10. “Por pouco [Lula] não caiu na tentação de gastar parte de sua popularidade para vencer no Congresso a batalha por mais um mandato. Sondou a respeito governadores do PT e de outros partidos, além de auxiliares próximos. E aborreceu-se com alguns que se opuseram à ideia com veemência. Alô, alô, governador Jaques Wagner, da Bahia!
“Está de saída porque não tem outro jeito.”
B) Ricardo Noblat.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/o-legado-de-lula-ricardo-noblat.html
Quiz do CBJM – 2
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 25/12/2010 r Quiz do CBJM http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Quiz do CBJM – 2" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/25/quiz-do-cbjm-2/#respond">Deixar um Comentário
Quem disse isto?
Use a memória, o raciocínio, a intuição e o chutômetro para acertar as respostas e depois confira se você é realmente bom de política nacional.
*
1. “Eu mudei o Brasil. Sem falsa modéstia.”
A) Getúlio Vargas. B) Fernando Henrique Cardoso. C) Lula.
*
2. “[Julian] Assange é um estranho herói. No Brasil, o chefe do WikiLeaks converteu-se em ícone da turba de militantes fanáticos do ‘controle social da mídia’ e de blogueiros chapa-branca, que operam como porta-vozes informais de Franklin Martins, o ministro da Verdade Oficial.”
A) Demétrio Magnoli. B) Reinaldo Azevedo. C) Josias de Souza.
*
3. Que jornal findou seu editorial intitulado “Inepta e sem ética”, de 23/12/2010, com este trecho?
“Encerra-se o ciclo de uma diplomacia inepta, leniente na defesa dos interesses da nação — vide expropriação de bens da Petrobras — e sem ética nos direitos humanos.”
A) “Folha de S. Paulo”. B) “The New York Times”. C) “O Globo”.
*
4. “Lula não é do mal, mas o problema é que ele acha que é o bem.”
A) Arnaldo Jabor. B) Ferreira Gullar. C) Diogo Mainardi.
*
5. “Se havia alguma dúvida sobre a capacidade de Dilma de escapar da sombra de seu mentor [Lula], e havia muitas, agora elas se multiplicaram.” [Sobre a constituição do ministério de Dilma Rousseff.]
A) Miriam Leitão. B) Dora Kramer. C) Mônica Waldvogel.
*
6. “O Lula é um sujeito que consegue, numa reunião do meio ambiente, especular sobre as virtudes de a Terra ser quadrada.”
A) Merval Pereira. B) Reinaldo Azevedo. C) Nelson Motta.
*
7. “No curso dos debates eleitorais, tornou-se insofismável que Lula deseja assegurar o controle total e absoluto do Estado brasileiro, passando por cima das instituições. Nesse empenho, ele tenta esmagar todos os que contrariam sua política, segundo o exemplo de Mussolini na Itália.”
A) O editor da revista “Política Democrática”. B) O editor da revista “Veja”. C) O editor da revista “Época”.
*
8. “Antes, o Rio tinha o jogo do bicho e deu no que deu. Quando a juíza Denise Frossard botou todo mundo na cadeia, veio o narcotráfico. Agora, recuperam-se as favelas e vem a legalização do jogo.
“Assim o Exército não vai sair nunca do Rio. Até afundar junto com ele na baía da Guanabara.”
A) Eliane Catanhêde. B) Professor Hariovaldo Almeida Prado. C) Um comentarista do blog de Reinaldo Azevedo.
*
9. “E para terminar o ano mais um escândalo no Congresso, mais caos nos aeroportos e mais um discurso de emotiva autoexaltação logo mais à noite na despedida do presidente Luiz Inácio da Silva em rede nacional.”
A) Arnaldo Jabor. B) Augusto Nunes. C) Dora Kramer.
*
10. “[...] Lula, o Espaçoso, fez mais que Napoleão. O imperador francês, outro espaçoso, tomou a coroa das mãos do papa e se coroou a si mesmo. Lula, o Espaçoso, se canonizou!“
A) Lucia Hippolito. B) Cristiana Lôbo. C) Maria Helena Rubinato.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
1. “Eu mudei o Brasil. Sem falsa modéstia.”
B) Fernando Henrique Cardoso.
*
2. “[Julian] Assange é um estranho herói. No Brasil, o chefe do WikiLeaks converteu-se em ícone da turba de militantes fanáticos do ‘controle social da mídia’ e de blogueiros chapa-branca, que operam como porta-vozes informais de Franklin Martins, o ministro da Verdade Oficial.”
A) Demétrio Magnoli.
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101223/not_imp657283,0.php
*
3. “Encerra-se o ciclo de uma diplomacia inepta, leniente na defesa dos interesses da nação — vide expropriação de bens da Petrobras — e sem ética nos direitos humanos.”
C) “O Globo”.
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/12/23/inepta-sem-etica-editorial-351748.asp
*
4. “Lula não é do mal, mas o problema é que ele acha que é o bem.”
A) Arnaldo Jabor.
*
5. “Se havia alguma dúvida sobre a capacidade de Dilma de escapar da sombra de seu mentor, e havia muitas, agora elas se multiplicaram.” [Sobre a constituição do ministério de Dilma Rousseff.]
C) Mônica Waldvogel.
http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1637637-17665-309,00.html
*
6. “O Lula é um sujeito que consegue, numa reunião do meio ambiente, especular sobre as virtudes de a Terra ser quadrada.”
B) Reinaldo Azevedo.
http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL1637637-17665-309,00.html
*
7. “No curso dos debates eleitorais, tornou-se insofismável que Lula deseja assegurar o controle total e absoluto do Estado brasileiro, passando por cima das instituições. Nesse empenho, ele tenta esmagar todos os que contrariam sua política, segundo o exemplo de Mussolini na Itália.”
A) O editor da revista “Política Democrática” (Marco Antonio Coelho).
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/balanco-das-eleicoes-e-defesa-da.html
*
8. “Antes, o Rio tinha o jogo do bicho e deu no que deu. Quando a juíza Denise Frossard botou todo mundo na cadeia, veio o narcotráfico. Agora, recuperam-se as favelas e vem a legalização do jogo.
“Assim o Exército não vai sair nunca do Rio. Até afundar junto com ele na baía da Guanabara.”
A) Eliane Catanhêde.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/o-boquirroto-eliane-cantanhede.html
*
9. “E para terminar o ano mais um escândalo no Congresso, mais caos nos aeroportos e mais um discurso de emotiva autoexaltação logo mais à noite na despedida do presidente Luiz Inácio da Silva em rede nacional.”
C) Dora Kramer.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/nada-de-novo-no-front-dora-kramer.html
*
10. “[...] Lula, o Espaçoso, fez mais que Napoleão. O imperador francês, outro espaçoso, tomou a coroa das mãos do papa e se coroou a si mesmo. Lula, o Espaçoso, se canonizou!“
C) Maria Helena Rubinato.
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/12/24/os-espacosos-351971.asp
Quiz do CBJM – 1
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 22/12/2010 r Quiz do CBJM http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Quiz do CBJM – 1" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/22/quiz-do-cbjm-1/#respond">Deixar um Comentário
Quem disse isto?
Use a memória, o raciocínio, a intuição e o chutômetro para acertar as respostas e depois confira se você é realmente bom de política nacional.
*
1. “O Brasil de Lula tem a cara primitiva de sempre. O Brasil de FHC provou que a erradicação do atraso não é impossível.”
A) Ricardo Noblat. B) Ali Kamel. C) Augusto Nunes.
*
2. [A respeito da nova lei sobre gays no exército dos EUA.]
“Um soldado heterossexual terá de compartilhar sua intimidade com um colega ‘assumido’, sabendo-se, eventualmente, a despeito do comportamento o mais decoroso, objeto do desejo do outro?”
A) Arnaldo Jabor. B) Reinaldo Azevedo. C) Jean Wyllis.
*
3. “Nós vamos descer o cacete no governo, e é para feder.” (22/12/2010).
A) O líder do PSDB na Câmara. B) Um colunista do PIG. C) Um “especialista” do PIG.
*
4. “O fato é que Dilma não inspira certeza sobre nada. É aflitivo vê-la na TV. Não apenas pelo aspecto rombudo e robótico da sua figura.”
A) Cristiana Lôbo. B) Heródoto Barbeiro. C) Fernando de Barros e Silva.
*
5. “[Lula] foi o mais mendaz mandatário da história do nosso país.” [Mendaz = falso, mentiroso.]
A) Roberto Da Matta. B) Demétrio Magnoli. C) Marco Antonio Villa.
*
6. “Um ministério de medíocre continuidade.” [Sobre o ministério de Dilma Rousseff.]
A) William Waack. B) Elio Gaspari. C) Merval Pereira.
*
7. “Lula age como se fosse continuar na presidência.”
A) Lucia Hippolito. B) Nelson Motta. C) Carlos Alberto Sardenberg.
*
8. “Entre Lula e o vaso sanitário da Toto, interesso-me muito mais pelo vaso sanitário da Toto.”
A) Josias de Souza. B) Diogo Mainardi. C) Dora Kramer.
*
9. “[Dilma] não é, nunca foi, uma pessoa preparada para chegar à Presidência. É uma neófita.”
A) Fernando de Barros e Silva. B) Ferreira Gullar. C) Arnaldo Jabor.
*
10. “Inventar Dilma e colocá-la na Presidência foi uma jogada de mestre. O único inconveniente é que agora ela vai ter que governar.”
A) Dora Kramer. B) Merval Pereira. C) Guilherme Fiuza.
*
*
*
*
*
*
*
*
*
1. “O Brasil de Lula tem a cara primitiva de sempre. O Brasil de FHC provou que a erradicação do atraso não é impossível.”
C) Augusto Nunes.
*
2. “Um soldado heterossexual terá de compartilhar sua intimidade com um colega ‘assumido’, /sabendo-se, eventualmente, a despeito do comportamento o mais decoroso, objeto do desejo do outro?”
B) Reinaldo Azevedo.
*
3. “Nós vamos descer o cacete no governo, e é para feder.” (22/12/2010).
A) O líder do PSDB na Câmara.
*
4. “O fato é que Dilma não inspira certeza sobre nada. É aflitivo vê-la na TV. Não apenas pelo aspecto rombudo e robótico da sua figura.”
C) Fernando de Barros e Silva.
http://turmadochapeu.com.br/noticias/dilma-no-limite-por-fernando-de-barros-e-silva/
*
5. “[Lula] foi o mais mendaz mandatário da história do nosso país.”
A) Roberto Da Matta.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/cartorios-decretos-e-diplomas-roberto.html
*
6. “Um ministério de medíocre continuidade.”
B) Elio Gaspari.
http://gilvanmelo.blogspot.com/2010/12/um-ministerio-de-mediocre-continuidade.html
*
7. “Lula age como se fosse continuar na presidência.”
A) Lucia Hippolito.
*
8. “Entre Lula e o vaso sanitário da Toto, interesso-me muito mais pelo vaso sanitário da Toto.”
B) Diogo Mainardi.
http://veja.abril.com.br/blog/mainardi/na-revista/agora-mozart/
*
9. “[Dilma] não é, nunca foi, uma pessoa preparada para chegar à Presidência. É uma neófita.”
A) Fernando de Barros e Silva.
http://turmadochapeu.com.br/noticias/dilma-no-limite-por-fernando-de-barros-e-silva/
*
10. “Inventar Dilma e colocá-la na Presidência foi uma jogada de mestre. O único inconveniente é que agora ela vai ter que governar.”
C) Guilherme Fiuza.
http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/2010/12/21/dilma-o-contratempo/
Novas cartas – 6
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 22/12/2010 r Novas cartas , O Jogo do PIG http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Novas cartas – 6" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/22/novas-cartas-6/#respond">Deixar um Comentário
Estas cartas farão parte do sexto baralho do “Jogo do PIG”, ou seja, do segundo baralho de títulos e manchetes. No jogo, um fato da realidade se torna uma versão do PIG graças ao emprego de uma técnica de manipulação jornalística específica.
Historinhas inconsequentes – 1
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 21/12/2010 r Historinhas inconsequentes http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Historinhas inconsequentes – 1" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/21/historinhas_inconsequentes1/#respond">Deixar um Comentário
Aconteceu na arautosfera
Uma perspectiva antropológica e simbólica de um episódio recente da política nacional, marcado por motivações políticas (óbvio), psicológicas, emocionais, sociais (ah, as relações de poder…), sexuais (oba!), de gênero, número e grau, entre tantas outras, mas tantas que ninguém sabe ao certo qual foi a determinante.
De novo: esta é apenas uma perspectiva possível – e talvez seja tão fantasiosa quanto a maioria das outras versões da história.
* * *
Era uma vez um reino bem governado. O governo desse reino era cobiçado por uns homens maus, que já o haviam comandado alguns anos antes, para a desgraça de seus habitantes. E uma nova eleição do rei (bem democrático, esse reino) se avizinhava.
Os homens maus tentavam desesperadamente instalar seu representante-mor como rei. Um legítimo representante, aliás: um homem truculento, violento, odiento e muitos “entos” mais. Tudo “ento” ruim.
Esse homem era apoiado por todos os arautos profissionais do reino, em especial pelo maior deles: o Dragão da Maldade – conhecido assim, é claro, pelos atemorizados simpatizantes do rei posto.
Mas também havia nesse reino um grupo de arautos amadores, que criticavam as notícias (quase sempre falsas e contrárias ao rei) difundidas pelos arautos profissionais. E um desses arautos amadores veio a se destacar pela coragem e ousadia.
Tão corajoso e ousado era esse arauto amador que ele chamou para a briga, sozinho, desarmado, o Dragão da Maldade: “Vamos lá, só eu e você.”
Frisson em todo o reino. Espanto. Quem jamais sequer pensaria nessa possibilidade? Era um ato que ia além do infinito da imaginação política daquele reino. Uma tentativa de suicídio feita ingerindo arsênico misturado com chumbinho, soda cáustica e ácido sulfúrico, enquanto se escutasse Lady Gaga, pareceria um ato menos tresloucado e doloroso.
Instalou-se o medo e a expectativa na arautosfera. Alguns imitavam os passageiros de carros aproximando-se de um desastre: “Nossa, vai ser um massacre. Nem quero olhar”.
O Dragão da Maldade bateu forte, auxiliado por seu arauto preferido, o tio do rei desejado pelos arautos profissionais. Foram tantos golpes baixos que o “tudo” de “vale-tudo” ficou desmoralizado.
Surpreendentemente, o arauto amador resistiu. Sua resistência incentivou o apoio de outros arautos amadores, cada qual a seu jeito. E então aconteceu o impossível: o arauto amador não somente sobreviveu aos ataques, mas ganhou a luta.
Festa na arautosfera. Nascia um ídolo, o Pai de uma nova família, unida por um objetivo comum. Mil louvações àquele que havia ousado e conseguido o impossível. Tornou-se o primeiro herói legítimo da arautosfera, do qual um futuro rei de outro reinado iria roubar o slogan: “Yes, we can”.
Neste meio-tempo, o rei desse reinado tinha escolhido, para surpresa geral, uma mulher como sua possível sucessora. Festa no grupo dos homens maus: “Vai ser uma barbada derrotar quem não é barbado”, profetizavam.
E começou a disputa, a que pomos um fim rapidamente porque ela não é relevante à nossa história: o homem mau perdeu.
Era mesmo um reino dos feitos impossíveis: o Dragão da Maldade, derrotado; a primeira rainha, eleita.
Logo após a eleição da rainha, entretanto, nuvens sombrias no horizonte. A campanha fora muito pesada; havia muita adrenalina e agressividade solta no ar, mesmo do lado dos vencedores. O alvo deles murchou rápido demais. Era preciso achar outro. A psique tem razões que a política desconhece.
A arautosfera ainda irada, e crescida pelos próprios méritos, sentia-se poderosa. Adolescente com ganas de adulto. Mas havia um obstáculo a essa pretensão.
A arautosfera tinha um Pai, o membro mais poderoso da família, função conseguida por valor próprio e consenso social: ele enfrentara sozinho o Dragão da Maldade e depois revelara a seus “filhos” o até então inescrutável mundo real – as práticas sujas dos arautos profissionais.
Convenhamos: esse arauto amador já não era mais politicamente necessário para objetivo algum. O reino estava garantido por mais dois, e quem sabe por quantos outros reinados à frente. O Dragão da Maldade, derrotado. O homem mau, ferido por golpes de seus próprios companheiros. E os arautos profissionais, rivais dos amadores, saíram da eleição desmoralizados.
Era hora de exercitar a força recém-adquirida.
Entrava em cena o tema clássico da Morte do Pai.
Ao primeiro deslize, o ataque. Cansado da luta e despreparado para enfrentar uma agressão interna, o Pai baqueou. Logo ele, que era perito em prever movimentos, ciclos, jogadas futuras no xadrez da vida.
A origem dos ataques também surpreendeu: as filhas. Zangadas com os irmãos, arautos amadores, por um descaso anterior, algumas delas fizeram daquele erro do Pai o foco altamente concentrado de toda a agressividade fluida e engatilhada: “Arauto danado, todas a ele!”
O erro? Uma notícia que tocava no ponto nevrálgico das irmãs: o modo como eram (des)tratadas pelos irmãos e por outros semelhantes a eles. Décadas de humilhação pessoal e coletiva deram as mãos ao recente descaso político e ao ímpeto agressivo ainda quente. E teve início a dança da guerra.
Assim, com uma força inesperada, justificada a posteriori pelas respostas mal-educadas do Pai que havia sido pego desprevenido, os ataques foram escalando num crescendo tal que algumas chegaram a comparar seu ex-ídolo ao mais sórdido dos inimigos da família, um golpe ao estilo não da máfia siciliana, mas da veneziana. O pêndulo chegava ao outro lado.
O arauto, que havia resistido bravamente aos ataques vindos dos inimigos da família, sentiu-se de repente um para-raios em tempestade de verão: tudo recaía sobre ele. Declarações de apoio de outros arautos amadores; comentários agressivos de quem não gostara do movimento das irmãs; ataques oportunistas de irmãos contra irmãs, em acerto de contas longa e secretamente esperado; críticas de inimigos infiltrados passando por apreciadores dos arautos amadores; lembranças do tipo teu-passado-condena – tudo evidências da culpa dele.
Novas estrelas meteóricas surgiram na arautosfera. Blogs hibernantes acordaram elétricos. Quantos não usaram a escada do comportamento para atingir a pessoa (reproduzindo o erro original da notícia desestabilizadora), quantos posts não trouxeram no subtexto “Você é assim, é? Pois vou te mostrar que eu posso ser pior!”, quantos não fizeram de generalizações precipitadas uma arma de destruição em massa de irmãos ou irmãs?
Como um filho que, olhos afinal abertos para a realidade, descobre que seu pai é somente humano, e pouco a pouco lhe atribui tudo de mau que pode existir numa pessoa, algumas irmãs empunharam o slogan: “Se você não é perfeito, eu tenho o direito de te destruir (e não ouse criticar o meu português)”.
E a vingança se consumou. Vingança sim, porque o que era dependência consentida virou submissão vil. E vingança foi, como toda boa vingança deve ser: irrevogável, não importam as experiências boas do passado comum. “De agora em diante, você é podre, e podre por inteiro sempre será.”
A verdade maldita seja bem dita: não fosse por aquele motivo (a notícia que gerou o movimento), seria por outro. Não fosse naquela hora, seria (só) um pouco mais tarde. Não fossem as irmãs, seriam os irmãos. Há certos processos sociais que independem da vontade das pessoas. A Morte do Pai é um deles.
O ídolo de pés de barro foi exposto em sua nudez; o Mal travestido de Bem foi revelado em sua sordidez. Razão rimou com exagero.
Ele já não era o habitante mais corajoso do reino, o único a ter a ousadia de chamar o Dragão da Maldade para o pau e a demonstrar competência invejável ao derrotá-lo.
E o Pai sentiu.
Num texto (como convém a um arauto), comunicou sua decisão de fugir da luta. Pleno de simbolismo aquele trecho em que o Pai afirmava: “Deixo de ser o que eu era, por causa dos seus ataques. Vocês ganharam. Sigam sem mim”. Traduzindo em símbolos: “Vocês derrotaram o Pai. Agora cuidem da ‘casa’, que é só sua.”
Morto o Pai, aberto o enorme vácuo de poder, aquele que a natureza política abomina, filhos e filhas agora estão se digladiando para saber quem ocupa o espaço sagrado. Definir quem é do mal e quem é do bem virou a atividade preferencial da arautosfera amadora. Numa inversão curiosa, o arquétipo de Deus foi tomado como caminho para a função de Pai.
Como as filhas estão por cima, porque cortaram a fala (ou melhor, o falo) do Pai, alguns filhos começam sutilmente a seduzir suas irmãs com belas e traiçoeiras palavras, visando se tornar os ídolos delas. Está lá, escrito em letras desejosas na sua agenda oculta: “Quem sabe elas não me escolhem como o novo Pai, o novo condutor da família? E nem reparam que nada vai mudar, mudando tudo?”
Afinal (devem pensar eles, ocultamente), quando o encanto da vitória parricida passar e se, então, a família continuar desunida, toda aquela agressividade, recompensada por existir na eleição da Rainha e na destituição do Pai, pode voltar-se contra aquelas que tomaram a primeira iniciativa de atacar o monstro sorrateiramente instalado na família, agora já em processo pendular de reabilitação. Toda desagregação tem seu preço. Nessa hora, uma proteção masculina pode ser valiosa.
Ou não.
Trágico mesmo será se nenhum deles ou nenhuma delas se mostrar à altura da nova função. E essa altura é elevada, bem elevada, por causa do modelo de condução da família que foi estabelecido ao longo de anos. A competência estabelecida parece fácil porque o comportamento eficiente esconde quão difícil foi obtê-la.
Nem se fale do valor “coragem”. A coragem para participar de um movimento coletivo de destituição de um Pai é uma; a coragem para enfrentar sozinho o Dragão da Maldade reside a éons de distância.
Movidos pela empolgação do momento histórico, impulsionados por um processo milenar e visceral que não entendem, talvez alguns e algumas tenham se esquecido de fazer a si mesm@s a pergunta clássica de todas as histórias, reais e ficcionais.
E depois?
* * * *
Sugestão?
Leia e (se ficar incomodad@) esqueça. Este é um texto de ficção perdido num cantinho da Web. Nada que estimule a agressividade contra um irmão ou uma irmã tem valor.
Já contra um Pai…
Novas cartas – 5
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 20/12/2010 r Novas cartas , O Jogo do PIG http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Novas cartas – 5" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/20/novas-cartas-5/#respond">Deixar um Comentário
Estas cartas farão parte do sexto baralho do “Jogo do PIG”, ou seja, do segundo baralho de títulos e manchetes. No jogo, um fato da realidade se torna uma versão do PIG graças ao emprego de uma técnica de manipulação jornalística específica.
Novas cartas – 4
http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/time.png); background-position: 0% 50%;">Publicado 19/12/2010 r Novas cartas , O Jogo do PIG http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/k2/images/comment.png); background-position: 0% 50%;" title="Comentário para Novas cartas – 4" href="http://cbjm.wordpress.com/2010/12/19/novas-cartas-4/#respond">Deixar um Comentário
Estas cartas farão parte do sexto baralho do “Jogo do PIG”, ou seja, do segundo baralho de títulos e manchetes. No jogo, um fato da realidade se torna uma versão do PIG graças ao emprego de uma técnica de manipulação jornalística específica.
A culpa por esse comportamento inaceitável é exclusiva dos pais ou responsáveis pela criação. Não tem nada a ver com partidos, se lêem determinados autores ou blogueiros, nada disso, é dos pais ou responsáveis pela criação
Abraços a todos
Alex
Claro que os principais responsáveis são os pais e os próprios cidadaos, mas a oposição e o pig ajudaram a insulflar esse tema, ísso é óbvio.
@DanielQuireza
Amigos, só para eu poder embasar meu comentário: vocês são pais de quantos filhos twiteiros? Abs.
Nonato,
Não sou pai de nenhum tuiteiro, aliás nem pai eu sou. Sou pedagogo, não exerço a profissão, mas quando fiz meus estágios vi e até hoje vejo na casa de muitos amigos, que hoje os pais entregam a criação dos filhos as escolas. O pai trabalha, a mãe trabalha e quem cria a criança? Como os valores podem ser passados uma vez os pais passam a maior parte do tempo ausente? O que vemos hoje é a degradação da família, seja em nível for.
Abraços
Alex
Os pais de hoje (grande parte) não tem tempo para resolver nem os próprios conflitos de um relacionamento quanto mais para cuidar dos filhos, largam nas mãos dos professores, que por sinal também não tem tempo de cuidar de seus próprios filhos e assim por diante.
Sou professor de escola particular e vejo muito isso que você fala. Pais que "terceirizam" a educação dos filhos...
Leider Lincoln
Nonato eutenho tres filhos e dois netos adultos e nenhum é twiteiro. Quando tem tempo,porque todos trabalham e muito, vão no Facebook.
Agora pelas fotos, se tiver algum menor de idade é muito pouco. São todos adultos e sabem bem o que estão fazendo. O pig ajudou nisso e muito. A oposição também. Mas ainda acho que os culpados destas imbecilidades são os pais que não souberam educar seus filhos para respeitarem as autoridades e os mais velhos. E continuo achando que estes meninos e meninas (não tão pequenos) deveriam, sim, ser penalizados junto com seus pais. Para isso existe a lei. E a impunidade só vai fazer com que continuem sendo isso que estamos vendo.
Pobre futuro de nosso país com esta gente se comportando desta maneira.
Marise
Marise, só fiz a pergunta para saber da experiência dos que opinam que os pais são os culpados. Não penso assim, que os pais são os maiores ou, em certo casos, únicos culpados. Os filhos fazem um monte de coisas à nossa revelia. Claro que bom exemplo e acompanhamento são dois fortes ingredientes para ditar comportamentos, mas há muitos fatores imponderáveis. De qualquer forma sugiro aos neófitos em ma/paternidade a leitura do livro " Eu era uma ótima mãe até ter filhos."
Abs.
Nonato a coisa mais difícil que existe é criar filhos. O título do livro que recomendas diz tudo: antes de ter os filhos a gente tem grandes sonhos sobre a forma que vai criar. Depois que eles nascem se vê que é tudo mais dificil que se pensava, Os filhos são pessoas com personalidade próprias e mesmo no meuc aso que foram tres meninos, foi uma barra,pois cada um era diferente do outro e não se pode usar o mesmo método para todos. Mas, quando eu digo que os pais são culpados é porque o básico de uma boa educação é dado pelos pais. E o exemplo é a maior lição. Um pai que é homofóbico ou rascista, certamente vai ter um filho igual, salvo raras exceções. Quando pequenino é a hora de se mostrar o respeito com os mais velhos, com as autoridades. Na pré adolescência é a hora de ensinar o respeito as diferenças de côr, sexo,etc.... O respeito as mulheres,aos gays, aos negros,amarelos,etc...É fazer eles entenderem que apesar destas diferenças somos todo iguais perante o mundo. Mas eu acho que a melhor educação, é o que disse acima:o exemplo. Se eles tem esta base de casa, o que vier ao longo da vida,eles vão saber como se comportar e como conviver com amor, aceitação e respeito.
Nonato, é o que eu penso,na minha longa experiência de vida. Não é fácil, mas se consegue com muito, mas muito amor.
Beijo
Marise
Apenas acrescentaria que alguns pais, talvez a maioria dos que têm filhos que se comportam dessa maneira, não respeitam seus próprios filhos: 1) terceirizando sua educação; 2) priorizando a satisfação pessoal em detrimento do cuidado que requer um bebe; 3) estando ausente nas horas em que o filho precisa de um colo de mãe/pai; 4) não colocando limites; 5) transformando o filho em objeto de desejo, trnasferindo para ele a realização de todos os seus sonhos frustrados; 6) comprando seu amor e permitindo que ele "cobre" a aceitação de seus professores, amigos etc. para qualquer bobagem que lhe venha à cabeça. É a geração Carpem Diem.
Sra Marise,
Concordo totalmente!
Filhos de imbecis, saem imbecis.
Filhos dos favorecidos pela ditadura, saem bandidos, futuros torturadores.
Se perguntar-mos a qualquer um desses imbecis que escreveram essas ameaças quanto é 10% de 150, eles precisam urgente de uma calculadora. São imbecis e analfabetos. Só sabem repetir o que os pais e seus amigos falam(e a imprensa pig, é claro).
Ainda bem que sabemos os nomes de todos eles. Se resolverem agir como seus pais(assassinos ou apoiadores), saberemos onde procurar.
O bom é que está provado que o Brasil não precisa deles.
Daniel,
Acho, ou melhor, tenho certeza que tudo começa no lar. Claro que a solução de um problema complexo como é a criação de alguém não é uma tarefa simples, mas se a coisa começa errada dentro de casa não tem como as coisas ficarem bem depois. Somo influenciados pelo meio, somo resultado da interação com esse meio. E o primeiro meio que temos contato é o nosso lar com aqueles que cuidam de nós.
Abraços
Alex
Aqui na "Paulicéia" desvairada, minha filha votou na DILMA e ainda é motivo de gozação das suas amigas de faculdade. Essa é "zelite" que temos. Diante disso, acrescentei alguns dados (numeros) e argumentos para rebater tal postura. Se forem menores de idade, os pais tem sim responsabilidades pelos seus atos. Realmente se fosse nos States, certamente estariam de macacão alaranjado e corrente nos pés diante do Juiz. Responsabilidade se aprende dentro de casa. Internet e midias sociais, virou coisa séria.
Tem que baixar o tacape legal na cabeça (?) dessa molecada.
Um deles diz que a mãe espera que o Lula seja assassinado, ele replica que a Dilma deve ir junto e a avó se horroriza. Será que só palmadas resolvem? Será que em muitas familias ao invés de "palmadas" não virão salvas de palmas?Se as mensagens viessem de gente da periferia seria m tratadas como uma piada, ou as autoridades se mobilizariam e prenderiam vários pra dar resposta para a sociedade? E se fosse contra os tucanos? Acho que seria de bom alvitre verificar as ligações politicas desses marginais ai.
Nauseante.
A polícia tem que enquadrar essas bestas que fazem apologia ao crime. Cadeia neles.
Assassinos em potencial.....Nos EUA seriam um prato cheio para o FBI, espero que aqui a segurança presidencial converse com todos, um por um. Palmadas não, quem sabe um beijo....uma flor.....deixemos de pieguice.....a lei pra todos....sem dó !
"Pés no chão e caldo de galinha nunca farão mal a ninguém"
Eu acho que há na verdade uma confusão muito grande. Não há nada que indica que esses infratores sejam menores de idade. Alguns são bem grandinhos, muitos talvez, mais velhos que eu.
@DanielQuireza
Me desculpe, Nassif, mas essa molecada deve ser criminalizada sim senhor.
Quem comete crime não deve ser responsabilizado pelo crime que cometeu?
É por essas e outras que o Brasil não consegue mudar de fato.
Os privilégios aqui parecem ser eternos...
Estes idiotas tem que responder a processo de acordo com a legislação e não receber "palmadas"...
Também concordo que tem que respoder por crime. Afinal, apologia ao crime tb é crime. Nada de palmadas. Vejam como isso é tratado nos EUA.
"
Ah, se fosse nos Estados Unidos…
Essa turma aí tem sorte de viver no Brasil.
Nos Estados Unidos, onde essa coisa é levada a sério, hoje estariam todos se explicando ao FBI…
Para ver mais, aqui (dica da Ana Paula Siqueira, via Facebook).
O machão acima, Walter Edward Bagdasarian, pegou dois meses de cana e dois anos de sursis por escrever num blog do Yahoo, sobre Obama: “Fuck the nigger, he will have a 50 cal in the head soon”. O Serviço Secreto soube da ameaça e foi bater na porta dele. Na hora agá, chorou diante do juiz pedindo clemência…"
do Yahoo ! notícias
Governo averiguará 'ameaças' a Dilma no Twitter
Seg, 03 Jan, 02h44
Brasília, 3 jan (EFE).- O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, informou nesta segunda-feira que o Governo averiguará uma série de "ameaças" contra a nova presidente Dilma Rousseff, divulgadas através da rede social Twitter.
"Será analisada a procedência dessas mensagens" para determinar se é possível, segundo a atual legislação, processar os autores por delitos de apologia e incitação ao crime, disse Gurgel a jornalistas.
As frases foram divulgadas no Twitter principalmente durante a posse de Dilma, no sábado passado, em cerimônia ocorrida quase totalmente ao ar livre, em uma ampla avenida de Brasília.
Segundo a Procuraria Geral, entre as frases ameaçadoras havia uma que dizia "matem essa Dilma de uma vez, por favor", e outra que expressava o desejo de "que aparecesse um franco-atirador e acertasse a cabeça dela e de seu vice-presidente", Michel Temer. EFE
Já que o Dr.Gurgel vai mandar apurar estes crimes, que tal incluir estes abaixo ?
Em 03/12/2010 o degenerado colunista da Veja postou no seu blog mais um artigo virulento contra a pessoa do Presidente da República, cujo pequeno trecho posto a seguir :
O PSICOPATA POLÍTICO
"....Lula não deve ser um psicopata clínico. Acho que não. Mas é beneficiário da psicopatia política. E, por isso mesmo, precisa ser visto com olhos menos convencionais. Quando inventou a fantasia da “herança maldita... ” .
Dentres tantas barbaridades, eis apenas comentarios postados naquele post :
1º) - gdof
-03/12/2010 às 20:12
“Não tem tratamento nem cura, me diz aquele amigo.”
Entao uma bala na testa e uma cova bem funda. Ha 8 anos insisto nisso…"
2º) - Heloísa
-03/12/2010 às 18:48
"É preciso chegar alguém para quebrar a cara desse pau-de-arara! "
Exato. Esses degenerados jogam gasolina na fogueira e a molecada (às vezes nem tão moleques assim) entram na internet como se fossem os donos do país. Se acham reis, não passam de imbecis. E criminosos, é claro.
Não acho que a internet deveria ser controlada e sim entrar em vigência a regulamentação dos meios de comunicação contemplando a responsabilização penal para comentários, posts eartigos dessa natureza. Creio que nesses casos a idade não deve servir como entrave, porém para a pena estipulada sim.
Se juntarmos a mídia irresponsável ditando valores e comportamentos, a ausência dos pais na educação, a falta de consciência política da classe média e sua ideologia neoliberal enraizada, não podemos esperar, de certa parte dos jovens, coisa boa.
Acho que sobrou para as escolas o papel que não lhe pertence. Deverão assumir esse papel tão complexo, ou não?
Se fossem meninos de rua incitando o crime não ia para FEBEM? então FEBEM nessa molecada, antes que algum desavisado e sem noção cometa um ato desses. E não venham me dizer que é só travessura...porque o que eu vi na Av Paulista contra um homossexual...não foi travessura nenhuma.
Dessa loucura no twiter para a ação de uma mente fraca...Creio que o mal se corta na raiz.
Caro Nassif, vc achar ou nao que esta "moçada" nao deva ser criminalizada é seu direito. Pra mim, constitui uma ameaça e deve ser levada a serio. E esperar que palmadas dos pais ou susto curem este desatino é acreditar demais na capacidade corretiva destes metodos. Se desde criança se aprende que matar alguem é o crime maximo que pode existir, nao é possivel acreditar que estes que se manifestaram nao soubessem disso. Nao se pode transigir neste caso, é o que penso. Uma ideia como esta desestrutura a sociedade nao somente no seu aspecto politico mas principalmente no conteudo etico. Incitar alguem a matar outro por qualquer motivo que seja é antes de mais nada, reduzir a vida a algo sem valor, é uma soluçao que propicia o caos. Nao encontro mais argumentos para justificar minha angustia com este estado de coisas. Se nos Eua de Bush e Tea Party o radicalismo e a intolerancia se encaminham para o facismo, quero crer que os valores eticos do nosso povo nao estao em tal estado de putrefaçao. Nao fazer nada a respeito nao é opçao.
Concordo. Além do que nada indica que quem escreveu essas coisas seja menor de idade. Alguns são já bem crescidinhos e têm sim que responder pelos seus atos.
@DanielQuireza
Muitos desses jovens que se manifestaram através do Twiter estão prontos para a prática da violência, como aquelas que aconteceram na av. paulista e outras cidades. São os mesmos que praticaram ou praticam bulling nas escolas, quebradeiras em baladas, violências contra prostitutas, homosexuais, negros etc..
webster franklin
Postar novo Comentário