Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A miséria da economia
Enviado por luisnassif, sex, 12/11/2010 - 21:24
Por andalex
Nassif, coloco este comentário aqui por não achar um tópico correspondente.
Estava assistindo no globonews o programa da Miriam Leitão, uma reprise que passou hoje a tarde.
Acabei vendo que lá participava um ex-professor meu, do curso de economia da FEA-USP. Decidi assistir o programa e ver do que daria dessa troca de idéias entre Miriam Leitão e Eduardo Gianetti da Fonseca.
Lembro-me do Prof. Gianetti como um economista pouco afeito ao rigor metodológico. Ele parecia mais um ideólogo do neoliberalismo. Seu discurso era um misto de conceitos economicos com filosofia liberal. Hayek, Locke, Voltaire, e aqui e ali algo tipicamente economês: deflação, taxa, curva de crescimento, feedback negativo, etc, etc. Lembro-me claramente, como se fosse hoje, ele com uma cara de deboche, dizendo a um colega de sala que não sabia o que era reificação. "Reificação? O que é isso? Não entendo esse conceito". E recusou-se a comentar este conceito marxista e sua critica ao capitalismo. Isso me pareceu emblemático de seu caráter.
Pois bem, voltando ao "espaço aberto" Miriam Leitão. O tema era taxa de câmbio. O tema da moda! Depois de um início bastante didático, cheio de conceitos e explicações simples, até de uma certa ortodoxia, eis que o querido mestre divide com seus pupilos a solução mágica que nos salvará da danação cambial. Vou dividir com você:
"Quando o câmbio brasileiro se valoriza, o fato básico é que fica caro em dólares produzir no Brasil. O custo de produzir no Brasil é muito alto em dólar. Nós perdemos mercado lá fora e os importados ganham mercado aqui dentro. O que nós podemos fazer hoje, independentemente de câmbio, pra reduzir o custo de produzir no Brasil? Existe uma coisa óbvia e que clama por ser feita, nós precisamos reduzir os encargos que incidem sobre a folha salarial das empresas no Brasil!". [Voilà!]. "Isso corresponde a um efeito de uma desvalorização do câmbio. O preço em dólar pode reduzir muito se reduzirmos fortemente o volume de impostos que nós cobramos da contratação e do salário aqui na economia brasileira. [Isso aí] incentiva o emprego, aumenta a formalização, é uma grande mudança de preços relativos, barateando o fator trabalho. Existe um lema em economia que [diz]: câmbio é salário. Câmbio é salário. É salário em dólar.Tá caro produzir no Brasil porque o salário no Brasil, relativamente à nossa produtividade, tá muito alto em dólar".
Bem, depois ele complementa essa mixórdia toda com algumas outras abstrações, às quais nao tive paciência de transcrever. A idéia central está aí. E é vexatória! Mostra claramente como construir uma mentira a partir de alguns conceitos válidos.
Brincando com os conceitos de preços relativos, ele conclui que a única maneira de ganhar numa relação de trocas que está contra nós é reduzir direitos trabalhistas. Acabar com FGTS, por consequência acabar com a multa recisória, acabar com o 13o, com as férias, com o DSR, com as Horas extras a 50% e 100%! Simples assim! Os EUA e a China resolvem mudar os valores das suas moedas, transferem ao mundo o valor da conta, e nós devemos repassar a conta a ser paga aos trabalhadores. Nenhuma palavra sobre juros e controle de capitais. Nenhuma palavra! As principais variáveis que definem a taxa de câmbio não foram sequer citadas na solução mágica do grande mestre.
Nem vou comentar câmbio é salário. A idéia em si já é uma grosseria.
Outra coisa impressionante, no sentido mais negativo, é o professor doutor Eduardo Gianetti colocar isso como uma solução para aumentar o emprego e a formalização. Por onde esteve ele nestes últimos 8 anos? Não sabe que a nossa atual taxa de desemprego é de 6,2%, próxima do nível de pleno emprego? Não sabe que foram gerados 15 Milhoes de empregos com todos esses direitos que ele quer extirpar como solução para um câmbio falsamente apreciado? Ou melhor, uma taxa de câmbio que foi levada à esse nível por conta de politicas deliberadas de 2 países.
Sei que é esperar muito dessa gente, mas não dá mais pra ficar assistindo esse festival de baboseiras.
Os economistas são os piores. Como diria meu ex-professor Adroaldo Moura da Silva, esse sim uma pessoa coerente, os economistas fazem tanto mal à sociedade que deveriam ser enforcados pelo saco!
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Eu vi! E ele usou a expressão mágica "custo Brasil".
Fico injuriada com essa gente. Nenhum deles é capaz de informar que quando a Europa corta custo-gente corta licença-paternidade de 1 mês pra 20 dias, licença-maternidade de 10 pra 8 meses, uma coisarada de benefícios que a gente nunca sonhou por aqui! Na área da saúde, basta ver um filminho do Michael Moore, o Sicko (http://www.youtube.com/watch?v=a7pCaK0aASE)! É de morrer de vergonha! E esses vermes ousam querer nos tirar o que nunca chegamos a ter! O neoliberalismo brasileiro foi a maior covardia da história da humanidade!
O que houve, não temos mais formatação? Não pude "embedar" o link...
Também me irrita ouvir, sempre do PIG e seus papagaios com os quais temos que conviver no dia a dia a expressão "CUSTO BRASIL".
Concordo !!!,,,,mas,,,que tal incluir os politicos,nesta genial forma de execucao ???,,,,talvez banqueiros,,,,deixa pra la....assim vamos acabar com o genero humano.
Com o gênero humano não.
Mas provavelmente com a zélite ultraconservadora.
O que seria meu maior "sonho de consumo"...
Das duas uma: ou Gianetti da Fonseca desconhece conceitos básicos de economia ou é mal-intencionado. Nas duas hipóteses, não poderia ser professor de economia.
Alô, Verônica Serra, na hora de processar deus e o mundo, não se esqueça de mim. Também estou divulgando o livro do Amaury aos quatro ventos. Leiam A Privataria Tucana!
Podem ser as duas coisas ao mesmo tempo.
Ruy, com certeza são as duas coisas ao mesmo tempo...o que mais me admira é a facilidade que estes "econimistas" tem em dizer que são os salários e os direitos adquiridos dos trabalhadores responsáveis por tudo...são responsáveis pela inflação, pelo câmbio, pela chuva de granizo...falam com tanta facilidade na hora de imputar a conta ao trabalhador...como a saída é rápida...agora taxar ganho de capital, politica de juros...cobrar impostos mais altos dos mais ricos...aí..vixemariamãedeDeus!!!! Seriam mais honestos se defendessem a escravatura...se isto aí for economista sou a Rainha da Inglaterra!!!
Fatos que gostaria de testemunhar antes de morrer: 1-político bandido, preso; 2-juiz, promotor, procurador bandido, preso 3-Corinthians, campeão da Libertadores.....
Cara! muito bom. E olha que vc teve muita paciência e estômago de assistir esse "debate" de idéias. Parabéns. Eu não fico espantada pq sempre que tem uma crise qq, uma pequena "marolinha" já vem esse discurso de "jenios" sobre o alto custo da mão de obra brasileira! É tão ridículo que não merece ser debatido, porém esclarecido por todos os seres de boa vontade. Como você.
Saudações
Adriana essa gente sofre de xenofilia.
webster franklin
Aff, retirando todos os encargos/beneficios não dá para não pensar nos operários suicidas chineses ...
He, he. Fui mais longe: antes de 13/05/1888.
Meu amigo, se as coisas continuarem no atual rítmo, a China vai ganhar a guerra fria sem ter disparado nenhum tiro. Se isto pode ser, na visão de alguns, o lado bom, o lado ruim é que todos perderemos, inclusive os chineses. Houve um tempo no Brasil, na época da ditatura, em que se dizia que o país ia muito bem, mas o povo ia muito mal. Se a China conseguir derrotar o Dolar o que consiguirá senão um abraço de afogados? Nós não estamos na margem do rio. Não dá para ficarmos apenas assistindo.
Falta definir quem na verdade é nosso inimigo econômico maior, China ou EUA , para o PT sempre foi e sera os EUA, é ideológico , China jamais , são o que restou dos comunistas o sonho ptista , o inimigo a ser abatido sempre sera os EUA , falta reprogramar as cabeças pensantes do PT , do marxismo sobrou Cuba que esta caindo pelas tabelas, a China é um frankstain , cabeça capitalista e corpo comunista enquanto isso operários trabalham horas sem fim e suicidam nas folgas ....
Não é esse professor que escreve livros sobre a felicidade?
Talvez sobre a felicidade DELE,né,com uma polpuda conta bancária,pq dos restos da humanidade...
A felicidade dos ricos, eu presumo.
É ele mesmo.
Mas além desse livro sobre FELICIDADE que ele escreveu , neste caso se encaixa melhor um outro dele : AUTO ENGANO !
Meus parabéns pelo post e condolências pelo que passou com o "espaço aberto". Fico imaginando a terrível química que deve ter rolado entre as duas sumidades.
Só queria complementar lembrando que o Gianetti foi o principal assessor de Marina Silva na campanha para presidente. Eis porque a pecha de ecocapitalista lhe serviu tão bem.
Eduardo Gianetti é um lunático ultraliberal, o que o torna perigosíssimo. Falando a língua dos mercadistas, convence porque navega na dimensão das hipóteses; sem a presença de obstáculos reais, fisga os incautos. Já seu irmão Roberto, que atua no mundo concreto do setor exportador, embora esteja no mesmo espectro político, tem muito mais sensatez e não cometeria a bobagem do caçula. Nada como um pé no mundo real.
Precisamos nos lembrar disso na próxima campanha da Marina, quando ela vai se candidatar à Presidência novamente.
Demarchi
Como diz Mino, a Mídia Brasileira está dada à ficção.
Porém, sempre haverão profissionais ou estudiosos dispostos a fazer o trabalho sujo de respaldar as baboseiras que a mídia partidária e defensora de oligopólios pregam. São pistoleiros de aluguel.
Mas isso é muito bom, pois estamos vendo escancaradamente quem é quem neste país.
Vi ontem essa entrevista. Apesar de não ser economista, achei que a sugestão extrapolava o bom senso, pois o custo da m.o nas empresas deve ser pequeno em relação aos demais custos dos produtos e serviços de uma empresa. Se não me falha a memória, a sugestão estava viculada a dar maior competitividade as empresas exportadoras. Como as empresas exportam, em média de 20-30% do que produz, pq desonerar a parte da produção que não é exportada? Como o governo fará frente as despesas em investimentos e demais despesas de custeio? Só vejo cada um olhando para o proprio umbigo. Aquele impostômetro de São Paulo é um exemplo de demagogia sem tamanho.Esses que correm atrás de desoneração, são os que mais devem e sonegam impostos, fique certo disso.Câmbio tem que ser flutuante mesmo, o governo tem que taxar pesadamente o capital especulativo de curto prazo, criar linha de créditos para os exportadoes, só deixar interiorizar o saldo dos dolares das empresas exportadoras após cumprir com seus compromissos lá fora, estimular as empresas a aumentarem sua produção em 70% do aumento do PIB anual para evitar aumento da inflação pela demanda, regulamentar o mercado de creditos em função da capacidade de pagamento dos tomadores,analisar caso a caso os segmentos exportadores onde eles estão deficitários e propor , em conjunto, as soluções cabíveis ( calçados, moveleiro,textil, p.ex.), liberar totalmente o depósito compulsório ( desde que tenha as regras para tomadas de creditos acima proposta), investimento em LTN de curto prazo deve ser taxado pesadamente para forçar os bancos abaixarem seus spreeds e, pensar em materializar em infra-estrutura parte desses dolares das reservas, antes que vire pó e continuemos pagando muito alto por essas reservas. Acho que passa por algo parecido com isso aí acima, como solução em conjunto, para termos o contrôle natural do câmbio e da inflação e começarmos a diminuir a selic para sobrar mais para investimento.
Se todos os economistas que tem espaço na mídia,tivessem a competência proporcional às suas horas de exposição,quer seja em TV, jornais ou revistas,o mundo estaria salvo.As análises de certos economistas,aliás um punhado deles são muito parecidas com as dos comentáristas esportivos;é um nada recheiado de coisa alguma.Não entendo nada de economia,mas já vivi o suficiente pra ver do que os econômistas são capazes.H
Estes grandes economistas não conseguem fazer previsões que se segure por um dia. Viva a minha mãe.
Andalex.
Ei vi e senti um cheiro de mofo... alguma coisa estragada... Estão mais perdidos que cegos em tiroteio...
A miseria da economia eh aquela alcancada atravez de economistas miseraveis...
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Discordo em algumas partes. Reduzir os encargos sobre a folha salarial pode ser reduzir os impostos de alguma forma para baratear o custo para o empregador mas não necessariamente prejudicar o empregado.(não que ele tenha dito isso, mas pode ser assim). Não creio que o Brasil esteja com o câmbio apreciado somente devido a políticas que EUA e China fizeram. Acho que o Brasil está nesta situação muito mais por políticas que o Brasil não fez e outros países fizeram como Malasia, Argentina e a própria China. É difícil de saber se o Brasil estaria melhor hoje se tivesse executado uma forte política de controle de capitais e baixado mais rapidamente os juros para, digamos, hoje o câmbio estar menos apreciado, talvez por volta de uns 2,30. A choradeira teria sido grande. Mas o fato é que o País fez sua escolha e paga o preço por ela. Mas concordo plenamente na pobreza desses economistas que tentam fazer da economia ciencia exata e ainda mais desses programas de pensamento único.
@DanielQuireza
Esse professor vive mais nos Estados Unidos que no Brasil. Pelo que sei, ele é mesmo da mesma liha de Fernando Henrique, por sinal se declara tucano.
Quem me irritou mais uma vez hoje foi o tal Mão Santa. Esse cara tem um ódio mortal a Lula. Hoje chegou a tergiversar um bocado sobre a ditadura de Vargas e a dos militares pra chegar onde queria. Disse que conheceu quase todos os presidentes e vices da ditadura, pessoas honradíssimas, como Figueiredo, Geisel, etc., e lá pelas tantas disse que os militares são muito mal compreendidos, afinal eles nunca tiveram uma bancada tão ampla como terá a próxima Presidente. Veja que imbecilidade. Isso tudo pra colocar que poderemos reviver outra didatura no próximo ano.
Mão Santa diz que terá o maior prazer em reencontrar Lula em 2014. Ele, como governador. Fez os maiores eleogios a si próprio, enquanto esculhambava Lula, sempre chamando-o de analfabeto e aloprado.
Mas, uma coisa que pega muito mal é ver esse Mão Santa se referindo a Dilma como uma coita "Ela não tem culpa de nada. Quero muito que seu governo seja um suceso". Depois, faz algumas observações a Michel Temmer, e diz que ele terá que saber como sair da Câmara.aí, partiu para "a vergonha de não dar aumento aos aposentados ou não votar a PEC 300". E diz que volta pra casa como cidadão honrado, honesto, limpo, e que vai instigar os militares do Brasil a exigirem a votação da PEC 300, se possível incentivando-os a uma greve geral..." E, voltando a Temmer, ele diz: ELE SERÁ VICE, E TALVEZ VENHA A SER PRESIDENTE, SE BEM, QUE DEUS ME LIVRE DE ESTAR DESEJANDO MAL A NINGUÉM".
Tô pra ver um indivíduo mais canalha que esse Mão Santa.
Creio que o "professor" não está totalmente errado. É preciso, sim, diminuir o chamado "custo Brasil" para melhor enfrentarmos a tal guerra cambial. Mas isto não significa eliminar direitos sociais duramente conquistados, mesmo que alguns, como a saúde, ainda não plenamente realizados. O Brasil precisa parar de exportar tributos. Os tributos devem incidir sobre o resultado, o lucro da exportação, não de modo a encarecer os produtos. Precisamos de uma reforma tributária que resolva, dentre outros, esse problema de exportar tributos. Precisamos de uma reforma previdenciária não apenas pelo chamado "custo Brasil", mas, principalmente, porque o sistema atual é injusto. Os mais pobres sustentam, na proporcionalidade do custo do sistema, os mais ricos e isto não me parece uma boa idéia, mas é assim que é. Não se fará nem uma reforma nem outra, se também não se fizer uma revisão das competências constitucionais das três esferas de governo: federal, estadual e municipal. Não se faz esta última sem também uma reforma administrativa, e não se faz nenhuma delas sem uma reforma política. Como se vê, Dilma terá muito trabalho. Todos estes temas são importantes, mas não avançaremos enquanto uma sociedade justa e igualitária se, um por um, não formos além da página 2 de cada um deles. E tenho dito!!!!!
Mas essa Miriam só chama essa gente. Será que ela teria coragem de entrevistar a Maria da Conceição Tavares? Ainda bem que esse pessoal perdeu a eleição. Mas como choram!
Eu também assisti e apesar de não ser economista, adorei a parte em que ele falou em desonerar a folha de pagamento e transferir o montante para outros impostos, afinal a arrecadação do governo não pode cair, não é verdade?
Vamos resolver o problema dos produtos baratos da China e dos dólares jogados de helecóptero pelo FED cortando os direitos dos trabalhadores brasileiros, parece piada mas não é, ele estava falando sério.
Esses neoliberais de carteirinha não tomam jeito, só faltou dizer que deveriamos continuar privatizando, porque reduzir gastos (sem dizer onde), todos eles dizem.
Postar novo Comentário