Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A grosseria neocon na rádio
Enviado por luisnassif, sex, 18/03/2011 - 07:00
Por wilson yoshio.blogspot
A múmia Lucia Hippolito Por Revista Consciência.Net em 17/03/2011via twitter
A apresentadora e comentarista política da CBN Lucia Hippolito estava fazendo chacota de um comunicado de imprensa dos movimentos sociais, utilizando para isso a estrutura de rádio brasileira (uma concessão pública). O episódio ocorreu na manhã desta quinta-feira (17).
O tom jocoso marcou a leitura do comunicado, onde risos eram mesclados com tons de “absurdo” acerca de todos os tópicos do texto dos movimentos (leia aqui sobre a plenária popular que gerou o ato conjunto).
O áudio não deve ir ao ar. E isto tem uma explicação: além de uma peça de propaganda política explícita para tentar ridicularizar um ato dos movimentos sociais organizados em torno de bandeiras e lutas populares, a notável “cientista política” cometeu uma gafe tão ridícula quanto seu próprio ato.
Ao ler uma referência que o texto dos movimentos fazia ao preso político afro-americano Mumia Abu-Jamal, Lucia comentou: “Eu não sabia que tinha uma múmia presa”.
Ex-integrante do Partido dos Panteras Negras, Abu-Jamal é jornalista e ativista, símbolo internacional contra a pena de morte e um dos mais conhecidos prisioneiros políticos do mundo. Está há quase 30 anos em isolamento total no corredor da morte nos EUA, falsamente acusado pela morte de um policial. Em 2008 sua sentença de morte foi convertida para prisão perpétua. Mas ele pode voltar a ser condenado à morte e executado a qualquer momento. Leia mais sobreAbu-Jamal aqui.
Cabe registrar que a jornalista possui um espaço destacado na imprensa brasileira e, caso queira continuar gozando de algum resquício de credibilidade, deveria se dar o respeito de agir de acordo com o código de ética da profissão.
Em que situação é admissível que jornalistas utilizem comunicados de imprensa para ridicularizar quaisquer setores da sociedade e, neste caso, setores da sociedade civil que representam milhares de pessoas – como ela mesmo constatou ao ler a extensa relação de sindicatos, partidos e outros movimentos sociais que assinam a nota? Em que casos é permitida a completa falta de zelo com a checagem jornalística mínima acerca dos conteúdos descritos na nota? Onde está, por fim, o direito de resposta?
Ao terminar de ler em tom jocoso o manifesto gentilmente enviado à CBN, Lucia comentou: “Esses aqui nem sequer participaram do Woodstock. São do tempo do manifesto comunista de 1848”.
Entende-se que os “cientistas políticos” que pregam o fim da História tenham tamanho desprezo pelo conhecimento secular. Mas não esperávamos que pudessem ser eles próprios verdadeiras múmias egípcias.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Vejam neste video a "cientista politica" Lucia Hippolito, aparentemente embriagada, tentando fazer uma análise de um ato do governo Lula. Assistam, é imperdivel. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=Dm2vOIszJxc&feature=player_embedded
Flávio,
Seu comentário é fundamental.
Com ele, tem-se uma pequena idéia da provocação que é, durantes anos e décadas, ter-se diante de câmeras e microfones vestais desprovidas do mínimo senso de responsabilidade com a realidade e o povo brasileiro.
Vindo de onde vem, não me surpreende mas seu comentário, juntando-se a outros, que se juntaram aos anteriores, vão arquitetanto uma imagem do que se oferece e espalha.
Telefone piscando... vejam só... o que tá piscando é outra coisa!
Hilário.
Aparentemente embriagada???
Aparentemente?
Quem bebe sabe que ela só fica nesse estado de confusão mental depois de duas doses generosas de "rabo-de-galo", uma de "engasga-gato" e três de "cipó-cravo".
Pelo jeito Lulu hictolítro não se emenda.
Tem muita gente que bebe bem, não é só a Hippolito e bebndo fala muita bobagem, fazer o que, ninguem está livre disso, nem eu.
Em vez de Lúcia Hippólito não seria mais ajustado à figura chamá-la de Lúcia Alcoólica (ou Alccoólica)?
Ela me pareceu também chapada, fumou um do bom.
Acho estas manifestações contra o Obama meio sem sentido. Feitas, via de regra, por pessoas que não conchecem a realidade dos EUA em seus vários meandros. Obama não é o vilão. No entanto, toda uma estrutura politica econômica americana é. E, sobretudo, não é possível mudar um país em 4 anos.
Lula não fez isso em 8 anos.
Continuamos, no Brasil, a adular o mercado financeiro, bancos e afins. A primeira coisa que a Dilma fez foi aumentar os juros - talvez o maior no mundo inteiro. Nossas estradas, onde exsitem estradas, são péssimas e o Lula não investiu em transporte alternativo ferroviário. Nossas universidades estão indigentes e não temos nenhuma de grande expressão em nível mundial. O nível de miséria é - ainda - enorme e por aí vai.
Quanto à senhora Hipólito tudo muito lamentável!
Orlando,
Manifestação, no Brasil, contra pres. americano nunca será sem sentido.
Pergunto-me se vc conhece, pouco seja, da "amizade" deles conosco. Hoje, existem livros fundamentais e sérios escritos por nós e por eles, que nos mostram "a outrance", essa grande e eterna amizade de rapinagem. Se vc disser
mais por culpa nossa do que deles, concordo plenamente.
Nesse exato momento, acabo de ouvir no rádio que não haverá mais discursos na Cinelândia.
A cada dia seu mal...
Orlando,
Pelo tom do seu comentário, vou classificar sua afirmação de que Lula não mudou nosso País como fruto de má vontade de sua parte. Não acredito que seja má fé ou ignorância. É óbvio que ainda estamos longe do padrão de vida dos países escandinavos, mas praticamente todos os indicadores sociais e econômicos apontam para uma melhora muito significativa de nossa situação enquanto país soberano e, principalmente, das condições de vida de nosso povo.
Quanto ao governo de Barack Obama, convido-o a ler a excelente entrevista que a professora Maria da Conceição Tavares concedeu à Agência Carta Maior, ontem, sobre o assunto:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17556
...O Orlando não tem má vontade não.
O que ele tem , de fato, é estrabismo exacerbado.
Não vê nem o que quer, quanto mais o que não quer.
Prezados Marcos, Ruy e Walter
Obama está, no Brasil, sendo acusado por não ter libertado Mumia Abu-Jamal - ele, Obama, não pode. Exsitem leis e nem o presidente pode violá-las. Ademais, é um vespeiro, isto é, Obama pode se meter em um debate étnico. Coisa que, sabiamente, ele sempre evitou.
Obama está, sobretudo, sendo criticado por não ter consertado as burradas que Bush fez. Bush, que tinha com Lula um ótimo relacionamento o que não ocorreu, depois, entre Lula e Obama. Não sei por quê?
Disse, por ocasião das eleiçôes presidenciais americanas, que o Obama não ia reinventar a roda. Ele é americano e iria defender os interesses americanos em todos os níveis. Além do mais, a democracia americana, como de resto - em maior ou menor grau - em todo mundo, é relativa. Isto é, nada se faz se não forem contemplados interesses dos diversos grupos econômicos e politicos americanos que, estão representados, grosso modo, pelo partido republicano e mesmo no democrata. Ou seja, nada passa no congresso.
Tivemos no Brasil na década de 1970, um imenso crescimento econômico, no entanto, o brasileiro comum ficou mais pobre. Portanto, o problema no Brasil não é de crescimento econômco, mas de distribuição de renda. Coisa que o PT [votei sempre no Lula e votei agora na Dilma] não resolveu e está longe de resolver. Distribuição de renda, via de regra, se faz por melhores salários e não, só, por bolsa família. A educação no Brasil é desestimulante - existem vagas não preenchidas por que não há gente qualificada para trabalhar. Isso é muito grave. Temos ferrovias e as estradas são, no geral, péssimas. Estamos perto de uma Copa do Mundo e Olímpiadas e não temos - ainda - nada pronto.
Acho que ao invés de ficarmos a criticar[prostestar] o quintal alheio [EUA], deveríamos, sobretudo, cuidar melhor do nosso Brasil e todas as suas mazelas. Infelizmente, ainda, não atingimos o estado de bem estar social que os, decatendentes, EUA chegaram.
Não nos cabe criticar o governo americano/Obama pelo que ele não fez. Acima de tudo, em razão de, nós brasileiros, não termos - ainda - feito nada....
Walter
A besteira que assola o país. Os caras saem a protestar e nem sabem por quê.
Obama não pode fazer nada por quê: 1. Mumia Abu-Jamal é negro; 2. pertenceu ao Panteras Negras que, à época, era considerado um grupo terrorista, ademais, presidentes não estão lá para defender os interesses desse ou daquele cidadão, mas de toda uma nação. Qualquer presidente. Além disso, o presidente não pode dizer o que o jucidiário deve fazer. E ainda há a possibilidade de haver outros condenados brancos que, supostamente, são inocentes. Por que não ajudá-los também?
Obama não pode e não deve fazer nada por Mumia Abu-Jamal, sobretudo, por que seria um tiro no pé. Iria dividir o país étnicamente e perderia o possíveis apoios republicanos no congresso. O pessoal tá no oba oba - rio sol praia, uma cervejinha, uma gatin ha e de quebra prostestar contra o Obama. Besteira!
Obama seria trucidado por estar defendo um "terrosrista" negro. Besteira carioca!
O problema é que a visão desses pseudo-jornalistas é bastante limitada e totalmente tendenciosa. São omissos, coniventes e complacentes com os desmandos e a politicagem de seus afetos e, ao mesmo tempo, perseguem seus adversários inventando boatos e atuando de forma suja e oportunista. Dessa forma, perderam o papel de jornalista para se tornarem fofoqueiros, criadores de caso, se apegando a pequenas picuinhas e futricas, irrelevantes para nossa sociedade. São verdadeiros hipócritas, caras de pau. A referência de toda essa imundice se tornou o tablóide semanal Veja. É lamentável...
E o Ministério Publico? Se manifesta a respeito?
E os que assinam a extensa relação de sindicatos, partidos e outros movimentos sociais que assinam a nota? Sabem disso?
O que a Diretoria da Rádio CBN tem a dizer?
O Ministerio Publico é o fiscal da Lei, não se manifesta, age através de um ato judicial dentro de suas atribuições, oferece denuncia, requer abertura de inquerito. No caso o que o distinto pretende que faça o MP? Qual o delito? Qual a lei transgredida? A Lucia Hippolito falou o que vc não gosta de ouvir? Então da-lhe o Ministerio Publico? É isso?
Quanto à Diretoria da CBN, aparentemente está satisfeita com ela, tanto que a mantem em plenas funções e tampouco que eu saiba a Lucia não precisa de emprego, deve praticar jornalismo por hobby e tem seus admiradores.
Deveriam colocar bafometro e desconfiometro nos microfones da CBN a "A RADIAAA QUE TROCA NOTICIAS" Hoje é sexta feira dia de chopp, vou beber até meu telefone piscar, kkkkkkk.
AHAHAHAHHAHAHA!!!
"HOJE É SEXTA-FEIRA, VOU BEBER ATÉ MEU TELEFONE PISCAR"
Essa é ótima!
Lúcia Hipólito podia ter dormido sem essa. Mas, pra mim, que a escuto sempre que posso, o faço justo no sentido de concluir que se trata de uma jornalista de quinta categoria, porque tendenciosa, maldosa, e acima de tudo é uma mulher chata até no sotaque carregado. Quando é Heródoto a dar o mote pra que ela desenvolva um tema qualquer, ele fica quieto até o momento de dizer "até amanhã". E pra quem conhece Heródoto, que embora seja da mesma emissora, vê-se que ele parece deixar nas entrelinhas que não concorda com a jornalista. é o que eu penso.
Enfim, a qualquer momento essa jornalista vai sair dos quadros da Globo. é uma questão de tempo, tenho certeza disso.
Há figuras da imprensa que não me dou à terefa de prestar-lhes a menor atenção, até quando deveria, por dever de ofício. A Jornalista Lúcia Hipólito é da direita raivosa. E trabalha com dados que não esclarecem fatos, nem sustentam seus argumentos absurdos.
Há figuras da imprensa que não me dou à terefa de prestar-lhes a menor atenção, até quando deveria, por dever de ofício. A Jornalista Lúcia Hipólito é da direita raivosa. E trabalha com dados que não esclarecem fatos, nem sustentam seus argumentos absurdos.
Bom dia esquerdas,
Já contaram para vcs que estamos numa democracia e que existe liberdade de imprensa no país ?
Aqui não é Cuba, nem a Venezuela.
Liberdade de imprensa é uma coisa. "Jornalista" bêbada e tendenciosa é outra coisa.
Não, é a mesma coisa. A liberdade de expressão é absoluta, garantida pelos arts.5º e 220 da Constituição Federal, o cidadão pode-se expressar inclusive bebado. Quanto à tendencioso é um conceito totalmente subjetivo, é tendencioso todo aquele que não segue a ""sua"" tendencia ideologica, o conceito de tendencioso não tem nenhum valor juridico, é a sua opinião contra a do outro.
Permita-me entrar nesse imbróglio. Creio que estás muito errado quando dizes que a liberdade de expressão é absoluta. E sobretudo nesse caso,quando falamos de figura pública, numa concessão pública.
Lúcia Hipólito não pode sair por aí falando asneiras a torto e a direito não. Há limites sim para a liberdade expressão,quando não se é um cidadão comum.
A Liberdade de expressão, pilar das democracias e ausência de todas as ditaduras é justamente isso: o sacossanto direito do outro dizer o que bem entender, goste você ou não do que ele está dizendo. Direito de concordar, de puxar o saco, de dizer sim exite até na mais pusilânime das ditaduras!
O parte cômica-se-não-fosse-trágica das respostas vem da afirmação de que o radio é uma concessão pública, logo estaria por esta lógica proibido de emitir opiniões contra ou ridicularizar movimentos ditos populares. Algo assim: nós, o "povo" permitimos magnânimante que vocês existam. Que ousadia é esta de nos afrontar!?
Primeiro de tudo: a livre expressão ainda é um DIREITO expresso na constitução e não uma CONCESSÃO dada por aspirante a ditador de asembléia de sindicato nenhum!
Segundo: quem elegeu vocês representantes da vontade ou do pensamento popular? Que miserável voto vocês tiveram? A cara de pau é infinita quando meia dúzia de gatos pingados que se juntam em assembleias financiadas a forceps por meio do imposto sindical se acham no direito de se alçarem a donos do povo!
Tem mais: Em que parte da constituição está escrito que cidadãos "incomuns" tem menos direitos de expressão que os "comuns"?
No fundo o centro da questão é só um: esquerda "de verdade" (essa que nos governa há muito já tomou gosto pelo poder e pela vida aristrocrátioca) nunca conviveu nem nunca vai conviver com liberdade de expressão. Foi assim em todo governo realmente esquerdista em qualquer parte do mundo. O DNA autoritário, ditatorial, opressor, está sempre lá: liberdade para todos aqueles que dizem "SIM"!
Não enquanto eu e outros que gostamos de poder dizer NÃO vivermos....
Que imensa confusão conceitual, a jornalista tem a garantia constitucional de falar a asneira que quiser, qual seria o balizamento de asneira? Quem no poder do Estado qualifica a minha ou a sua ou a fala de Lucia Hipolito como asneira? Será tão dificil assim entender o que é democracia? É O DIREITO DE FALAR ASNEIRA, pois é asneira para você e pode não ser para mim.
E vamos clarificar o que é concessão de frequencia de onda para radio e TV: não é uma concessão de OPINIÃO, não se está concedendo o direito de se expressar, o que o Estado concede desde 1933, no inicio pela Comissão Técnica de Radio, depois pelo DENTEL, depois pela ANATEL é uma ""faixa ou frequencia"" de onda no espectro limitado de ondas hertzianas, é só isso, é um registro para uso dessa onda, não é uma concessão do direito de expressão, uma vez concedida a frequencia, publicado o despacho no Diario Oficial da União, o orgão concedente não tem qualquer autoridade sobre o que se fala ou transmite, entendeu?
Nagibe, bom dia.
Concessão Pública de Rádio e TV não é lugar para partidarismos explícitos, aliás, nem implícitos.
Portanto, meu caro, enquanto houver desrespeito e afronta à constituição como esta protagonizada por essa infeliz comentarista política, haverá quem se indigne.
Liberdade de expressão é isso?
E quem é que desrespeitou a Constituição? Afrontou que artigo? A jornalista está garantidissima pela Constituição, arts.5 e 220, pode falar no microfone inclusive bebada e manifestar sua opinião como quiser, quem se sentir prejudicado pode processa-la.
A concessão de canais de frequencia de onda hertziana não tem nada a ver com conteudo, a concessão é da onda e não da opinião. O canal de voz e imagem é livre, quem infringir a lei pode ser processado mas opinião politica não configura infração legal.
Postar novo Comentário