Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A fórmula Veja de jornalismo
Enviado por luisnassif, dom, 23/10/2011 - 07:58Por Henrique, o Outro
A “Fórmula Veja”19/10/2011 — Ivson - Coleguinhas Uni-vos!
Sempre foi um mistério para mim como a Veja – e a maior parte da grande imprensa, para ser franco – conseguia impingir as histórias mais escalafobéticas como se fossem os próprios mandamentos escritos na pedra. A descoberta da lei que regula esse fato aconteceu por acaso, mas no local mais provável – o livro “O andar do bêbado”, do físico e professor norte-americano Leonard Mlodinow, editado pela Zahar.
Emprestado por uma amiga que sabe de minha inclinação pela estatísticae e pela probabilidade, nascida nos bancos da Escola Nacional de Ciências Estatísticas (Ence), do IBGE, em fins dos anos 70, o livro tenta demonstrar como o acaso faz parte integrante da vida e que a busca de padrões lógicos, embora bem legal para a sobrevivência da espécie como um todo, pode nos levar muitas vezes a cometer erros absurdos, individualmente.
Assim, logo na pagina 33, Mlodinow fala de um experimento levado a cabo por dois cientistas, Daniel Kahneman – Nobel de Economia de 2002, apesar de ser psicólogo de formação – e Amos Tversky, no qual eles descobriram que se alguém fizer uma afirmativa e acrescentar uma outra, mesmo muito menos provável ou lógica que a primeira, as pessoas, em vez de acreditarem menos na afirmativa 1, passam a acreditar mais, bastando apenas que se conte bem a história.
Não entendeu? Então leia o trecho do livro que me fez gritar “eureca!” (quer dizer, quase…) e entender o mecanismo de empulhação levada a cabo pela Veja e seus seguidores.
Bacana, né? Pois tem muito mais coisa bacana como essa n’ “O andar do bêbado”. Recomendo fortemente que você o leia, mesmo não sendo um tarado por estatística como eu.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Faz todo sentido.
especialmente, porque o leitor já se acha, desde sempre, pronto a acreditar, não se pondo em posição crítica.
Sim, como se criou a ideia que todo e qualque político é ladrão, pilantra, etc...basta falar que o cara fez algo errado, para boa parte acreditar sem o mínimo de questionamento.
Muito bom mesmo!!!
.
Que dó da massa de manobra!!!
.
Que dó !!!
.
Operação "Forest Gump" e, cria-se a mentira na ÓIA, repete na FAIA, escandaliza na GOEBELS, e ...
.
ALAKAZAMM !!!!!!!!!!!!!!1
.
VIROU V E R D A D E!!!!
.
Tristes cabeças fracasque acreditam sem duvidar antes...
Andrauss
Adorei... vou começar a busca hoje mesmo. E comprova o que sempre desconfiei (não necessariamente pelo exemplo dado acima)... a maioria das pessoas que detestam Lula e o PT são as que mais transgridem as leis, particularmente no que se refere a sonegação de impostos. Vibram com notícias sobre corrupção governamental porque, na visão delas, isso apenas legitima sua própria contravenção. E o PIG os alimenta com prazer...
Também tenho essa experiência... No início desse semestre, alguns dos meus estudantes me convidaram pra ir à tal marcha contra a corrupção... Ao longo do semestre, foi ficando claro que eles eram dos mais picaretas da turma...
Quem detesta Lula, Dilma e o PT TB É racista, preconceituosa, odeia o povo, detesta pobre.
Na minha família tem umas pessoas assim. São muito previsíveis, inclusive. E o raciocínio é sempre o mesmo. Sem surpresa.
A direita é homogênea e se veste igual.
Ora, o discurso é sempre o do "eu pago meus impostos", "o dinheiro do governo vem do meu bolso", "sou eu que pago a conta".
Se vc tem uma visão do público como privado, é uma questão de vetores o dinheiro público sair ou entrar no seu bolso.
Maria Fulô, o seu comentário é pertinente e legitima o aforismo: "quando pessoa aponta um dedo para alguém, três dedos estão apontados para ela".
Essa é a lógica do discurso acadêmico.
É mais discurso com "lógica formal" do que análise crítica.
E dá sentido a certas reescritas da "história" tão em moda.
Basta "dominar" certas formas/jargões de linguagem.
Seguindo esse padrão de análise, também poderíamos entender por que nos escândalos que o Pig paulista apresenta (de vez em quando) em relação aos demotucanos, as matérias são sempre muito "econômicas" em termos de detalhes ou associações. EX: a mulher do ministro não pode nem passar perto do dinheiro público.... já os parentes e o próprio ex presidente pode ter uma afundação, sua mulher á época do mandato podia receber dinheiro público sem nenhum problema e assim vai... é uma boa teoria... principalmente para quem (como veja e outros que tais) não tem escrúpulos.
Na cabeça deles funciona assim: Se é do PT está roubando, se é do PSDB está sendo honesto.
Muitas pessoas que conheço já associam a palavra petista a ladrão aqui em São Paulo.
Quando eu conto a eles que existe o PIG, eles me olham assustados e perguntam se eu sou petista. Falo que estamos vivendo dentro da matrix, mas a resposta é sempre a mesma: O Brasil não tem jeito. Eles já desistiram.
A guerra psicológica consiste em entender que o cérebro humano funciona com vetores.
A toda afirmação que ouvimos, mentalmente dizemos sim ou não. Então nosso interlocutor começa com afirmações genéricas para atestar sua 'honestidade', e aos poucos vai introduzindo conceitos e levando as pessoas a acreditarem piamente no que ele quer. Como isso já começou faz tempo, muitas pessoas querem continuar acreditando, pois quando mostramos que não é verdade, é como se lhes tirassemos o chão. Aqui em São Paulo, principalmente na classe média que já existia antes do atual estágio do país, as pessoas usam os jornais, as revistas e a televisão como se fossem a base da realidade, aliás deveriam ser, então se uma opinião se repetir em dois destes veiculos, a pessoa passa a acreditar piamente naquela opinião. Muitas vezes digo a desconhecidos: Voce acredita que o William Boner mente? Comento sobre os sites progressistas, mas para essas pessoas é muito mais fácil desconfiar dos sites do que da televisão, já que esta esta presente em suas vidas desde que nasceram. Nossa luta continua e quanto mais pessoas nós despertarmos maior será a capacidade do país de enxergar a realidade fora do PIG.
Vejo muitos blogueiros reclamando que estamos apenas falando para nós mesmos, mas eles nem imaginam quantos outros estamos trazendo para a verdade.
Realmente é por aí. A sacada foi muito boa. Basta rever o relato dos últimos escândalos por ela publicados que a coisa encaixa. Por exemplo: no caso ERENICE com o dinheiro em envelopes e deixados em gavetas("...AQUILO CAIU DO CÉU"). Garagens, caixas de sapatos......Bingo! Se há tanto detalhes assim é....PORQUE É VERDADE, pensa o incauto.
Fica claro AGORA que todos esses adornos tinham, tem, razões de ordem psicológica.
Nota dez para o post.
Ao contrário do que muitos pensam, a 1ª guerra mundial da internet ainda não chegou no Brasil;
O número de brasileiros que se informam por jornais impressos supera o dos que leem notícias na internet em 46%. São 73 milhões os que acompanham as edições em papel, ante 50 milhões que seguem os textos on-line.
Quando se consideram só as classes ABC, a vantagem passa a 50%, mostra pesquisa feita em março e abril pelo Datafolha em todo o país (leia texto nesta página).
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/me2310201113.htm
PS: Já sei, notícia e pesquisa do PIG aqui, é lixo.
Comentário meu:
As classes D e E praticamentemnao lêem notícia em jornal impresso ou na internet; a preferida continua sendo a velha TV .
Adailton,
A pesquisa foi feita pelo Datafolha, empresa vinculada ao Grupo Folha. Por aí começa a suspeição já que, como bem deixa evidente a matéria, a Folha quer mesmo é puxar brasa para sua(dela) sardinha, através da contraposição dos hábitos de leitura pela internet e pelas versões escritas.
Como ela chegou a esse número estratoférico de 70 milhões de leitores de jornais? Mesmo que toda a população brasileira fosse adulta e alfabetizada essa quantidade já daria nas vista, imagina se formos ponderar todos os aspectovos envolvidos.
O que se vê muito hoje em dia são jornais escritos encalhados nas bancas.
Se você cruzar esse número hipotético de "73 milhões os que acompanham as edições em papel" com a real circulação dos jornais impressos, você vai perceber que existe uma séria inconsistência na informação.
Trabalhei muito tempo no mercado editorial, com análise do mercado de revistas. Em 1996, quando sai, o consumo per capita/ano no Brasil era de 2,7 exemplares. Isso mesmo, 2,7 exemplares por pessoa por ANO somando os dois canais de distribuição, bancas e assinaturas.
Não tenho dados dos jornais, mas afirmo sem medo de errar que a penetração não era muito diferente.
Posso afirmar isso porque em 1997 abri uma revistaria e passei a acompanhar também esse mercado cotidianamente. É certo que já naquela época o principal canal de distribuição dos grandes jornais (Folha e Estadão -- sou de São Paulo, capital) era assinatura. Aos domingos, no entanto, isso se invertia.
O surgimento da internet não chegou a ser um problema sério até aproximadamente 2007. A partir desse ano, com a crescente popularização da banda larga, o mercado de revistas e jornais vem sofrendo um lento estrangulamento.
A tendência é que apenas as grandes bancas/revistarias sobrevivam. Mesmo entre elas, existe um deslocamento do "core business", com uma dependência progressivamente menor de revistas/jornais e maior participação de tabacaria/conveniência.
Já é visível em São Paulo o número de bancas que fecharam nesse ano. Fechei a minha em julho e, em conversa com meus colegas das distribuidoras, fiquei sabendo que praticamente a cada dia mais uma fecha.
No canal assinaturas o movimento é muito mais lento, mas a tendência também é de queda ano após ano.
Tudo isso para concluir que pesquisas muitas vezes são feitas para dizerem aquilo que queremos ouvir. Mesmo naquelas que não dizem, sempre se pode buscar ângulos na informação que nos satisfaçam, sempre se pode fazer afirmações definitivas baseadas apenas em meias-verdades.
Por exemplo, digamos que numa pergunta "Quantas vezes você lê jornal impresso" as respostas possíveis sejam: diariamente, 3-5 vezes por semana, 1-3 vezes por semana, de vez em quando, nunca. É possível dizer sem mentir que "73 milhões acompanham as edições em papel" mesmo que, da população considerada, apenas 7 milhões leiam jornais mais que 3 vezes por semana.
Nossa, excelente!!!
É incrível como eu vejo gente que é aparentemente esperta caindo nesse conto!
"Não, tá certo, a primeira afirmação da Veja foi falsa. Mas alguma coisa deve ter"
Não tinha. Eram 4 afirmações falsas. Só eram múltiplas para uma dar sustentação a outra.
O Mlodinow trabalhou com o gênio Richard Feynman e escreveu também o excelente "O Arco-Íris de Feynman". Esse "Andar do Bêbado" deveria ser obrigatório nas escolas para diminuir nosso analfabetismo científico (é MUITO mais relevante do todo o currículo de literatura).
Pondo a aula em prática:
"Orlando Silva é corrupto"
"Orlando Silva é corrupto porque pegou caixas de dinheiro na garagem do ministério"
"Orlando Silva é corrupto porquepegou caixas de dinheiro na garagem do ministério e comprou um terreno em Sousas sob dutos da Petrobrás"
"Orlando Silva é corrupto porquepegou caixas de dinheiro na garagem do ministério, comprou um terreno em Sousas sob dutos da Petrobrás e sua esposa foi terceirizada para fazer um vídeo sobre para a Comissão de Anistia"
...
Podemos "incrementar" esse jogo aumentando cada vez mais as notas sobre a vida pessoal de quem se quer acusar, incluindo em notícias posteriores a mulher, filhos, mãe, irmãos, etc... Fazendo isso a vítima irá captular mais rápido para preservar-se pessoalmente. Mesmo sabendo que as acusações são mentirosas, desistirá de lutar.
COMO SUPERAR ESSE LINCHAMENTO MORAL?
O trabalho é simples, mas doloroso por um tempo: se você realmente não tiver culpa ou provas cabais que lhe imputem culpa, a munição dos detratores não será infinita e nem consistente. Então resistir no seu lugar seria a melhor opção.
Em algumas semanas a notícia irá "esfriar" e ninguém mais irá aguentar ler sobre o assunto, pois assim como o tema despertou interesse por ser fato consumado, deixa de despertar interesse e causa até revolta porque se torna repetitivo e faz refletir se defato é verdadeiro. Afinal, o acusado não capitulou e começa a parecer que ele não fez algo realmente ruim.
Vale ressaltar que a grande maioria das pessoas não acompanha todos os nuances da história e suas idas e vindas. Retomar, pois, todos os passos em algo que não chega a uma conclusão visível é muito chato para todo mundo.
Acrescento que se não cair o acusado pode vir com o tempo a se encontrar com seus acusadores e ter que ser aceito e legitimado por estes. Vide Merval Pereira recebendo humildemente a espada de José Sarney na ALB.
Sem acusações consistentes, o acusado pode muito bem retomar seu trabalho tranquiliamente em pouco tempo.
Abaixo, matematicamente, a formúla VEJA de jornalismo:
JV = [(C + D + I)² + L - 100P] BE
C= calúnias; D= difamações; I= injúrias; L= lama ; P= pudor e BE= blogs de esgoto
Um belíssimo exemplo a corroborar com o texto acima foi o que a imprensa paulista fez com José Dirceu. Criaram no imaginário do paulistano otário a mística de safado e pilantra, e quando não tinham nada para falar de Lula ou do PT sempre inventavam alguma coisa onde José Dirceu entrava apenas como recheio de perú. Tanto fizeram e tanto abusaram do expediente, que o próprio José Dirceu os pegou com a boca na botija. Repararam como há tempos não aparece o nome de José Dirceu no PIG? Por que será?
Na veia, Fred... Simplesmente perfeita a associação.
O blog diz que a revista Veja não tem credibilidade. A revista Veja publica a matéria mais escabrosa contra um político aliado do PT. Independe do que seja a acusação e sua fundamentação, a turma do blog sai em defesa do sujeito, atacando a mídia em geral e a Veja em particular. E a acusação? Essa pouco importa, pois se deu na Veja...
Gostei da tese defendida no post, só que dá para aplicá-la em mais de uma situação.
Encontrei o livro para baixar nesse endereço: http://www.4shared.com/get/HtyN7QEK/livro_O_ANDAR_DO_BBADO_-_POR_L.html
Boa leitura
Uma abraço!
Obrigado, já baixei.
Que saco isso !!!
O livro custa R$ 40 e você baixa ?
Depois sai nas ruas num protesto contra a corrupção.
Ora essa !
http://www.livrariacultura.com.br/scripts/resenha/resenha.asp?nitem=2826...
Alguém comentou aí em cima que os maiores críticos da corrupção são os corruptos. Isso me lembrou um dia qualquer de 1990, um amigo me convidou para uma cerveja numa padaria da Vila Nova Conceição, que na época, além da Daslu, era o único comércio do bairro, que era classificado de "Zona 1" pela prefeitura (zona estritamente residencial de alto padrão). Discutia-se o sequestro da poupança e de grandes ativos praticados por Collor imediatamente após a posse. Cada um contava seu prejuízo e lambia as feridas. Um deles chegou a comentar "se é para o bem do Brasil", está tudo em paz, ainda tenho meu jato particular, felizmente". Eis que aparece um sujeito, amigo do meu amigo e me antipatizo com ele imediatamente. Desaforo pra cá, desaforo pra lá, ele se retira, mas antes havia criticado a "corrupção do Lula". Peço desculpas ao meu amigo, preocupado se o indivíduo mantinha negócios com a empresa dele. Meu amigo negou, até riu, "precisava que alguém desse uma lavada nesse sujeito. Ele tem uma construtora, acabou de construir um prédio de luxo aqui no bairro e sonegou uns 90% de impostos e ainda fica contando vantagens..."
Henrique, você me lembrou a tal manchete do Globo, que postei ontem aqui no Nassif: "Lula manda PC do B resistir e... DILMA MANTÉM O MINISTRO. - Mais manipulador, impossível!!!!!
Bom,um pouco OFF -topic. mas considero importante. A Veja acaba de rasgar a fantasia. o que está por trás afinal das "denùncias " contra Orlando silva?
Leia o Post Sobre a abril ser escolhida òrgão apoiador da Fifa. está na lista dos mais visitados da semana.
Acho que o Nassif já cantou essa pedra. mas veja só a desfaçatez da revistinha:
Lei Geral da Copa-2014: Brasil terá de ceder
Lula aceitou termos da Fifa, Orlando Silva foi incapaz de obter acordo e Dilma agora promete endurecer. Mas concessões para Mundial são inevitáveis
O leitor le isso acredita. E rumina por dias. Bovinamente.
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
Postar novo Comentário