Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A escandalização inútil, por Marcos Coimbra
Enviado por luisnassif, dom, 19/09/2010 - 13:05
Autor:
Marcos Coimbra
Por Nilson Fernandes
Nassif, com a palavra,
Marcos Coimbra.
A onda de denúncias para impedir vitória da Dilma Pipocam a toda hora nestes últimos dias de campanha eleitoral. Faltando duas semanas para a eleição do sucessor ou, pelo que parece, da sucessora de Lula, falar delas se tornou uma verdadeira obsessão para nossa grande imprensa.
Se contarmos o tempo transcorrido desde quando surgiu o "escândalo da Receita", já faz quase um mês que os grandes jornais de São Paulo e do Rio, as maiores revistas de informação e o noticiário da principal emissora de televisão dão cobertura máxima às denúncias de vários tipos contra Dilma, sua campanha, o PT e o governo Lula.
O caso da Receita e o mais recente, envolvendo o filho da ex-ministra Erenice Guerra, receberam a atenção de todos. Outros, como a bombástica revelação que uma"falha" de Dilma redundara em prejuízo de R$ 1 bilhão aos consumidores de energia elétrica, ficaram reduzidos ao esforço isolado de um veículo (Folha). Como ninguém a levou a sério (nem sequer o jornal que a havia patrocinado), foi logo esquecida.
Essa disposição para denunciar não atinge o universo da imprensa. Brasil afora, jornais e revistas regionais e estaduais mostram-se menos dispostos a fazer coro com os "grandes".
O mesmo vale na mídia eletrônica, na qual o tom escandaloso não é o padrão de todas.É curioso,mas nenhuma dessas denúncias nasceu na internet, contrariando tendência cada vez mais comum em outros países. Lá, é nos blogs e nos sites independentes que coisas assim começam e têm seu curso, muitas vezes enfrentando a inércia da mídia tradicional.
Aqui, ao contrário, são os jornalões e os grupos de comunicação mais poderosos os mais afoitos na apresentação e na apuração de denúncias.
Não se discute se são falsas ou verdadeiras. É certo que algumas, como o "escândalo da eletricidade", são apenas bobagens. Outras são importantes e produzem consequências reais, como a que levou à saída de Erenice. Existem as que estavam na geladeira, ao que parece aguardando um"bom momento" para vir à tona, como o" escândalo da Receita".
E há as que, aparentemente, apenas coincidiram com outras, como o "escândalo do caseiro", que ressurgiu das cinzas agora que a Caixa Econômica foi condenada a indenizar a vítima.
Também não se discute o que fazer nos casos em que há suspeita fundamentada ou confirmação de que alguma irregularidade foi praticada. Partindo da premissa de que somos um país sério e que as instituições funcionam, qualquer denúncia com verossimilhança precisa ser apurada e os culpados,punidos.
Aliás, todas estão sendo acompanhadas pelo Ministério Público, a Polícia Federal e a própria imprensa.
Mas só a velhinha de Taubaté acredita que a coincidência de tantos "escândalos" é obra do acaso. A onda nasceu em tal momento que é impossível não desconfiar que exista intencionalidade por trás dela. Os segmentos na sociedade e na mídia insatisfeitos com a possibilidade de vitória de Dilma aguardavam ansiosos o começo da propaganda eleitoral na televisão e no rádio. Sabe-se lá de onde, imaginavam que Serra reagiria a partir de 17 de agosto e que conseguiria reverter suas perspectivas muito desfavoráveis.
Não viam que o mais provável era o oposto, que Dilma crescesse quando Lula chegasse à televisão.
Como resultado de mais um dos equívocos que cometeramna avaliação das eleições, surpreenderam-se quando a vantagem da candidata do PT rapidamente aumentou. Foi de repente, quando a decepção com a performance de Serra e o susto com o bom desempenho de Dilma se generalizaram, que começamos a ter uma denúncia atrás da outra. A temporada de escândalos teve sua largada na última semana de agosto, quando saíramas primeiras pesquisas públicas feitas após o início do horário gratuito, mostrando que a diferença entre eles passava de 20 pontos.
De lá para cá, nada mudou nas intenções de voto.
Alguns comentaristas procuram indícios de oscilações, com lupas esperançosas, ansiosos para encontrar sinais de que tanto barulho produza efeitos.
Até agora, nada. Chega a ser engraçado, mas há países em que se proíbe a divulgação de pesquisas eleitorais nos 30 dias que antecedem uma eleição. Tudo para não perturbar as pessoas na fase da campanha em que deveriam pensar mais. Eles acham que ninguém deveria interferir nesse momentode recolhimento e reflexão.É porque não conhecem o que é capaz de fazer (ou de tentar fazer) nossa"grande imprensa".
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
Aqui nem é o lugar adequado para perguntar, mas, alguém viu o questionário do próximo Datafolha? Por curiosidade acabei indo no site do TSE conferir e tem as seguintes perguntas:
P.21 Você tomou conhecimento da saída da ex-ministra –chefe da Casa Civil, Erenice Guerra do governo? (SE SIM) Você diria que está bem
informado, mais ou menos informado ou mal informado sobre esse caso? (ESTIMULADA E ÚNICA)
1 Tomou conhecimento e está bem informado 3 Tomou conhecimento e está mal informado
2 Tomou conhecimento e está mais ou menos informado 4 Não tomou conhecimento
P.22 A ex-ministra-chefe da Casa Civil, Erenice Guerra, pediu demissão após as denúncias de que seu filho teria beneficiado empresas junto
ao governo pedindo comissão. Você acredita ou não que o filho de Erenice Guerra benficiava as empresas junto ao governo pedindo
comissão?
1 sim, acredita 2 não acredita 99 não sabe
P.23 E na sua opinião, Erenice Guerra sabia ou não que seu filho beneficiava empresas junto ao governo pedindo comissão?
1 sim, sabia 2 não sabia 99 não sabe
P.24 E o presidente Lula, sabia ou não que o filho de Erenice Guerra beneficiava empresas junto ao governo pedindo comissão?
1 sim, sabia 2 não sabia 99 não sabe
P.25 E a candidata Dilma Rousseff, sabia ou não que o filho de Erenice Guerra beneficiava empresas junto ao governo pedindo comissão?
1 sim, sabia 2 não sabia 99 não sabe
Tô achando que a pesquisa tenta captar se o denuncismo tem de ser intensificado ou se não fez nenhum efeito.
Shakespeare é reescrito por Serra em 2010: Muito barulho por nada ou porque perdi a eleição.
Como sempre,artigo sensato.
Nassif, quem será que fornece as informações sobre os processos em segredo de justiça?
Será a PF ou algum ministro boquirroto que andou dizendo que os sindicalistas são todos
bandidos? Será que a mídia também tem "facilidades" no Supremo?
Pra mim esta é uma tentativa de golpe judicial para impugnação da candidatura da Dilma.
Eles que não se atrevam. Que façam as investigações, "prendam e arrebentem" os sacanas,
mas não mexam com a Dilma e com o Lula.
Muito sensato.É assustador a imprensa divulgando manchetes bombásticas nos últimos dias para as eleições.A imprensa quer desestabilazar o processo eleitoral.Lula precisa manter a calma,falar as verdades com muita serenidade,esclarecer tudo no seu devido tempo.A revista Veja sabe que demoram as investigações,poderia usar a notícia para esclarecer,mas está usando a notícia para assustar.
Tanto isso é sintomático, que ninguém mostra o escândalo, esse sim, do governo do Rio Grande do Sul,
Vá ser seletivo assim em Pindamonhangaba.
Pois é, a questão é essa. Tenho por mim, dados os altos indices de aprovação do governo do Presidente Lula, que Dilma certamente chegaria a 65% das intenções de voto, não fossem as manchetes sensacionalistas de certa imprensa. Embora a candidata não tenha decrescido nas sensivelmente nas pesquisas, o sensacionalismo barato pode ter contribuído para criar resistência entre aqueles que optariam por ela, embora sem muita convicção. O que é uma pena. Dilma Roussef realmente é a única candidata, da leva que aí se encontra, capaz de dar conta do recado de prosseguir com o que o Presidente Lula conseguiu fazer até agora, apesar da torcida em contrário da midia direitista. Quem viver verá!
"Aqui, ao contrário, são os jornalões e os grupos de comunicação mais poderosos os mais afoitos na apresentação e na apuração de denúncias."
A explicação disso está aqui: Código 55 - O Terror Midiático no Brasil.
Extraindo tudo, noves fora nada: Dilma prevalecerá sobre o PIG ainda no primeiro turno.
É inacreditável o descaramento da grande mídia. Triste, profundamente lamentável e covarde.
Alguém escreveu neste ou em outro blog, "[...] o Brasil não é um país de apenas 20 milhões de habitantes".
É impressindível a discussão junto a sociedade, passada as eleições, qual o verdadeiro papel da mídia, existem limites?
FHC acha que o atual governo merece intervenção das forças "institucionais democráticas". O homem que por muito pouco não quebrou o Brasil subestima também que extista uma força popular, por tanto, uma reação.
Aguardemos os resultados das urnas.
O Marcos Coimbra, com esse texto, vai viver para sempre com o singelo adjetivo "petralha" e vendido diretor de pesquisa "chapa branca".
kkkkkkkkkkkkkkkk.
Vamo que vamo!
...nossa "grande imprensa"
Ainda bem que entre aspas porque, para mim, é uma imprensa vira-lata, que só late, late e late!
O volume de escândalos jogados pela mídia de esgoto foi tanto, que até nós, que gostamos de separar o joio do trigo, que temos curiosidade de saber onde está o ardil dos “jornalistas” oportunistas, não temos mais tempo, nem paciência para acompanhá-los.
Imagina o grande público que está se lixando para as baboseiras desta mídia desmoralizada e mistificadora. Jogam apenas para os 20% que jamais votariam em Lula ou num candidato dele. Logo não precisa ser nenhum gênio para concluir que esta palhaçada toda não refletirá significativamente no resultado final das urnas.
Só servirá para mostrar, após as eleições, quem é quem no cenário políto/jornalistico brasileiro. Acho que o estrago será grande e quase certamente irreversível.
+ Acre
Jorge Viana (PT)
Sérgio Petecão (PMN)
+ Alagoas
Renan Calheiros (PMDB)
Heloísa Helena (PSOL)
+ Amapá
João Capiberibe (PSB)
Gilvam Borges (PMDB)
+ Amazonas
Eduardo Braga (PMDB)
Vanessa Grazziotin (PCdoB)
+ Bahia
César Borges (PR)
Lídice (PSB)
+ Ceará
Tasso Jeireissati (PSDB)
Eunício Oliveira (PMDB)
+ Distrito Federal
Cristovam Buarque (PDT)
Rodrigo Rollemberg (PSB)
+ Espírito Santo
Magno Malta (PR)
Ricardo Ferraço (PMDB)
+ Goiás
Demóstenes Torres (DEM)
Lúcia Vânia (PSDB)
+ Maranhão
Edison Lobão (PMDB)
João Alberto (PMDB)
+ Mato Grosso
Blairo Maggi (PR)
Carlos Abicalil (PT)
+ Mato Grosso do Sul
Delcídio Amaral (PT)
Dagoberto Nogueira (PDT)
+ Minas Gerais
Aécio Neves (PSDB)
Itamar Franco (PPS)
+ Pará
Jader Barbalho (PMDB)
Paulo Rocha (PT)
+ Paraná
Gleise Hoffman (PT)
Roberto Requião (PMDB)
+ Paraíba
Cássio Cunha Lima (PSDB)
Vitalzinho Filho (PMDB)
+ Pernambuco
Humberto Costa (PT)
Marco Maciel (DEM)
+ Piauí
Wellington Dias (PT)
Mão Santa (PSC)
+ Rio de Janeiro
Lindberg (PT)
Marcelo Crivella (PRB)
+ Rio Grande do Norte
Garibaldi Alves (PMDB)
Agripino Maia (DEM)
+ Rio Grande do Sul
Ana Amélia Lemos (PP)
Paim (PT)
+ Rondonia
Ivo Cassol (PR)
Valdir Raupp (PMDB)
+ Roraima
Romero Jucá (PMDB)
Ângela Portela (PT)
+ Santa Catarina
Luis Henrique (PMDB)
Paulo Bauer (PSDB)
+ São Paulo
Marta Suplicy (PT)
Netinho (PCdoB)
+ Sergipe
Antônio Carlos Valadares (PMDB)
Albano Franco (PSDB)
+ Tocantins
Marcelo Miranda (PMDB)
João Ribeiro (PR)
PMDB - 16
PT - 11
PSDB - 6
PR - 5
PSB - 3
DEM - 2
PDT - 2
PCdoB - 2
PSC - 1
PRB - 1
PTB - 1
PP - 1
PPS - 1
PMN - 1
Perderam todo o respeito pela dignidade jornalistica das matérias, sem o menor conteúdo ético...eles tentam arbitrariamente com o concenso da nossa justiça, violar os artigos democráticos da impacialidade academica......eles vão deitando e rolando exatamente como nos anos tristes da história!!!!
Q pena, pra mim a oposição acabou nessa eleição e a imprensa tem que ser "revista" mesmo!!!!!!
Estas eleições serão uma mostra do pensamento político do atual eleitor,que politicamente mais evoluído,não "embarca"mais,nas ondas dos grandes veículos de informação,que insistem neta tática suicida,mesmo com todas as pesquisas demonstrando claramente,que suas atitudes não estão conseguindo o efeito esperado,muito pelo contrário.
Algumas cabeças mais evoluídas,dos institutos de pesquisa,como é o caso do Marcos Coimbra,"acordaram"pra esta verdade,e outros enfim admitem que suas previsões(pessoais)erraram em cheio,e agora penitenciam-se perante a opinião pública,em nome da coexistencia de suas empresas.
Sempre ficamos mais experientes, após perdermos algumas batalhas, na guerra diária da vida.
Perdão pela carona, mas achei muito bom. É do Cloaca.
Pagu
Como eu acho brilhante e sereno o Marcos Coimbra. Adoro quando ele é o convidado do programa de domingo na Band. Em 2006, após comentar o resultado de uma pesquisa Vox Populli,disse com convicção, que não havia meios de se reverter a vitória de Lula. Estávamos sob o impacto de mais um escândalo ( aquele que forçou um segundo turno). Daí, o Joelmir Betting finalizou o programa dizendo: Lula está eleito, só não sabemos se em primeiro ou segundo turno. Foi lindo!
Espantoso é imaginar que a condenação à indenização ao caseiro-pródigo tenha saído exatamente neste momento eleitoral. Prazos concatenados na Justiça também?
Tenho lido os comentário de Marcos Coimbra, sempre bem colocados, porém esperava que neste houvesse pelo menos uma referencia à denuncia da Carta Capital, através do trabalho de Leandro Fortes, sobre a monumental quebra de sigilos bancários perpetrada pelas Veronicas, em pleno governo FHC, com José Serra ministro e sob a proteção da "tchurma".
Como ninguém aborda este fato, parecendo que o mesmo não ocorreu, muito menos a denuncia, inclusive com ninguém do lado da Dilma levantando esta questão, tenho me beliscado muitas vezes para ver se tudo não passou de um pesadelo. Inútil atitude a minha, pois a edição de 15/09 de Carta Capital permanece aqui, ao lado do meu monitor, com a foto de José & Veronica a me lembrar do crime sem castigo!
Pergunto a Marcos Coimbra, a Luis Nassif e à Presidenta Dilma Rouseff: até quando?....até quando?....vamos ter conviver com coisas deste tipo......
Sempre preciso, pontual, prático e eficiente o Marcos Coimbra.
Ou, como diria um certo dramaturgo inglês, "Muito barulho por nada".
Eliane Cantanhêde, a tiririca da oposição
(título e imagem retirados do blog do Esquerdopata)
Tanto a escandalização, como a teoria do eleitor votar apenas com o bolso, são a prova de que quem menos estava preparada para esta eleição era a imprensa. Todos os perfis dos candidatos publicados nos últimos 12 meses acabaram no lixo, cronistas políticos, completamente manobrados por diretores de redação, enganaram seus leitores que pagam caro por sua assinaturas dos diárias. Os 80% de aceitação popular do Lula lhe deram a garantia de escolher, apoiar e fazer sua candidata a eleita de 3 de outubro. Claro que se o povo não a aceitasse não teriam nela sua intenção de voto. O trabalho dos petistas foi facilitado em muito pelas brigas internas dos tucanos e pela leitura equivocada que a mídia está fazendo do Brasil. O povo vai votar na Dilma por que os brasileiros se sentem mais seguros, mais recompensados, e mais felizes com o atual governo, transferindo para a candidata a encumbência de manter o país neste caminho.
Sinceramente, nossa atual imprensa têm que ser varrida do mapa. Extirpada como um autêntico "câncer" para que o corpo - o país - possa sobreviver. Têm que ser varrida do mapa para uma nova imprensa - essa uma imprensa DE VERDADE - possa assumir sem ser contaminada pela podridão da atual.
Pois quem elegeu a Veja para decidir quem comanda o país? Quem elegeu a Folha? Alguém elegeu o "Partido Globo"? Podemos nos livrar dos mesmos por meio do voto quando eles vão contra o país? Não. As eleições vêm e vão e esses três citados por mim continuam, sem serem eleitos mas tendo - ou querendo ter - mais poder de decisão do que quem é eleito pelo povo para isso, e sem possibilidade de serem tirados do poder pelo voto quando deixam à desejar.
Se não podem ser tirados do poder pelo voto, que tiremos estes então à força.
Mandou bem, Daniel... Concordo inteiramente...
Daniel,
estou com você quanto à necessidade de se extirpar este cancer, só que penso que à força, estaríamos nos nivelando a esta corja dos Marinhos, dos Kamel, dos Mesquita, dos Frias, dos Civitas, etc....
Precisamos de uma campanha séria, organizada e bem concatenada de boicote a estes sistemas de comunicação, que poderia começar de imediato por uma campanha liderada pelos blogs e sites cuja qualidade e honestidade de princípios estamos conhecendo ao longo desta campanha eleitoral.
A blogosfera está mostrando sua força e acho que, nos valendo do bordão serrista sem a menor cerimônia, se começarmos agora o boicote, vamos concluir que a blogosfera "pode muito mais"....
Outra coisa fundamental seria EXIGIRMOS de Lula e Dilma a imediata revisão na distribuição das verbas de publicidade federais, incluidas as empresas estatais.
Outra sugestão: e se começassemos fazendo fogueiras nas praças públicas, desde as pequenas cidades, com estes jornais e revistas inimigos do Brasil?
Vão continuar "procurando (OU MELHOR: VASCULHANDO) indícios de oscilações, com suas lupas esperançosas", ATÉ 4 DE OUTUBRO. Se encontrarem, será pró-DILMA!
Eu entendo que a grande, velha e ultrapassada mídia brasileira já viu o que a espera. No rio da História eles navegaram por águas bem tranquilas, visto que não havia obstáculos aos seus desmandos. Porém agora, uma grande cachoeira de liberdade, que purificará essas águas contaminadas de podridão, se vislumbra. Os escândalos, as baixarias, são aquele derradeiro galho debruçado sobre as águas. Só que eles não perceberam, ou não quiseram ver, que as raizes desse arbusto estão podres e mesmo que se agarrem, como desesperados, estão fadados a sucumbir. Lá embaixo, se forma um turbilhão: cidadania, debates saudáveis, inclusão, pluralidade. É a construção da verdadeira democracia.
O Professor Marcos Coimbra, como sempre, mandou muitíssimo bem. A falta de compostura, o esgoto pseudo-informativo da grande(?) mídia tupiniquim, atingiram níveis insuportáveis...
Eu votei no Lula minha vida toda, me lembro bem qdo eu vendia estrelinhas vermelhas nas esquinas para arrecadar dinheiro pra campanha do Lula. Nao me arrependo. Mas sinceramente, acho improvavel que tantas empresas de grande porte como Folha, Veja, etc... estejam "preparando um complo", esse tipo de acordo envolvendo tantas empresas grandes eh muito complexo de se orquestrar e dificilmente da certo. Sinceramente, me preocupa qdo grandes empresas denunciam atos como esses, como uma cobranca de propina de 450 MM, ao mesmo tempo em que pessoas que parecem esclarecidas comecam a pregar o fim da imprensa para a criacao de uma imprensa "de verdade". Ja ouvimos esse discurso nos anos 60 e 70, e o fim dessa historia todos ja conhecem.
Postar novo Comentário