Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A crise com a Polícia Federal
Enviado por luisnassif, sab, 13/08/2011 - 12:35
Por wilson yoshio.blogspot
Da ISTOE, via twitter
PF versus Cardozo Ação da Polícia Federal no Ministério do Turismo é encarada pelo Planalto como insubordinação e ataque ao ministro da Justiça Lúcio Vaz
EMBATE
Cardozo e a cúpula da PF bateram boca
publicamente por meio de ofícios e de notas à imprensa
À primeira vista, a operação da Polícia Federal que, na terça-feira 9, colocou na cadeia parte da cúpula do Ministério do Turismo pareceu ao mundo político brasiliense um tiro contra o PMDB, partido responsável pela indicação do ministro Pedro Novais. Nos dias que se seguiram, porém, ficou claro para a base aliada que o canhonaço fora disparado em direção a outro Ministério: o da Justiça, que, ao menos no papel, comanda a Polícia Federal. Para piorar, ficou claro também para o Planalto que o disparo foi feito com o intuito de atingir o titular da pasta, o petista José Eduardo Cardozo, que nunca teve lá uma relação tranquila com a Polícia Federal. Ninguém esperava que cúpula da PF fosse capaz de investir com tanta audácia contra seu chefe-maior. O episódio ganhou contornos de enfrentamento em consequência dos supostos exageros ocorridos na Operação Voucher, nas prisões cinematográficas e no transporte dos suspeitos algemados para Macapá (AP). No fim da semana, com uma troca de notas públicas entre o gabinete do ministro e a PF, o clima azedou de vez. O Palácio do Planalto estudava, na quinta-feira, a possibilidade de demissões na cúpula da Polícia Federal. A ação policial foi interpretada pela presidente Dilma Rousseff como um ato de insubordinação ao titular da Justiça.
O uso de algemas e a exposição dos presos para fotografias com as mãos presas a um cinturão de couro provocou a reação da cúpula do PMDB na manhã da quarta-feira 10, um dia após a megaoperação que mobilizou 200 policiais federais e prendeu 38 pessoas ligadas ao Ministério do Turismo. O custo político foi debitado na conta de José Eduardo Cardozo. A foto que mais irritou os peemedebistas foi a do secretário nacional de Programas de Desenvolvimento do Turismo, o ex-deputado Colbert Martins. “É inadmissível, inaceitável. Ele não é ladrão, não é bandido. Não havia risco de sair correndo”, protestou o líder da bancada na Câmara, Henrique Eduardo Alves (RN). As reclamações foram levadas à presidente Dilma Rousseff pelo vice-presidente da República e presidente licenciado do partido, Michel Temer. Por volta das 11h, a presidente telefonou para o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, e cobrou esclarecimentos. “O que está acontecendo? Isso não está correto!” A posição da presidente se baseava em outro fato. A Súmula 11 do Supremo Tribunal Federal (STF), aprovada em 2008, determinou que o uso de algemas “só é lícito em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia”.
AFRONTA
Decisão da PF de algemar presos foi considerada insubordinação pelo Planalto
Exatamente às 14h53 daquele mesmo dia, chegou ao gabinete do diretor-geral da Polícia Federal, Leandro Coimbra, um ofício encaminhado por Cardozo. Ele determinou a prestação de informações, com urgência, sobre o uso de algemas na operação. Deixou claro que baixava a determinação considerando “o dever de respeito aos direitos individuais e aos princípios do Estado de Direito”. Exigiu ainda a abertura imediata dos procedimentos disciplinares, caso constatado qualquer abuso. A Polícia Federal respondeu divulgando nota oficial. Sustentou que o uso de algemas teria ocorrido com estrita observância da Súmula Vinculante 11, que, na sua avaliação, não proíbe “determinantemente” a sua prática. O enfrentamento estava oficialmente configurado, mas a movimentação da presidente e do ministro serviu, pelo menos, para acalmar o PMDB, que se sentiu prestigiado mais uma vez. O presidente nacional do partido, Valdir Raupp (RO), falava com cuidado, mas parecia aliviado na quarta-feira à noite: “O PMDB não é contra a apuração nem contra punições, mas houve realmente uma exposição das pessoas. A vida deles já está devastada. Não tem indenização que pague isso”.
O Tribunal de Contas da União (TCU) também entrou na polêmica e esquentou ainda mais o debate. A Polícia Federal havia informado que as investigações tinham sido abastecidas com informações preliminares levantadas pelo tribunal. O TCU, por sua vez, informou que os indícios de irregularidades estão sendo tratados em três processos e esclareceu que ainda não se manifestou conclusivamente sobre o caso por estar observando “os princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa”. Aí foi a vez de a PF se defender novamente, ao tentar mostrar que sua ação fora, sim, consistente. O laudo pericial divulgado pela Polícia Federal apontou irregularidades, como incapacidade técnica do Instituto Brasileiro de Desenvolvimento de Infraestrutura Sustentável (Ibrasi), direcionamento nas contratações de empresas pelo instituto, falta de cotações prévias, irregularidades na comprovação de despesas e pagamento antecipado de serviços. A PF apurou que cerca de dois terços dos recursos do convênio foram desviados. Na casa do diretor-executivo do instituto, Luiz Gustavo Machado, foram encontrados R$ 610 mil em espécie.
RUSGAS
Desde que Cardozo assumiu, a relação entre a PF e o Ministério da Justiça foi tensa
Ainda não está claro como o Planalto vai agir, principalmente pelo fato de todos os indícios apontarem para um esquema de fraudes no Turismo. Mas uma coisa é certa: na próxima semana o clima continuará tenso entre o Ministério da Justiça e a PF.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
“só é lícito em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia”.
Independente do caso específico, quem esta cumprindo isso aí? em particular em relação a pobres e negrosEu concordo com o STF, mas deveria valer para todosQuanto ao Ministro, eu que sou eleitor de Dilma e do PT, acho que ele faz corpo mole, aparentemente quer uma PF burocratica, como nos tempos de FHCEle agora faz parte da ala tucana do PT, assim como Palocci, mas nem sempre foi assim, é lamentável o que o poder faz com certas pessoas
1) A súmula vinculante número 11 é uma vergonha. Foi feita sob encomenda quando a PF prendeu o Daniel Dantas. É uma afronta aos não poderosos.
2) A presidente Dilma tem que primeiro defender a PF depois se preocupar com o ministro da justiça e depois com o PMDB.
3) Caso a PF agiu de forma ilegal que os ofendidos que entre na justiça pelos seus direitos, o que não pode é por causa das algemas desconstruir a operação.
4) Até o mensalão a PF agia como dizia a mídia e o STF com especularização das ações. Mas foi a ação da PF que deu apoio moral ao Lula para vencer a crise do mensalão.
5) Humilhação, vergonha não é ser algemado na frente das TV é desviar recursos públicos.
6) A presidente Dilma tem que dar apoio e total liberdade para a PF agir. PF depois das ações no primeiro mandato de Lula ganhou muito respeito com a opnião pública. Dilma tem que fazer a PF ainda mais forte. Os abusos devem ser evitados mas não amplificados por receio dos envolvidos e de seus alhiados.
Essas pessoas recalcadas que defendem algemas para todo e qualquer suspeito preso pela polícia nada entendem de direitos humanos mas sentem um prazer mórbido vendo pessoas submetidas (que não eles mesmos, é claro) serem humilhadas, vilipendiadas e expostas à execração pública pelo poder armado.
Hipocritamente dizem aos inocentes "que busquem a reparação na justiça".
Na verdade essas pessoas pertencem à categoria social e existencial do "Zé Ninguém" tão bem caracterizada pelo psiquiatra e psicanalista Wilhelm Reich na obra "Escuta, Zé Ninguém" disponível na Internet.
Tentam superar suas próprias frustrações de todo tipo (social, psicológica, política, moral, sexual...) praticando um justiçamento próprio muito parecido com linchamento.
Será sua percepção (dos outros, é claro) um autorretrato (assim mesmo como está escrito)?
Aqui segue um trecho de um artigo do humanista Mauro Santayana para racionalizarmos um pouco sobre a questão.
“Se os suspeitos de desvio de recursos públicos do Ministério do Turismo são criminosos, ou não, cabe à Justiça decidir. Se o uso de algemas foi exagerado, ou não, os policiais envolvidos na operação podem esclarecer. Podemos, no entanto, e mesmo sem pesquisas de opinião, presumir: em sua maioria, as pessoas se sentem aliviadas quando vêem gente bem vestida e de posição social reconhecida, sendo tratada como normalmente se tratam os pobres. Se a lei é igual para todos, todos devem ser tratados da mesma maneira: suspeitos ricos e miseráveis, tenham assaltado com a mão armada ou com a caneta que libera recursos para sócios ocultos”.
Ref. Coisas da Política, Mauro Santayana, JB Online, 13/08/2011.
Somente baixos instintos permitem ter prazer e alívio em ver seres humanos (de qualquer classe social) submetidos pela força serem humilhados e expostos à execração pública. Falta razão e humanidade em quem humilha um "rico" para compensar a humilhação de um "pobre". É mais racional e humano lutar por um tratamento digno para os dois.
E deixar para os policiais envolvidos esclarecerem se abusaram ou não das normas do STJ também não é racional.
Quem olhar em qualquer das capas do PIG verá que ninguém fica bem naquelas fotos, nem ele próprio, mesmo sendo inocente.
Nos EUA, Helio Castro Neves entrou algemado pelos pés e mãos no tribunal, para ser julgado por evasão fiscal. Ninguém viu problema algum com isso. Hélio foi absolvido e não ficou de chororô por causa da exposição algemado, afinal, é o tratamento dado a todos e, principalmente, porque foi absolvido. Vergonha seria ficar preso por ser culpado.
Então, porque Helio Castro Neves teria entrado algemado em tribunal nos EUA, jogue-se a decisão do Supremo no lixo? As leis aqui são outras.
Sim, jogue-se a decisão no lixo, que é o lugar dela, já que ela é um lixo. Não existe lei normatizando o uso de algemas, e muito menos o uso das mesmas é de alçada constitucional, a ponto de gerar uma Súmula Vinculante. O STF foi hipócrita, e lugar de hipocrisia é no lixo mesmo.
Demóstenes Torres na cadeia: uma campanha pelo bem do Brasil!
Alan, nem se estresse que o blog tá infestado de defensores de político pego com a boca na botija, travestidos de "defensores de direitos humanos"... Já tentei explicar umas mil vezes o que acontece, e nego finge que não entende e só sabe dizer "abuso", "demotucano", "atuação partidária", "troll" etc
O que é isso? MBTMelo é pseudônimo de Juraci Magalhães? O que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil?
Torturas em Guantánamo, bombardeios na Sérvia, invasão do Iraque e do Afeganistão?
Affon
Não, Affon, simplesmente quero dizer que, nesse ponto, os EUA são exemplo de tratamento isonômico. Lá pau que bate em Chico também bate em Francisco, não tem essa hipocrisia de se editar súmula para proteger a imagem de vagabundos. Lembra daquela ricaça que foi presa sonegando impostos? Foi presa e algemada e a população achou normal. Aqui, foi só prender a Eliana Tranchesi que até os boçais globais sairam em defesa dela. A vergonha não é ser algemado, mas cometer crime, só isso. Tem muita gente que defende todo tipo de privilégio para os poderosos, mas adora ver a PM botando ordem nos pé-rapados do seu bairro.
Ei, eu também sou capaz de dizer coisas menos inteligentes como essas:
1- A condenação da tortura por Cesare Beccaria foi feita de encomenda, porque ele era um Marquês e tinha medo da revolta contra o feudalismo.
2- A presidente Dilma tem que primeiro defender a PF depois se preocupar com os direitos humanos e depois com quem está preso. Essa história de "estive preso e fostes me visitar" é só uma frase bíblica sem sentido.
3- Se a PF obtiver informações ilegalmente, mediante tortura, os torturados que entrem na justiça pelos seus direitos. O que não pode é por causa da tortura desconstruir a operação.
4- Se a Polícia for utilizada para defender o governo e lhe dar apoio moral, tudo fica justificado. Mesmo que isso seja mentira, é um bom argumento. Ou um mau argumento, que é o que estamos construindo aqui.
5- Humilhação, vergonha, não é ser torturado, estuprada nas salas do DOI-CODI. Vergonha é ter enfrentado o governo brasileiro.
6) A presidente Dilma tem que dar apoio e total liberdade para a PF agir. PF depois das ações no primeiro mandato de Lula ganhou muito respeito com a opnião pública. Dilma tem que fazer a PF ainda mais forte. Os abusos devem ser evitados, mas se não for possível, dane-se! O que são alguns abusosinhos se eu e a PF já decidimos que esses caras são ladrões? E ladrões não tem direitos, né? Ladrões não tem direitos humanos, né? E se um juiz absolvê-los depois, será porque esse juiz é corrupto. E em qualquer hipótese, os acusados que se virem para limpar suas honras.
Affon
ESTE COMENTÁRIO É PARA O ESPERTÍSSIMO, abaixo, que retirou o comentário que fez antes da réplica:
Difícil entender sua posição DUDE.Literalmente você está dizendo que se LULA fez benesses, foi para que deixassem "correr frouxo" qualquer rrapinagem feita pelos "cumpanheiros" ou aliados. Obviamente, o delito não é tão claro como a mãe com os filhos pasando fome, roubar um pacote de bolachas e vá para a cadeia (por esses LULA não abriu o bico para defender), deixando as crianças na rua ao "Deus dará". Mas, NINGUÉM TEM DÚVIDA QUE HOUVE DESVIOS LÁ. Agora, dizer que a operação custou R$ 1 milhão, só para criticá-la é risível. O governo irá, gastar, 5 vezes mais para ter um álibi e tentar dizer que nada houve. Aos costumes.
Ou eu encontro um caminho ou eu o faço! Philip Sidney.
Para essas mãe e seus filhos passando fome é que o Lula concedeu o tão criticado "bolsa-família" e outros programas anti-miséria e de inclusão social que são referências mundiais.
Me lembro do objetivo principal do ex-presidente que era possibilitar que cada brasileiro tivesse 3 refeições por dia.
Me lembro também de vários discursos públicos em que criticava a injusta justiça de nosso país que somente punia "ladrão de galinha e de biscoito de supermercado", deixando impunes os ladrões de colarinho que tanto mal faziam ao país.
Me lembro ainda da coerência de Lula humanista, contra qualquer humilhação a qualquer ser humano e principalmente, contra o abuso do poder, mas a favor da lei.
Quanto à norma legal sobre o uso de algemas, é um ato do Supremo Tribunal Federal e tem um sentido bastante civilizatório.
Pra quem não se lembra , a jurisprudência das algemas existe desde os tempos de DD. O CPC é claro quanto ao uso das mesmas....fazer um cavalo de batalha aqui sobre este fato é coisa de quem se deixa levar pela nuvem de fumaça.....há eventos muito mais sérios que precisam ser debatidos....Dilma é a Presidenta do Brasil....se tal prisão vier a acarretar um problema político, Dilma tem que ser avisada sim...afinal, acima de todos esta a nossa Presidenta. O problema é que nossas legislaturas estão caindo de podre e faz tempo.....meu desânimo é que ninguém fala nelas e não vejo movimento para mudá-las........ e até aqui, entre nós, há os que não percebem que estão praticando o mesmo MO que usaram com Lula.....querem desgastar o governo acima de todas as coisas. Usar a PF para criar fatos políticos tem nome, se chama safadeza.....Cardoso precisa por ordem na casa, agora é o momento para chamar na chincha e exigir subordinação.....se não conseguir, rua com ele também....
Fatos que gostaria de testemunhar antes de morrer: 1-político bandido, preso; 2-juiz, promotor, procurador bandido, preso 3-Corinthians, campeão da Libertadores.....
A solução é o Delegado Paulo Lacerda como Diretor-Geral da Polícia Federal .
Márcia, você acha que as pessoas aqui são idiotas e não sacaram que você está a soldo de quem deseja detonar a operação da PF? Expliquei a você trocentas vezes que os presos só foram algemados dentro do avião, como mandam regras internacionais, e você continua berrando que a PF "abusou" ao algemar; expliquei a você que a PF não mantém preso sob custódia, e você publicou fotos dos caras sem camisa oriundas de um presídio estadual sob o qual a PF não tem nenhuma ingerência. Tudo isso para criar um clima de "abuso", "desrespeito", "Abu Ghraib" etc, exatamente como a defesa dos presos quer. Só que você se entrega, não é tão esperta quanto acha que é. A defesa que você faz do tal "Colbertzinho" em diversos comentários entrega sua motivação:
"OI José Carlos Lima, estou contigo. Vou alem, não é da índole, nem do caráter de Colbert Martins roubar nem um clips." (sab, 13/08/2011 - 16:36)
Ué, vc não disse que não o conhecia, que não o via há anos? Como pode botar a mão no fogo assim?
"algemaram muitos inocentes, pessoas honestas. Fou um arrastão, um abuso de poder praticado pela Polícia Federal" (sab, 13/08/2011 - 16:41)
Você leu o inquérito? Como sabe então? Ou é pq é amiga dos presos?
"Já disse e repito, não sou amiga de Colbert, nossos pais eram amigos, mas não devo nada a Colbert Martins." (sab, 13/08/2011 - 19:45)
Ué, mas vc não tinha acabado de dizer que conhecia a "índole" dele? Conhece a índole mas não conhece o cara? Hum....
"Perfeito, Ramalho." (sab, 13/08/2011 - 22:21)
Ramalho levanta a bola dizendo que as fotos dos presos (que a própria Márcia, do nada, publicou) parece "Abu Ghraib", associando a PF à tortura praticada pelos gringos. Só que a Márcia publicou as fotos mesmo depois de saber que quem as tirou foi um órgão ESTADUAL DO AMAPÁ, que nada tem a ver com a PF. Qual o interesse de Márcia em fazer tal associação?
"Ontem eu estava conversando com um amigo em com do ex Deputado Colbert Martins. Esse amigo tb considera Colberzinho um homem acima de suspeitas, pessoa íntegra. Meu amigo me disse: esse arbitragem da PF, a prisão, as algemas, tudo isso ressuscitou politicamente o político já que Colbert não se reelegeu a Deputado Federal
Colbert já foi solto mediante HC e tenho certeza absoluta que ele não agiu de má fé, pois o conheço desde que éramos crianças em Feira de Santana"
sab, 13/08/2011 - 16:07
Conhece ou não conhece, Márcia!!? Cada hora diz uma coisa!!!
"Ele quando assinou o a parcela do contrato no valor de novecentos mil estava a 10 dias no Ministério, pegou o bonde andando, pois o contrato é de 1999 e ele tomou posse, salvo engano, em março de 2011. Mas assinou e entrou de gaiato nesse navio." sab, 13/08/2011 - 18:37
Pô, não conhece o cara, não tem nada a ver com ele, mas sabe com detalhes as datas de posse e de assinatura de contratos, informações muito úteis para a defesa do cara... Humm...
TUA MÁSCARA CAIU, MÁRCIA!!! PEDE PRA SAIR!!! AQUI É LUGAR DE DEBATE, NÃO É LUGAR DE DEFENDER POLÍTICO ENROLADO COM A POLÍCIA E COM A JUSTIÇA!!!!!!
TUA MÁSCARA CAIU, MÁRCIA!!! PEDE PRA SAIR!!! AQUI É LUGAR DE DEBATE, NÃO É LUGAR DE DEFENDER POLÍTICO ENROLADO COM A POLÍCIA E COM A JUSTIÇA!!!
Quem tem mascára aqui é vc, que é um toll, e depois os incomodados que se retirem, estou aqui, diariamente, há mais de cinco anos, vc deve ser um daqueles que foram expulsos do blog e agora volta com outro nick! Todo mundo aqui me conhece, sabe quem eu sou, eu não me escondo não, rapaz. Sua máscara é de papel, ou melhor, de cara de pau. Tome tento homem e me respeite!
E VOLTE PARA O BLOG DO SEU TIO REI, AQUELE FREQUENTADO PELOS DEMOTUCANOS DE QUINTA CATEGORIA. Tio Rei deve estar sentido sua falta! No blog de LN se ataca idéias e não pessoas, como vc tentou fazer comigo e foi rechaçado!!!
Você não rebateu um só argumento do que eu disse desde ontem. Só faz isso: chama de troll, de misógino, de esgoto, de discípulo do "tio Rei". Leia meu histórico de comentários no blog para ver se isso procede.
VocÊ não debate idéias, desanca quem discorda de ti. Isso é nazismo.
Faz anos que a PF pode ser considerada o "inimigo dentro do Estado", todas as suas ações resvalam para o ataque ao governo, desde que Lula assumiu o cargo de Presidente pela primeira vez.
Durante os anos amargos de FHC os quadros da PF, sempre elitistas e em sua maioria advindos da classe média história, roeram o osso, pastaram debaixo de salários aviltantes, a ponto de um agente receber em 2002 aprox R$ 1800,00 e a instituição ser sucateada.
Durante os anos do governo Lula a situação se inverteu, as carreiras foram contempladas com expressivos aumentos salariais, chegando o agente a receber hoje aproximadamente R$ 8000,00, as unidades terem sido reequipadas e a instituição como um todo ter ganho em eficiência, nada disso no entanto mudou a percepção dos quadros da PF quando ao "inimigo a ser combatido", ou seja, o PT e qualquer governo progressista deste ou de outros partidos identificados com a causa nacional.
Entretanto aquilo lá não é um órgão apolítico do Estado, é um grupo com ideologia bem definida, liberalista, e voltada ao serviço não do país, mas das elites do país, basta ver a patuscada de várias operações, onde há a presença obrigatória da mídia nativa, particularmente os veículos que convencionamos chamar de PIG.
Já passa da hora de fazer uma devassa naquela instituição, enquadrando-a e redistribuindo-se delegados e superintendentes para pontos menos estratégicos, onde no máximo possam conversar com castanheiras ou observarem os pampas, colocando em seus lugares quadros realmente afinados com o ideal de uma polícia eficiente e apolítica, interessada em prestar seus serviços ao conjunto da nação e não dos famosos 5% da alta burguesia.
Ventura
A direção sindical da PF é tucana. Na ausência de miséria salarial, já se veem obrigado a lutar por salários. Ao invés disso brigam por poder, fazem politicagem. Isso me lembra a Era Romeu Tuma, no auge da ditadura militar, ainda há ranço desta época, infelizmente. Claro que nem toda a PF é essa podridão, mas há que separar o joio do trigo.
" Entretanto aquilo lá não é um órgão apolítico do Estado, é um grupo com ideologia bem definida, liberalista, e voltada ao serviço não do país, mas das elites do país, basta ver a patuscada de várias operações, onde há a presença obrigatória da mídia nativa, particularmente os veículos que convencionamos chamar de PIG..."
Pior é que naquele prestigiado órgão não existem grupos que prestam APENAS serviços para atender interesses das elites do nosso Brasil .
Eu lí em algum lugar, que existem "autoridades" daquela corporação com estreitíssimo relacionamento com figurões do Departamento de Defesa da cornuda Hillary Clinton .
Falando em interesses anti-nacionais... .
Alguem sabe se o sionista Marcelo Itagiba virá como vereador em 2012 ?
Oi Antonio Carlos, pois eu estou esperando o que nossa Dilma fará com com os policiais DEMOTUCANOS da Polícia Federal.
Quer dizer que combater a corrupção, independente de coloração partidária, é ser "demotucano"? Bacana é o que então, fechar os olhos? Receber o contracheque no final do mês sem ter "causado problemas"? É isso que você espera da PF?
Lamento dizer, mas vai esperar sentada.
Clarlie, a PF não pode ficar a serviço de nenhum partido político. Só isso, e a Presidenta deve punir aqueles que praticam abuso de poder.
E quem é que está a serviço de partido político? Com base em que você faz essa acusação? Conhece o delegado federal que preside o inquérito? Conhece o juiz que deferiu as prisões? Eles são vinculados a algum partido político? Diz aí então, já que está acusando!
A investigação é do Amapá, lá só tem cara que acabou de tomar posse, garoto novo de 20 e tantos anos recém aprovado em concurso público. O que tem a ver política com isso? O cara recebe do TCU notícia de irregularidade, não vai investigar para não desagradar o governo? É isso o que você faria pelo visto, né?
Fico a imaginar o que o delegado que preside o inquérito diria se um subordinado dele agisse sem lhe dar conhecimento, interferindo na investigação. Certamente, o delegado sentir-se-ia, no mínimo, desrespeitado. E as repercussões do desrespeito não sairiam provavelmente do âmbito da PF, isto é, o desgaste dele seria muito menor do que o sofrido pelo ministro.
No caso em tela, esta operação de grande envergadura foi feita sem o conhecimento do ministro da justiça, a quem a PF é subordinada. Certamente, a cúpula da PF teve conhecimento antecipado de que a operação aconteceria, mesmo não estando ligada diretamente ao inquérito. Então, o ministro tinha de ser informado, mas não foi.
Na esfera ministerial, tudo é político, e, eventualmente, político partidário. Neste caso, desprestigiar a pessoa do ministro é ação partidária, sim. A PF agiu partidariamente, sim. Se foi intencional, ou não, é outra questão, muito embora não se acredite que os delegados e a cúpula dirigente da PF sejam ingênuos.
Efetivamente não conheço ninguém da PF, SÓ NÃO CONSIGO ENTENDER O PORQUE de no Governo FHC essa Polícia nada fazia!
Também não consigo entender quebra de hierarquia. Não consigo entender como o Ministro da Justiça nada sabia sobre essa operação.
Agora, diante das fotos dos preso nús, tenho certeza absoluta que debaixo desse angú tem caroço. E dos grandes.
Postar novo Comentário