Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A campanha política no seriado 'O Brado Retumbante'
Enviado por luisnassif, sab, 21/01/2012 - 07:27
Por JB Costa
No que se refere a Globo não existe paranóia: qualquer apontamento de conspiração/manipulação é a mais pura realidade.
O seriado "O Brado retumbante" atesta isso: apesar de se auto-entitular ficção as ilações com o contexto político são mais do que óbvias: os movimentos sociais são ridicularizados, a carga para cima do Ministro da Educação(quem é o provável candidato do PT para a prefeitura de São Paulo), o episódio do livro didático com erros de concordância é enfocado de uma forma a consolidar a crítica do grande mídia e muito, muiito mais coincidências.
Poderão aparecer ainda remissões ao assassinato de Celso Daniel, mensalão, caos aéreo etc etc.
Aproveitando a deixa: observaram que diariamente o Jornal Nacional(assisto só as chamadas) enfoca os problemas do ENEM? Quem é o provável candidato do PT a Prefeitura de São Paulo?
PS: atentem também para a cobertura acerca do fechamento do site Megaploud: totalmente direcionado.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
A Globo deveria trocar o nome da série para Aécio Retumbante.
"Para ser tolerante, é preciso fixar os limites do intolerável." (Umberto Eco)"
Estou esperando o desfecho para verificar se chega ao "PÓ PARAR GOVERNADOR"! Aí será um passo para a CRACOLÂNDIA. hahahahahaha!
Aliás, o Guilherme Fiúza que escreve este aleijo histórico não é o mesmo Guilherme Tamborindeguy? Se for, tá explicado, aprendeu tudo o que sabe com a esposa, que é uma grande intelectual de fino trato também.
O Guilherme Fiúza, então tá... Lembrei-me do Ricardo Fiúza, um dos ratos flagrados por corrupção na CPI do Orçamento, no governo Itamar Franco, não deve ser parente mas deve estar no DNA deste nome. Fiúza recusa o termo "direita" para si mas a sua prática o define como um militante radical da direita. Tal qual Reinaldo Azevedo, Fiuza é ligado ao Instituto Millenium, etc etc, de Miguel Leite, em seu blog:
O colunista da Época, Guilherme Fiuza, vem conseguindo se superar em matéria de baixo jornalismo. No seu texto, que segue logo abaixo, conseguiu reverter a lógica e distorcer a realidade, apresentado aos pobres leitores da Época um universo caótico que, embora carente de qualquer nexo, ilustra muito bem os pensamentos que brotam das mentes alugadas da velha mídia.
Anuncia o fuzilamento da direita, que ele diz ser inexistente, ou melhor, sujeito oculto, presente apenas no discurso da esquerda. E assim desenrola seu raciocínio a respeito de uma direita representada por Bolsonaro, dizendo que “Bolsonaro não existe. Mas fala – e esse é seu grande crime”.
Veja a profundidade filosófica do jornalista residente em imaginar o fuzilamento de uma direita que não existe. Mais filosófico ainda é propor uma figura inexistente, mas falante, sendo entrevistado pelo CQC. Pelo texto publicado na Época, quase chegamos a conclusão de que, por se tratar de um exemplar em extinção, um espécime raro, o Deputado Bolsonaro seria quase inimputável.
A verdade, omitida no texto de Guilherme Fiuza, é que a direita existe e está bem viva. A verdade é que os integrantes da direita estão espalhados na sociedade, filiados aos mais distintos partidos políticos. A última campanha presidencial trouxe à tona uma série de preconceitos que comprovam a existência de uma direita, talvez carente de aglutinação numa sigla partidária própria, mas bastante raivosa e atuante.
Concordo em um único ponto com Fiuza: a direita é sujeito oculto. A direita se traveste de social democrata, de progressista, de democrata e principalmente de colunista isento da velha mídia, dentre tantas outras mascaras. Quem além da direita chamaria a Ditadura Militar de Ditabranda?
Uma prova da existência inequívoca da direita que fala e escreve em defesa dos seus: “Lula governou oito anos, promoveu seus companheiros aos mais altos cargos e salários estatais, fez sua sucessora, e a esquerda continua oprimida pela elite burguesa. É de dar pena. Nessa doce ditadura dos coitados, é preciso cuidado com o que se fala. Os coitados são muito suscetíveis. Foi assim que o deputado federal Jair Bolsonaro foi parar no paredão”.
O jornalista esqueceu que o sindicalista Lula foi eleito e reeleito presidente pelo povo, governou com os partidos da sua base de apoio, tão ampla que abrigou figuras como José Sarney e Fernando Collor; Dilma, a sucessora de Lula, é a primeira mulher presidenta do Brasil, eleita democrática e incontestavelmente. Fiuza chama isso de Ditadura, ou melhor, “Ditadura dos Coitados”. Democracia sob a ótica da direita é Ditadura dos Coitados. E ainda dizem por aí que a direita não existe…
Foto: Um Perfil de Guilherme Fiuza
Bolsonaro e o fuzilamento da direita
Guilherme Fiuza, Revista ÉPOCA
NO BRASIL DE HOJE, COMO SE SABE, NINGUÉM é de direita. Ou melhor: a direita existe, mas é uma espécie de sujeito oculto, que só aparece para justificar os heróicos discursos da esquerda – eterna vítima dela. Lula governou oito anos, promoveu seus companheiros aos mais altos cargos e salários estatais, fez sua sucessora, e a esquerda continua oprimida pela elite burguesa. É de dar pena. Nessa doce ditadura dos coitados, é preciso cuidado com o que se fala. Os coitados são muito suscetíveis. Foi assim que o deputado federal Jair Bolsonaro foi parar no paredão.
Bolsonaro é filiado ao Partido Progressista, mas é uma espécie de reacionário assumido. Defende abertamente as bandeiras da direita – que, como dito acima, não existem mais. Portanto, Bolsonaro não existe. Mas fala – e esse é seu grande crime. Depois da polêmica entrevista do deputado ao CQC, da TV Bandeirantes, o líder do programa, Marcelo Tas, recebeu e-mails de telespectadores revoltados. Parte deles protestava contra o próprio Tas, por ter dado voz a Jair Bolsonaro. Na Constituição dos politicamente corretos – assim como nas militares -, liberdade de expressão tem limite.
A grande barbaridade dita por Bolsonaro no CQC, em resposta à cantora Preta Gil, foi que um filho seu não se casaria com uma negra, por não ser promíscuo. Uma declaração tão absurda que o próprio Marcelo Tas cogitou, em seguida, que o deputado não tivesse entendido a pergunta. Foi exatamente o que Bolsonaro afirmou no dia seguinte. Estava falando sobre homossexualismo e não percebeu que a questão era sobre racismo: “A resposta não bate com a pergunta”, disse o deputado.
Se Jair Bolsonaro é ou não é racista, não é essa polêmica que vai esclarecer. No CQC, pelo menos, ele não disparou deliberadamente contra os negros. Estava falando de promiscuidade, porque seu alvo era o homossexualismo. O conceito do deputado sobre os gays é, como a maioria de seus conceitos, reacionário. A pergunta é: por que ele não tem o direito de expressá-lo?
Bolsonaro nem sequer pregou a intolerância aos gays. Disse inclusive que eles são respeitados nas Forças Armadas. O que fez foi relacionar o homossexualismo aos “maus costumes”, dizendo que filhos com “boa educação” não se tornam gays. É um ponto de vista preconceituoso, além de tacanho, mas é o que ele pensa. Seria saudável que os gays, com seu humor crítico e habitualmente ferino, fossem proibidos de fustigar a truculência dos militares? A entrevista também passou pelo tema das cotas raciais. Jair Bolsonaro declarou o seguinte: “Eu não entraria num avião pilotado por um cotista. Nem aceitaria ser operado por um médico cotista”.
É a resposta de um reacionário, um dinossauro da direita, prescrito pelas modernas ideologias progressistas e abominado por sua lealdade ao regime militar. Mas é uma boa resposta. E agora? Agora o Brasil bonzinho vai fazer o de sempre: passar ao largo do debate e choramingar contra a direita. Eis um caminho de risco zero. Processar Bolsonaro, o vilão de plantão, é vida fácil para os burocratas do humanismo. No reinado do filho do Brasil, até o nosso Delúbio, com a boca na botija do mensalão, gritou que aquilo era uma conspiração da direita contra o governo popular. O filão é inesgotável.
Cutucar o conservadorismo destrambelhado de Bolsonaro é atração garantida. Mas censurá-lo em seguida não fica bem. Parece até coisa dos antepassados políticos dele. A metralhadora giratória do capitão dispara absurdos, mas não está calibrada para fazer média com as minorias – e isso é raro hoje em dia. De mais a mais, se manifestantes negros podem tentar barrar um bloco carnavalesco que homenageia Monteiro Lobato, por que um deputado de direita não pode ser contra o orgulho gay e as cotas raciais? Vai ver o preconceito também virou monopólio da esquerda.
http://tebloga.wordpress.com/2011/04/04/guilherme-fiuza-e-o-samba-do-afro-descendente-ruim-das-faculdades-mentais/
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
Essa deveria fazer parte da trilha musical dessa desgraça televisiva. No campo da ficção audiovisual também prossegue a sabotagem, particularmente da candidatura de Haddad em S.P. A pretexto de criar um quadro genérico e supostamente apartidário da política nacional, tornando tudo em clichê, é nítido o desenho da sabotagem ao projeto do PT, colocado no mesmo saco de tudo.
Isso é incrível. Nem chega a ser propaganda subliminar pró Aécio Neves. Não há disfarce nenhum, é campanha descarada mesmo, face ao enredo e ao fato de o ator ser sósia do tucano. O pig quer porque quer eleger Berlusconi em 2014, essa imagem de mulherendo e baladeiro seduz muitos desavisados, a nova classe média em especial. Quando das estratégias da mídia para eleger Collor se martelou, bem antes das eleições, o slogan "Caçador de Marajás." O slogan agora é "O Caçador de Corruptos", será que Aécio Retumbante vai aceitar fazer o exame de bafômetro.
Em tempo: No enredo não vai faltar nem mesmo o assassinato dos "corruptos" Lula e Dilma. Será isto uma sentença do pig a ser cumprida por algum louco? Eu heim. A propósito:
Paulo Ventura (Domingos Montagner) é o presidente da Câmara dos Deputados na nova minissérie da Globo, Brado Retumbante. Quando um acidente aéreo mata o Presidente da República e o vice, o personagem – da faixa etária de Aécio Neves, incrivelmente parecido com ele e mulherengo como o próprio, ainda que idealista e honesto como o Superman – assume a Presidência e passa a combater sem tréguas a corrupção que o antecessor deixou (!).
Acima de tudo, a produção deixa ver um fato até então insuspeito. Apesar de que a imprensa paulista passou a hostilizar o senador tucano por Minas Gerais, coincidentemente após o lançamento do livro Privataria Tucana, a mídia carioca – ou seja, a Globo – deixa ver que pode ter decidido pular fora do barco de José Serra, que, a esta altura, deve estar mordendo os cotovelos de raiva e inveja…
Quanto à estratégia da Globo, é apenas um começo de trabalho visando 2014. Mas ao levar ao ar material publicitário de tal porte em benefício de um político, a emissora da família Marinho escancara que a sua aposta no neto de Tancredo Neves não é pequena nem fortuita. O descaramento de colocar quase um clone dele como político incorruptível, um verdadeiro herói, só se justifica diante de grande esperança em que decole.
Não é a primeira vez que a Globo faz algo assim. Já fez uma novela inteiramente com finalidade política, só que como propaganda negativa. O Salvador da Pátria foi ao ar entre 8 de janeiro e 14 de agosto de 1989, ano da primeira eleição presidencial depois de vinte e um anos de ditadura e quatro de transição para a volta efetiva da democracia. Daquela vez, o protagonista pretendia parodiar o então candidato Lula.
A trama gira em torno de Sassá Mutema (Lima Duarte), um bóia-fria ignorante e ingênuo que se deixa cooptar por… Sindicalistas! Sassá acaba convencido a se candidatar a prefeito e acaba se elegendo. A novela mostra a transformação de um analfabeto em político poderoso, mas ainda um títere usado ao sabor das conveniências. A má notícia é que Lula acabou não sendo eleito, naquele ano, ainda que não se possa culpar (só) a novela por isso.
Fonte:Blog da Cidadania
Vejam agora o que Boni ,Alto diretor da Globo diz sobre Collor,em entrevista ao programa "de frente com Gabi"
http://aecionevesnao.blogspot.com/2012/01/sosia-de-aecio-neves-protagoniza-nova.html
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
A chegada do personagemPaulo Ventura ao poder foi copiada de um filme americano, creio que da década de 70. O presidente morre em um acidente, o vice-presidente que saber sofrer de uma doença terminal se recusa a assumir, e o presidente da câmara torna-se presidente.
Não me lembro porque ele também era alguém fora dos padrões da época para assumir a presidência. Não sei se porque era ético ou porque era preto, mas era alguma coisa assim.
Ou seja, até aí, Brado retumbante, é re-make. Não assisto, mas minha mulher, que não se interessa por política está adorando.
Para quem entende um pouco de política, a messagem não poderia ser mais descarada, na chamada de ontem a atriz bonita, da qual não sei o nome, diz: " o ministro da educação é a vergonha deste país". Logo em seguida, chamada para o Fantástico anunciando reportagem sobre "as confusões" do ENEM.
Diferente do que vários colegas comentaram aqui no blog, creio que as forças conservadora já perceberam que a batalha será a cidade de São Paulo e não Minas, pelo menos por agora. Haddad é o homem a ser derrotado.
Vai funcionar? Não sei.
A mini-série acaba logo, ou pelo menos bem antes da eleição. E, como todo produto descartável, será logo esquecida. O personagem do ministro da educação não tem aparência física com Haddad, ou seja, a associação não é tão imediata.
Uma coisa eu sei, o ENEM será o cavalo dde batalha do PSDB contra o Haddad. Mas a favor de quem? Eles não têm candidato.
Tem o Chalita, já que não acredito em Afif Domingos na pipa a ser empinada pelo PIG.
Mas Chalita é uma incógnita, depende de Temer aceitar um enfrentamento municipal sendo vice-presidente e com o PMDB recheado de ministros e parlamentares da base de apoio sequiosos por verbas federais.
Temer não me parece alguém que rasga dinheiro. Uma dobradinha municipal repetindo a federal PT-PMDB seria muito vantajoso para o segundo, mas esbarra na vaidade de Chalita, que diferente de Haddad, já demonstrou que não é homem de partido e sim de carreira.
Chalita também não está nos planos de Dilma, pois, do contrário, seria fácil. Bastaria oferecer o posto de ministro da educação e selar de vez a vitória em São Paulo. Mas pelo que se vê, o ministério da educação é da cota pessoal de Dilma, como foi da de Lula, e não entra em negociação. Chalita reza pela cartilha de Alckmin e da Igreja Católica, na Educação acabaria com todo o legado de Haddad.
Por fim, há o fator Lula.
O governo federal não tem defendido o ENEM como se deve. Na verdade, não defendeu ninguém até agora. Não botou a máquina para mostrar como o ENEM incomoda os donos de cursinhos pré-vestibulares que, aliás, são grandes anunciantes de jornais e televisão. Não mostrou, principalmente, como ENEM favorece os alunos vindos da escola pública, os mais pobres. Isso para não citar algo mais técnico, ou seja, que o ENEM mede conhecimento, enquanto o vestibular é pura decorreba. Você acha que Lula vai perder essa chance?
Por fim, parece que para as eleições desde ano voltamos a 90. As forças conservadoras sabem a quem não querem, mas não sabem a quem querem. Em 90 fabricaram um Collor. Em 2002 a história se repetirá? Com qual possibilidade de se repetir como farsa?
PS.: Chalita é ex-secretário da educação do Alckmin, e é o nome dos sonhos do PSDB que o Serra chutou para fora do partido. Interessante notar que em um hipotético embate Chalita X Haddad assistiremos ao mesmo duelo Lula X FHC em termos de realização de governo. O que Chalitta fez no Governo de São Paulo comparado ao que Haddad fez no Governo Federal. Ocorre Chalita como ex-secretário é execrado pelo professorado paulista.
Amigo Saraiva, muito bom o seu comentário, só discordo quanto ao possível esquecimento por parte do (e)leitorado logo após o fim do seriado. É que isso é trabalhado a nível de inconsciente coletivo, tecnica goelbeliana no pedaço, os caras são craques em manipulação de massas, é de dar inveja à propaganda nazista. A própósito, segue texto de José Augusto, do blog Os Amigos do Presidente Lula:
Mini-série "do Aécio-2014" foi vetada em 2009. Será que Serra brigou para o ator ser Ítalo Rossi?
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
"A chegada do personagemPaulo Ventura ao poder foi copiada de um filme americano, creio que da década de 70. O presidente morre em um acidente, o vice-presidente que saber sofrer de uma doença terminal se recusa a assumir, e o presidente da câmara torna-se presidente":
Saraiva, isso eh gozacao?!?!
Um aventureiro chega aa presidencia?!
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
"A chegada do personagemPaulo Ventura ao poder foi copiada de um filme americano,..... O presidente morre em um acidente, o vice-presidente que saber sofrer de uma doença terminal se recusa a assumir, e o presidente da câmara torna-se presidente."
Copiou de forma burra. Pois parece que na mini-série global o presidente e vice estavam no mesmo helicóptero que caiu (?!). Nem em Portugal eles colocam os dois num mesmo vôo.
Esses redatores são reaças e burros
Juliano Santos
Chalita é um deslumbrado político. Foi um péssimo secretário da educação, já o Haddad fez muito pela educação. Se Haddad aceitar este conservador de vice ele perde a eleição para um dos quatro postes do PSDB, Bruno Covas, Ricardo trípoli, Andreas e outro que esqueci o nome.
Nilson Fernandes
Não assisto a globo, portanto, não posso fazer comentários.
Mas, "passeando" na internet me deparo com o artigo de um blog que parece descrever a intenção da série objeto do post.
"Diga ao povo que fico"... Foi assim que o Brasil se desprendeu das amarras de Portugal.
Mais solene e de cima de uma montaria, acredita-se, Dom Pedro proclama a independência ao contraponto da morte.
Também montado, diz a imagem criada, Deodoro proclama a República.
O Brasil, cujas pernas balançam, sobrevive...
Agora vem a Globo e proclama o brado retumbante, de cuja série até este relato só foram vistos os dois primeiros capítulos.
Uma peça forte e corajosa de repúdio à avalanche desmoralizadora que vive o país nas três esferas do poder.
A mídia em geral proclama em brados altos também a verdadeira afronta das mazelas vindas de quem deveria manter a ordem e a paz
neste país tropical, abençoado por Deus. Abençoado mesmo, pelo que ainda consegue se salvar do bom e do bem nestas plagas.
As revistas semanais insistem em focar a que ponto chegou o caradurismo da gente lá de cima.
Haja entao um desdobramento a partir da novela e que um brado de indignação se formule e se consagre no país.
Em uníssono, agora num clamor do povo, que se grite em todas as praças, ruas e esquinas:
Chega! Chega! Chega!" http://www.itu.com.br/colunistas/artigo.asp?cod_conteudo=34241
Assis Ribeiro
A estória da globo caberia bem se fosse em São Paulo. Livros didáticos com dois Paraguais, aquisição em massa de apostilas da revista veja e jornais folha de são paulo. Polícia corrupta e aliada dos bandidos ("se quiserem acabar com o tráfico em SP, fechem o DENARC" - colombiano Juan Carlos Abadia), policiais sequestrando bandidos e mantendo-os no cativeiro... dentro de delegacias. Incompetências administrativas e de gestão, como no caso de gasto de R$1 bilhão na despoluição do Rio Tiête, que está pior hoje do que há 20 anos. Escândalos da Alstom, Metrô Pinheiros, CDHU... A lista é imensa. Daria uma ótima novela, porque minissérie tem poucos capítulos.
"Não assisto a globo, portanto, não posso fazer comentários. ..."
Também não, mas depois que descobri acima que a série é escrita pelo Guilherme Fiúza....
Acho que dá para dizer que a favor do PT definitivamente não é...
Direitista SEMPRE se entrega nos detalhes.
Tudo isso é verdade. Apenas dois detalhes: primeiro, isso é o mínimo que se espera dessa rede criminosa. Segundo, na campanha de 2010 fizeram (e provavelmente farão em 2014) dez vezes mais do que isso: desrespeito à Dilma na bancada do JN, bolinha de papel, espaço para Marina para levar a eleição para o segundo turno, tudo. No entanto, não conseguiram e não conseguirão porque o que faz o povo votar é a sua situação de vida naquele momento e se em 2010 estava bom e 2014 vai estar melhor ainda.
Isto sem falar que o político que irá ascender ao poder e tirar o virtual país do "atoleiro" é um ator com a cara de Aécio "Never".
Depois de se locupletar na ditadura, enganar o povo dando apoio a fatídicos planos tipos cruzado, eleger Collor, apoiar FHC, inclusive fornecendo-lhe uma mãe para seu filho que não era seu, usar o 45 como vinheta e “elucidar” o estrago que pode causar uma bolinha de papel...
Agora mais essa!
Parece que a Rede Globo usa as comunicações como edredom e o povo como...
Precisamos da lei de meios, o quanto antes. Abusam de nossa paciência....
Então, meu caro, precisaremos nos livrar antes de Mrs. Rousseff. Quem sabe assim...
Abraço, Brasil!
Boicoto porque já sei de tudo que vem da Criminosa Social.
"Tudo me é lícito mas nem tudo me convém" Contra o Preconceito e a Discriminação, o repúdio e a Lei.
apoiado!!!
Fatos que gostaria de testemunhar antes de morrer: 1-político bandido, preso; 2-juiz, promotor, procurador bandido, preso 3-Corinthians, campeão da Libertadores.....
Globo imita a televisão estatal norte-coreana e usa a emissora para fazer catequese política na forma de editorial romanceado. Rede globo que acaba de perder a tranbsmissão dos jogos da libertadores da américa para o canal FOX argentino em mais um sinal de sua decadência.
Caro JB, tive o desprazer de assistir a uma parte deste seriado ontem e percebi a mesma coisa que você, com um agravstante: para mim, o jogo ideológico da Globo nesta série em descredibilizar as interpretações alternativas da história e lançar sobre as costas dos movimentos sociais, sindical e político partidário de esquerda a culpa pela corrupção no Brasil. De fafo, pela fala da personagem que faz a esposa do presidente, aparentemente a corrupção acabou de ser invetada no Brasil e ela é fruto da mente diabóloca de degenerados membros da esquerda e a história verdadeira do Brasil parece ser aquela impressa nos livros didáticos dos anos 40 até os anos 70. É uma clara tentativa de reescrever a história de acordo com o pensamento da ala mais reacionáia e obtusa da elite brasileira, à lá Kamel.
As pessoas que assistem a Globo não estão vendo o JN. Parece que se limitaram as novelas e quando há futebol. Depois que assistimos nessas últimas décadas a campanha contra os candidatos do Partido dos Trabalhadores e, mesmo assim, não fez o efeito desejado, foi e está sendo demonstrado que o nosso povo parece não acreditar no que dizem ou não estão assistindo os noticiários. E é isso aí.
Os autores desse seriado, são Guilherme Fiúza (escreve na Veja e no Blog do Noblat atacando em todos artigos o Lula, Dilma e o PT; além dele, Nelson Motta escreve constantemente contra PT, Lula e Dilma. Além de Euclides Marinho e Denise também anti-Lula. O seriado é explicito demais, a Globo prepara a candidatura Aécio Neves. É bom lembrar que a Globo participou da elaboração do Golpe de 64 e apoiou ostensivamente o golpe e não desapeou do vício do golpismo. Está no DNA da família Marinho.
Eu estava querendo saber quem é o autor da tramóia, agora vejo, também pudera, com esse nome! O Ricardo Fiúza foi ministro da ação social de Collor, como se sabe, este foi eleito pelo pig:
Novembro/93, na Veja
•O deputado Ricardo Fiúza sai-se bem na CPI do Orçamento, mas não explica como ganhou 5,6 milhões de dólares entre 1988 e 1992.
http://veja.abril.com.br/idade/exclusivo/050194/corrupcao.html
OOO http://www.advivo.com.br/user/13544 Juriti do Cerrado http://www.advivo.com.br/user/7757 Tatu Bola http://www.advivo.com.br/user/3084 D http://www.advivo.com.br/user/7514 Spin http://www.josecarloslima.blogspot.com
Talvez não tenha parentesco algum, mas ... .
Centro de Informações do Exército
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
O Centro de Informações do Exército (CIE) foi um serviço de inteligência do governo brasileiro durante o regime militar. Foi o órgão a propor a maior quantidade de censuras a material considerado subversivo pela ditadura e responsável por grande parte da estrutura da máquina de repressão do governo, tendo torturado centenas de cidadãos brasileiros.
Índice [esconder]
"....Dois meses depois da posse de Costa e Silva o CIE foi inaugurado em julho de 1967. O presidente nomeou para primeiro diretor do CIE o coronel Adyr Fiúza de Castro, um conhecido radical. Fiúza era favorável ao uso de tortura, sobretudo psicológica. Quando de sua nomeação já ocupava um cargo de um serviço de inteligência do Exército; o D2 onde era encarregado de monitorar "subversivos".
A especialidade do CIE nesse começo de função era infiltrar agentes em movimentos estudantis, sindicais ou qualquer outro de fundo liberal. Os agentes eram treinados para parecerem apoiar legitimamente a esquerda e suas verdadeiras intenções eram conhecidas por pouquíssimas pessoas dentro das Forças Armadas. Por conta disso, várias vezes sargentos a serviço do CIE eram presos pela polícia e liberados só depois de revelar uma senha combinada com os superiores...."
Meu Caro,
Existe uma confusão: o Ricardo Fiúza que foi ministro do Collor era da mesma laia deste Ricardo, também Fiúza, co-auto da série global. Aquele foi deputado federal por pernambuco era do PFL e já é morto, graças a Deus. Enquanto esse, o co-autor, ainda vive...
Abraço.
O Fiuza além de ser o sr.Tamboridegy como informou um colega acima, escreveu uma biografia do Bussunda. É da turma dos cassetas, reaças puxa-saco da Globo, como o Marcelo Madureira.
PS: uma correção, ele escreve para a Época. Sei disso porque estão me mandando essa joça sem que eu pedisse. Dei uma folheada e desavisado fui ler o que o biográfo do Bussunda tem a dizer sobre política.
Era melhor que ficasse nas piadas de duplo sentido. Tem todos os clichês anti-lulopetismo que se encontra aos borbotões no PUM (pensamento único da midia) do pig. É uma espécie de Agamenon que se leva a sério.
Juliano Santos
bom e qual e a diferença no trato dado aos adversarios do PT mesmo? o alvoroço feito na cracolandia e um exemplo, e tudo farinha do mesmo saco!
"A verdade é a melhor camuflagem. Ninguém acredita nela." Max Frich
o pt não é uma concessão pública.
Postar novo Comentário