Kassab é um politico-cometa, desses que aoarece de repente, parece que vai ser ator principal em cena mas como não tem lastro será sempre um coadjuvante. O lider politico autentico precisa representar uma ideia, um sonho, um pensamento, um programa, não pode ser lider só porque faz conchavos. Kassab não é nada, é um operador politicom não é lider nem traz consigo liderados consistentes.

Me faz lembrar um pouco Hugo Borghi, um ator politico que foi importante nas preliminares que levaram à eleição de Getulio Vargas em 1950. Borghi era um grande operador politico, criou um partido, o PTN, linha auxiliar do PTB e detonou a candidatura rival de Getulio, o Brigadeiro Eduardo Gomes. Depois desapareceu de cena, rapido como entrou. Era um homem culto e charmoso, conversei muito com ele na etapa final de sua vida, em longos almoços no Ca DÓro, ele vinha de Campinas com sua elegante esposa para almoçar com Dorival de Abreu e comigo, Dorival em homenagem a ele recriou o PTN, que hoje é um dos 28 partidos com registro nacional.

Outro cometa é Henrique Meirelles, que era visto como pretendente à Presidencia da Republica mas que sofre do mal dos cometas, não representam uma ideia, um sonho, um programa, só representam a eles mesmos.

A vida politica nacional esta cheia de cometas, posso listar uns dez de memoria.

Kassab é hoje o cometa da vez, vamos ver em quantas novelas vai atuar.

O caso Celso Daniel já está encerrado há anos. Os culpados cumprem pena, e só o subserviente MP de São Paulo para desarquivar o processo durante eleições.

Quem investigou foi a Polícia Civil tucana de SP e a Polícia Federal tucana de FHC.

O curioso é que quando digo que os assassinos já estão presos há anos, aqui em SP ao menos, as pessoas reagem com surpresa. Acreditam que ainda estivesse em aberto.

O que mostra que o PIG cumpriu bem o seu papel.

Você é presa fácil do PIG. Mensalão, Lula é próximo e Hamadinejadh e de Chavéz e do sanguinário Fidel Castro que deixou aquele coitado morrer de fome. O Brasil corre perigo, toma cuidado seu bocó !

Podiam aproveitar o tema e fazer uma CPI sobre o assassinato do prefeito de Jandira. É um caso semelhantae ao caso de Santo André, com a diferença que o partido do prefeito jandirense e do secretário mandante do assassinato não é o PT. É outro! Ganha um chaveiro com um tucaninho quem adivinhar qual é.

Pelo que foi veiculado recentemente, a aliança do PT com o PDS de Kassab visa colocar na vice de Haddad o Henrique Meireles, ex-presidente do Banco Central. Parece q a Estratégia de Lula quando iniciou conversas com Kassab era esta. E isso implicaria em apaio efetivo do PSD ao Gov. Dilma e Ministérios, óbvio depois de formalizada a adesão ao bloco governista.

Se é uma boa estratégia o tempo dirá? Será bom para o PT?

Flw 

O Líder dele é o Cerra !

Maria Rita,

Este caso foi realmente importante. Tenho algumas informações sobre o episódio. Considere que Celso Daniel não se dava bem com o irmão. Primeiro porque este sempre foi da direita (ambos são filhos de família tradicional de Santo André) e segundo porque, ele, médico, sempre se achou o maioral da família e ficou com inveja do sucesso do irmão Celso. Claro que a mídia venal (o PIG) tratou de alimentar as ambições do médico e lhe atribuir uma importância que ele nunca teve.

Por outro lado, sei que existia uma máfia no setor de transportes de Santo André. Tinha um velho conhecido (já falecido) que optou por vender sua empresa de ônibus (isto em 1.987), por não suportar os acharques de políticos (na época o prefeito era o Nexton Brandão, uma espécie de Ademar de Barros local). Também sabemos da enorme capacidade administrativa de Celso Daniel, de sua integridade, da sua privilegiada visão política e inabalável defesa do povo brasileiro. Em suma, era um líder admirável.

De minha parte, não descarto a possibilidade que ele tenha sido assassinado a mando da  máfia dos transportes de Santo André (pela impossiblidade dele moncomunar com trambiques), mas acho mais provável que foi mesmo uma infeliz coincidência. De qualquer forma os conservadores brasileiros foram beneficiados, pois Celso Daniel teria sido governador do estado e hoje estaria sentado na cadeira ocupada por Dilma Rouseff.

O que é que surgiu como fato novo para justificar essa CPI?

Ora Maria o "fato novo" é o livro do Amauri e o consequente desespero Tucano em achar qualquer coisa para tirar o foco de suas falcatruas, sempre com a colaboração da mídia amiga é claro. Só em São Paulo para um crime cometido sob um governo Tucano e investigado pela sua policia gerar suspeitas de "acobertamento" por um partido que era e ainda é oposição, com o agravante de o governo federal na época tambem ser tucano, se a policia do estado era chefiada por tucanos e a federal por tucanos que poder teria o PT para "influenciar" nas investigações? É óbvio que se tivesse sido descoberto algum indicio de que petistas tivessem engendrado o assassinato a policia teria ido na "jugular" e exposto toda a trama a menos que o PSDB fizesse um acordo com o PT para acobertar o caso, mas nessa hipótese eles jamais iriam querer uma CPI para investigar o ocorrido, na verdade o PSDB e a mídia tentaram construir uma "lenda urbana" em cima do episódio e em certa medida conseguiram, pelo menos com aquela parcela de cidadãos que fazem parte da oposição radical ao PT, para esses até o assassinato de Kennedy foi engendrado por petistas.

Lionel,

Gostei bastante da sua análise. Especialmente das observações sobre Kassab. É comum os colegas debocharem da inteligência dele, no entanto, acho-o esperto, até demais, por ser conservador. O cara não dá ponto sem nó. Neste momento, em que ele diz que o candidato dele será Serra, podemos entender como sendo verdade (e que o Serra vai descer do muro e ser candidato), ou como uma intimação para constranger Serra a se definir rapidamente (e não aos 45 segundos do segundo tempo, como é a praxe do Serra).

Sobre o Eduardo Campos, sua arguta observação vai de encontro com o que citei acima (ou seria abaixo). O pernanambucano não está de olho em 2.014, mas sim em 2.018, de comum acordo com Lula e Dilma, daí ele não estar preocupado em se inserir no panorama nacional.

Lionel Rupaud (domingo, 19/02/2012 às 13:15),

As manifestações contrárias ao seu comentário vão ser um tanto difícil. Agora, penso que há exagero em dizer que Aécio Neves é oco, ainda que caiba no sentido de que ele parece e deve ser um tanto descompromissado com a vida política. Só que é muito difícil um político ser oco. E no caso de Aécio Neves, tendo em vista a tradição da família dele, por menor que seja, ele tem algum enchimento.

E uma idéia semelhante em que eu acho que você exagerou, foi fazer referência a uma total incompetência política e administrativa de José Serra e a uma total incompetência administrativa de Geraldo Alckmin.

Primeiro não há como medir a incompetência de um político, salvo do absolutamente incapaz. Só que o absolutamente incapaz não consegue em um sistema democrático dar dois passos na política.

As vezes eu faço umas trapalhadas no blog de Alon Feuerwerker. Mando comentários repetidos, mando comentários para o post errado e outros erros semelhante. Não sei se o comentário que eu transcreverei a seguir foi mandado para o post certo, mas ele pode ser visto junto ao post "Em pleno voo" de quinta-feira, 27/10/2011 e que pode ser visto no seguinte endereço:

http://www.blogdoalon.com.br/2011/10/em-pleno-voo-2710.html

Em comentário que eu enviei sexta-feira, 28/10/2011 às 11h32min00s BRST eu disse o seguinte:

"Alon Feuerwerker,

Enquanto fazia a leitura do seu post e antes de o considerar como muito bom, eu li mais passagens das quais eu discordava. Uma delas é sua crítica ao governo de ser velho.

A minha fundamentação para discordar de sua crítica é a crença de que não há um método infalível para apurar a competência ou qualidade de um governo. Alguém pode dizer que governo é como vinho quanto mais velho melhor. E se pode negar a frase ou negar cada uma das premissas. A negativa da frase que afirma que o vinho quanto mais velho melhor pode até ser feita em bases técnicas.

A única coisa que sabemos da democracia é que ela não produz líderes como na monarquia absolutista pois na democracia há um funil de aprendizado. Às vezes um plano adrede preparado para ser aplicado em época de eleição pode fazer um by pass no funil. Mesmo no caso do by pass a situação não é comparável com a monarquia absolutista porque na verdade não se tem só um funil mas vários e quem chega lá à frente tem um mínimo de competência.

É só no caso da monarquia absolutista que fazia sentido a frase famosa do Conde de Södermore:“An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur” (Não sabes meu filho com quanta estultícia o mundo é governado). Na democracia, a incompetência absoluta é facilmente percebida.

Então a sua crítica ao fato do governo de Dilma Rousseff ser velho é crítica que nada revela apenas que se está administrando com as mesmas pessoas. É crítica que poderia ser lançada contra, por exemplo o terceiro mandado de Franklin Delano Roosevelt e nada significar também, ou melhor, nada dizer a respeito dos resultados do governo dele”.

Há um outro comentário em que eu faço referência ao post “O custo de um estilo” de terça-feira, 08/02/2011. Lá eu não deixei o link, que o deixo aqui a seguir, pois penso que trata de um post muito pertinente para essa discursão:

www.blogdoalon.com.br/2011/02/o-custo-de-um-estilo-0802.html

Lá em meu comentário, eu discorro sobre a pouca relevância que eu vejo em um chefe de executivo para alterar o rumo da marcha da administração pública. Então é isso acho que você exagerou nas qualificações de incompetência que você deu para Geraldo Alckmin e para José Serra.

José Serra realmente corre um risco muito grande. Fez uma campanha baixa contra Dilma Rousseff na expectativa de que ganhando tudo seria esquecido. Perdeu. Só sobreviveria politicamente se o governo de Dilma Rousseff fracassar. Se o governo não fracassar ele não terá vez. Ai surge para ele a prefeitura de São Paulo. É a grande opção que ele tem. Corre o risco de perder, mas se ganhar terá a situação ideal. Promete cumprir o mandato, mas se o governo Dilma Rousseff fracassar a candidatura dele fortalece e ele renuncia ao governo do município de São Paulo como já fez uma vez. Se o governo Dilma Rousseff não fracassar, José Serra só não é o candidato mais fraco do PSDB para enfrentar o governo de Dilma Rousseff porque ele tem o apoio do estado de São Paulo. Só que ele teria um grande trunfo que é continuar como prefeito de São Paulo.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 19/02/2012