Bem-vindo ao Brasilianas.org!
Nossa página está em teste e sua contribuição será valiosa.
Participe com sugestões e auxilie na construção.
Relacione aqui sugestões e problemas que tenha encontrado. Esse espaço também é seu!
A adesão de São Paulo ao PSDB
Enviado por luisnassif, qua, 27/04/2011 - 12:00
Por H. C. Paes
É verdade, a mídia corporativa - sim, o PIG - persegue governos de centro-esquerda em qualquer lugar. E tem que perseguir mesmo, desde que dê direito de resposta e persiga a direita também (ops, deixa eu voltar do País das Maravilhas).
Porém, São Paulo é caso especial porque a grande mídia está sediada lá (fora a Globo, que é carioca). E porque lá tem penetração ideológica muito grande, especialmente - deixa eu usar um termo marxista para ouriçar os reaças de plantão - entre a classe média pequeno-burguesa, que é um estrato demográfico muito importante lá. Estou cansado de ouvir histórias de gente que reclama de que a mídia é ruim em qualquer lugar, mas que o problema dos paulistanos é que eles dão ouvidos a ela.
Houve até um estudo - se não me engano, divulgado pela Carta Capital - que constatou um efeito paradoxal no posicionamento político das pessoas: quanto mais remediadas e escolarizadas elas são,mais elas acreditam no que a mídia convencional afirma. Podemos discutir se escolaridade equivale a espírito crítico, mas o fato é que São Paulo, com sua alta renda per capita e escolaridade (relativas ao resto do País) parece ilustrar bem esse fenômeno.
Uma colega abaixo, possivelmente se referindo a minha afirmação de que São Paulo é reduto tucano (eu pensei no estado quando disse isso, mas o erro foi meu, já que o assunto é a cidade) lembrou que o tucanato só venceu lá com Serra e que, de resto, a cidade se divide, desde a redemocratização, entre o PT e o malufismo. Eu diria que dá para discordar parcialmente disso.
Kassab não é cria exclusiva de Maluf, é um ser híbrido cuja origem vem de Mário Covas. ACarta Capital recapitulou sua trajetória política numa reportagem de há algumas semanas quando da criação do PDB: ele abandonou Covas para se aninhar com Maluf; Maluf, para se aninhar com Pitta; e depois abandonou Pitta para se aproximar dos tucanos via PFL; e finalmente abandonou os pefelês em nome de vôo próprio. Sua eleição em 2008 pode ser debitada da conta do tucanato paulista, tanto quanto do malufismo.
E, dada a facilidade com que Serra venceu na capital em 2004 e fez o sucessor em 2008 por cima do próprio tucanato paulista, sem contar que teve mais votos que Dilma na capital, eu diria que esse binômio malufismo-PT já está ultrapassado. A capital já segue o estado em sua adesão ao PSDB e quejandos. Em parte porque o malufismo se encontra em franca decadência, em parte porque o PT paulista cometeu muitos erros e a mídia deitou e rolou. Mas em parte, também, porque com o fim do malufismo e do quercismo, e com a morte de Romeu Tuma, a direita paulista não está mais dividida. Paradoxalmente, em São Paulo quem se divide é a centro-esquerda.
Por isso eu digo que o PT deve participar da eleição com um candidato que queira correr o risco de ganhar, mas que não tenha sua carreira muito prejudicada caso isso aconteça. Alguém que esteja na fase de apanhar da imprensa para se tornar conhecido e crescer, ou que possa se dar ao luxo de perder. E que tenha a certeza de que terá um único mandato que provavelmente será apenas regular, já que com essa cidade não dá para fazer muito em menos de, digamos, trinta anos. E que esteja igualmente certo de que os escassos méritos serão ignorados e os deslizes, retratados como desastre. E que o povo vai acreditar.
Governar São Paulo pela centro-esquerda por quatro ou cinco anos é só uma forma de antecipar cabelos brancos e ouvir o próprio nome ser transformado em palavrão. Melhor deixar a direita terminar de destruir a cidade e esperar o povo parar de acreditar na grande mídia. Já ouviram falar em caos criativo? Pois é, receio que São Paulo já tenha chegado ao ponto em que as coisas só podem melhorar se piorarem antes.
Melhor preservar Haddad para concorrer ao governo lá por 2022, quando Mercadante já tiver desistido. E deixar a Marta para concorrer à prefeitura, já que ela quer e tem seu mandato de senadora caso perca. Ou então fazer prévias, se o objetivo for renovar as lideranças. Ir para o segundo turno e perder é o melhor dos mundos para qualquer político jovem, especialmente se isso significar não ter de descascar um abacaxi indescascável.
Faça seu login e aproveite as funções multímidia!
vem ai ciro gomes o nome do consenso da centro esquerda. tenho dito.pois alguem já dizia isso.
Excelente análise.
esse parágrafo abaixo foi um golaço:
"Governar São Paulo pela centro-esquerda por quatro ou cinco anos é só uma forma de antecipar cabelos brancos e ouvir o próprio nome ser transformado em palavrão. Melhor deixar a direita terminar de destruir a cidade e esperar o povo parar de acreditar na grande mídia. Já ouviram falar em caos criativo? Pois é, receio que São Paulo já tenha chegado ao ponto em que as coisas só podem melhorar se piorarem antes."
Brilhante texto, Paes. Preciso seu diagnóstico da "classe média pequeno-burguesa" que é constituida, na sua maior parte, de descendentes de italianos, e que eu redefino, com carinho, pois sou um deles, como "Carcamanos que pensam que são Comendadores". São racistas, odeiam o PT e parecem não gostar de associar seu presente com um passado sofrido, de origens humildes e anarquistas (Graças a Deus...).
Serra encarna com perfeição esta nova casta paulistana... Abraços.
Caros Nassif e amigos do blog:
Concordo em parte, porque o caos já existe:
1 - O transporte público é um martírio diário: a viagem de trem de St. André à Luz levava 30 minutos há 02 anos; agora leva 50 mintuos.Desculpa padrão: obras de "modernização" do sistema.
2 - Saúde pública privatizada à moda tucana: no escuro (enfiam uma grana nas OS´s e não fazem uma prestação de contas decente), envergonhada (não tem peito para privatizar de uma vez, vão pelas beiradas) e justificada pelo "slogan de Bush" ou "dogma de Friedmann": o que é público não presta.
3 - Educação: a destruição agora atinge o nível superior, último estágio da guerra contra o ensino.
4 - Desorganização de uma série de cadeias produtivas (aqui, com a ajuda do Governo Central e seu câmbio assassino) e a transformação do estado em uma "hacienda" ou uma plantation agro-industrial
As pessoas não tomam consciência do caos por causa da cortina de trevas em que o PiG envolve a população. Só a destruição do PiG (por um grupo de mídia rival, que explore as inconsistências e paradoxos do pacto firmado entre os membros do PiG) permitirá que São Paulo retome o desenvolvimento, inclusive "descutanizando" o Estado, como desnazificaram a Alemanha depois de 1945.
O Luis tem razão. O que ainda é preciso piorar para que o paulistano acorde desse delírio de modernidade que assola a cidade?
Antonio Neto jornalista
É muito simples. Primeiro, é preciso ver o que quer dizer CAOS. Vocês dizem que já está muito ruim. Mas há muito espaço para se piorar. Existem muitos cantos por esse mundo aonde a situação de São Paulo é coisa de primeiro mundo - vide África. Segundo, se as coisas já estão ruins e ainda não houve um verdadeiro colapso é porque ainda há espaço para piorarem. Isso até chegar o momento aonde vai haver uma situação tão insustentável que a própria população irá se rebelar e deixar de aceitar o que está acontecendo. Isso se dará de forma generalizada e não por ações isoladas. É esperar para ver. Infelizmente.
Faço parte da corrente de pensamento que diz que enquanto conseguirmos empurrar a situação com a barriga, o errado continuará sendo perpetuado. E é o que ocorre ainda hoje.
E quem acha que aqui a situação já chegou ao fundo do poço precisa prestar mais atenção no mundo lá fora.
Concordo com o AleXandre. Perfeito.
Escolaridade representa conhecimento, informação daquilo a que o individuo foi exposto, como exemplo, jogar xadrez regularmente não deixara ninguém mais inteligente, apenas será melhor jogador de xadrez.
O que falta aqui é sabedoria.
Leandrão, o que o xadrez tem a ver com as calças? Você está no post errado...
Gambá, é corintiano?
Foi apenas uma contextualização acerca do “estudo” da carta capital, citado no inicio do post, acerca da escolarização do paulista.
Indivíduos educados ou escolarizados não são pessoas que decoram os afluentes do rio amazonas ou estudam inglês por 8 anos e não aprendem o verbo “to be”.
Para ficar mais claro, quem decora os afluentes do rio amazonas para uma prova, apenas saberá os afluentes do rio amazonas, e geografia é muito mais do que esse dito de conhecimento ou informação.
Novamente, o que falta a Sampa é sabedoria. E na “educação” paulista o que vemos é apenas a formação de modernos apertadores de parafusos.
Nassif, parabéns pela clareza da análise.
É melhor mesmo deixar a cidade de São Paulo ser governada pela direita, e que ela acabe de enterrar a mesma, do que alguém da centroesquerda ganhar a eleição, e ter que pagar todos os micos deixados por Kassab e antecessores. Com a "terra arrasada" que ficou São Paulo, pouco se poderá fazer em 4 anos, e daí a mídia (que o Paulo Henrique Amorim chama de PIG) "cairá de pau" sobre o coitado que ganhar a prefeitura. Daí, dali a 4 anos, novamente, aparece um Pitta ou Kassab da vida, e ganha novamente.
Melhor deixar a coisa piorar mesmo.
A análise é do H.C. Paes, mas méritos ao Nassif por ter "promovido" o comentário.
Esta é a melhor análise sobre a política em SP que já li em muitos anos. Valeu, H.C.
Eu sempre tive essa impressão de que SP só se salvará se passar pelo caos completo (digamos que agora o caos ainda está incompleto).
Embora eu tenha dúvidas se mesmo isso salvará SP ou se simplesmente não há solução.
Pra São Paulo existe solução sim. Acho que não tem solução é para os paulistas e paulistanos...
Demóstenes Torres na cadeia: uma campanha pelo bem do Brasil!
A amnesia cronica em que vive a maioria do povo paulista, corre o risco de virar Alzheimer. Não vejo mudança aparente, a coisa parece genética.
Ótimo texto! Só discordo de uma coisa: os paulistanos não dão ouvidos à mídia conservadora. A posição reacionária dos paulistanos na já introjetada em cada um deles, serão anti-trabalhistas ainda por um longo tempo, independentemente do que fale a mídia. Em São Paulo, a mídia conservadora deu certo.
Hoje, o que diz a mídia serve apenas para confirmar o posicionamento de há muito e quase que irracionalmente adotado pela castigada população paulistana.
Caco
Exato Carlos, o paulista não se influencia pela mídia, o PIG, principalmente os jornalões, é o pensamento paulista, por escrito. Está no DNA.
O artigo deixa claro um viés separatista e retrógado da elite Paulista, e uma imprensa que não está mais conseguindo esconder a dissimulação diária que pratica em seus jornalões. Enquanto isso Sao Paulo segue com seus 70 km de metro, isso certamente não dá pra chegar a lugar nenhum.
Oi Paes,
Muito boa análise. Mas quero oferecer alguns contraditórios.
Em 1994 e 1998 Covas foi eleito versus malufismo e quercismo. A mesma população hoje tão ferrenhamente pró-Alckmin "achava" então que o PSDB era uma legenda social-democrata. Parte retornou a legendas como PSB/PT/PCdB e a assembleia estadual não é tão monolítica como na outra legislatura. Em 2010 PT elegeu mais deputados que o PSDB, o que já tinha acontecido em 2002.
Chalita parece ter saído do PSDB na hora certa e levou a popularidade com ele. Já é uma nova cisão. Se os paulistas não foram fiéis ao malufismo e quercismo, nem tampouco o são em relação ao petismo, e podem estar se sentindo um pouco traídos pela mudança de rumos no pessedebismo (que é bem mais à direita que o originalmente desenhado), bom, acho que o futuro ainda está por ser escrito, qualquer coisa pode acontecer daqui pra frente.
Mas o cacique da vez é mesmo Alckmin, ao contrário de outras tendências de direita, tem o apoio da mídia.
Abs.
Tutu, Zapatero, Cristina, Hollande, Obama já deram o recado : não vote em quem não se declarar favorável ao Casamento Gay
H Aljubarrota.Sua explicação deve ser apenas conciderara em parte.Sou descendente de italianos e não voto nesta turma do PSDB/DEM/PP do Maluf desde 1998.Naquela ocasião meu candidato para governador no 1º turno foi á Marta Suplicy e no 2º turno foi o Covas.Não teve jeito,no Maluf não votaria de jeito nehum.Já para presidente votei no Ciro e o FHC levou em 1º turno e acobou de enterrar o Brasil de uma vez por todas.No ano 2000 votei Marta com gosto e não me arrependi,tanto que votei nela quando ele perdeu sua reeleição para o Nosferatu.Se os paulistanos tivessem um mínimo de descência e espírito público,reconhecerião que são os verdadeiros culpados pelo caus no transporte público,segurança,saúde e eduação. Estes gafanhotos que passaram por nossas administraçoes municipais nos últimos 20 anos com exceção de Marta e Erundina e do Covas no governo estadual acabaram com nosso município e estado.A classe média,bem a classe média é o resultado da origem etmológica da própria palavra,ou seja são medíocres em sua grande maioria.
Paes,
Lúcido e preciso teu comentário. Sou paulistano da gema e vivo muito as situações que relatou.
Realmente, há ideia na cabeça da classe média paulistana de que o petismo é "ruim" e a "direita" seria o suprassumo da modernidade de que a cidade precisa. É o óbvio ululante que isso foi plantado.
Nem vou usar clichês marxistas, vou direto ao ponto: a mídia paulistana, que representa a classe média (afinal, o povão não lê jornal*), sempre foi ultraconservadora e jamais engoliu o PT, porque este "cheira a povo", goste dele, ou não; Lula é povo, goste dele, ou não! Isso é demais para uma classe que, no Século XIX, sonhava em ser francesa, e no Século XX sonhou em ser novayorquina.
A "cultura-povão" sempre os incomodou (narciso é espelho...). A rigor, trata-se de mentalidade pueril e provinciana, para dizer o mínimo, que não demonstra outra coisa senão flagrante crise de identidade (pensando bem, é digna de pena); o que, nesse jogo psicossocial, é lamentável, porque, se voltarmos um pouco mais ao passado, do século XVIII, para trás, a Terra de Piratininga foi uma das mais puramente brasileiras, tanto que, aqui, o idioma que prevalecia era o Tupi (vejam os nomes das ruas, dos bairros...).
Justamente quando se inicia o ciclo do café é que surge o arremedo de classe média - já desconjurando os "pés-de-barro", como dizem, e trazendo consigo o ranço escravocrata -, que, para o azar dos "pobres" começa a frequentar salões franceses (com o dinheiro do café); daí para criar ojeriza ao que não os espelhasse foi um pulo.
E para completar esse ódio a tudo que não represente o continuísmo de privilégios (na verdade, é isso), teve a chegada de imigrantes italianos e espanhóis, no início do Século XX, cheios de ideias anarquistas e socialistas, o que incomodou bastante o establishmen paulistano da época e culminou na, não menos odiada, grande Greve de 1917 (coisa de povão, certo?). Some-se a isso tudo os erros do Partidão (PC), algumas décadas mais tarde: prato cheio para a mídia da época deitar e rolar (até hoje, não?). Em resumo, esse ódio a "esquerda" não começou a vinte anos. Isso tem mais de cem anos.
Não foi por acaso que a guerra de preconceitos, muito clara nas últimas eleições, concentrou-se nesse segmento populacional. Quando você vai para a periferia a realidade muda completamente.
*Mas, agora, acessam a Internet, daí já começam os problemas (para ela, a mídia, é claro).
E a Globo, como Galvão Bueno, FHC e outros, apenas nasceu no Rio. É tão ou, frequentemente, mais paulista que o próprio PIG paulista. Ou seja, o PIG "nacional" está aqui em SP.
"Já ouviram falar em caos criativo?":
O caos de Sao Paulo eh cricriativo...
Voto distrital de merda, vai sumindo do Brasil, e leve seus "religiosos" e espioes mediaticos porque o Brasil nao eh casa da sua sogra.
Olá, Paes !
Há tempos eu não lia algo tão profundo sobre a população paulista/paulistana que é tão suscetível aos humores da mídia, das igrejas etc. Lembro-me de um comentário de um amigo da minha sobrinha na época da eleição para a Prefeitura em que sua mãe, evangélica, homofóbica e preconceituosa, votou no Kassab porque a Marta não era cristã e estava insinuando que ele era gay e o bispo falou que os gays também são filhos de Deus. Ele estava passado e disse que São Paulo não tinha jeito porque votava segundo a mídia e as igrejas. Foi uma sórdida campanha de desconstrução da Marta pela mesma mídia homofóbica, misógina e preconceituosa que construiu a campanha do Serra e do Alckmin, utilizando-se, ao contrário da campanha pró-Kassab, contra a Dilma e o PT, de todo o preconceito que tanto "condenaram" na campanha para Prefeito.
Às vezes, como paulistana, chego a acreditar que independentemente do PIG, as posições político-ideológicas aqui no estado de São Paulo são conservadoras mesmo, pois conheço centenas de pessoas que trocam informações comigo e que na hora H votam nos tucanos e demos porque não confiam no PT, porque sindicalista é vagabundo, não trabalha, é pobre e entrou na política pra se dar bem. A grande maioria dessas pessoas foi prejudicada nos desgovernos do PSDB tanto em nível nacional, quanto em níveis estadual e local. Elas reclamam o tempo todo, chegam até a participar de alguma manifestação, mas continuam elegendo os demo-tucanos. Veja os professores que sufragaram os tucanos. Vai entender.
Acho que é Síndrome de Estocolmo.
Seu último parágrafo é um primor de análise, parabéns !
Abs.
Nilva
Oi, Paes !
Leia penúltimo parágrafo, em vez de último.
Sou paulista e concordo com o post. Estou louca para me mudar de São Paulo. Para mim, o caos já chegou.
Resumindo: Quatro patas em SP bom, duas patas em SP ruim.
Por isso que o OIG se assanhou em provocar LULA a concorrer à prefeitura de SP em 2012 contra o desafiante FHC.
Espertos eles, não? Mas LULA de besta não tem nada. Imagino!
Seria um massacre, pois mesmo que o candidato do PT obtivesse vitória sairia perdedor pelas dificuldades em administrar uma cidade como SAMPA.
Se o farol de Alexandria, como diz o PHA, é tão bom, por que não em 2014, à presidência?
O PT só vencerá se encurralar a direita na extrema-direita, no pré-fascismo, no discurso violento, que assuste a classe média e cause repulsa na periferia.
Como fazer isso? Lançando nome que compita em seu ninho, ou seja, na pequena burguesia. Um petista-tucano, alguém que tenha estômago para se apresentar como uma espécie de Marina, com um certo modernismo fashion. Sim, o PT terá que vender a alma, este será o preço a pagar para TENTAR vencer. Só vejo Haddad ou Paulo Teixeira com capacidade para fazer isso.
Ou lançemos Marta e que seja o que deus quiser.
Em algum dia esta auto definição de esquerda que o PT teima em inserir em seu discurso contra opositores se vulgarizará até cair no ostracismo.Todos sabemos que a configuração forte dos aliados dos petistas, já seria suficiente para indicar sua descaracterização ideológica .Nem precisaríamos apontar as ações de governo(a última foi o arrendamento de 5 aeroportos para a copa). A declaração do atual presidente do INCRA também é sintomática("qualificar a gestão do Incra no sentido de ter uma gestão nos padrões da iniciativa privada: gastar cada vez menos e produzir cada vez mais”). Na utopia do possível de FHC, somente se e quando o partido for apeado do governo é que se poderá acreditar no reflorescimento de sua índole .
Postar novo Comentário