Alguns questionamentos sobre o Movimento Gota D'água
Enviado por Felipe Rocha do..., sex, 18/11/2011 - 08:56
Autor:
Felipe Rocha dos Reis É isso aí, todo mundo compartilhando, facebook e twiter bombando, todos preocupados com o meio ambiente. Mas espere, alguém aí se perguntou o quanto se fez em pesquisas para a construção desta usina? E pq o IBAMA e a FUNAI liberaram a construção? A região Norte do Brasil não precisa de progresso? Você ao menos sabe a quanto equivale 640 Km²? Pra que você tenha uma idéia, dá em torno de 25 alqueires. Tem muita fazenda bem maior por aí abusando do agrotóxico e explorando muita gente.
Vamos então as propostas. Bem, e para adotar energia solar? Energia limpa ou relativamente limpa? Todos sabem que a noite não tem sol (Derp!), logo, a usina não produz nada a noite e para armazenar a energia gerada durante o dia, é necessário utilizar baterias, produzidas geralmente em chumbo e ácido sulfúrico, e tem uma vida útil. Para onde vão essas baterias, ácidos e outros resíduos quando a vida útil desses armazenadores acabarem? O que fazer com tanto lixo nas margens dos rios amazônicos?
E para adotar a geração de energia através dos ventos? Bom né? Mas tem algum amazônico que possa me dizer se o vento lá é constante ou sazonal? E para a construção de parques eólicos, não seria necessário o desmatamento? O barulho gerado pelas hélices afastaria animais da região? Não teria impacto ambiental? E quanto de energia gera uma turbina e quantas seriam necessárias para suprir a necessidade da região norte e o seu desenvolvimento? O quanto é preciso desmatar?
Por isso digo: Não é, e não será um monte de atores e atrizes da globo que nunca estudaram NADA de exatas, especialistas em DECORAR textos e interpretar personagens que vão me convencer. Infelizmente, precisamos gerar energia, transformando o que temos em eletricidade. É preciso sim, questionar, para que seja estudado a forma menos impactante de geração de eletricidade. As coisas não são tão simples assim.
Pra finalizar, nem na criatividade filme é bom. Aliás, digno de uma acusação de plágio. Basta ver o video. Até a parte do sutiã é copiada. E, Letícia Sabatela, minha querida. Hidrelétrica no deserto? Tem água no deserto? Eu esperava mais de você!
Vídeos:
Uma análise isenta de ideologismos e clichês decorados, com um mínimo de matemática e bom senso vai mostrar que o erro de Belo Monte é não ter um reservatório maior para armazenar mais energia e produzir na época da seca também (isso é citado no vídeo de uma forma distorcida). Este tipo de ação, orquestrada por grupos que querem que o Brasil permaneça um gigante adormecido eternamente, estão fazendo com que nosso país faça o que nenhum outro está fazendo – sujar nossa matriz energética, com fontes mais caras e instáveis. Abrir mão de explorar essa riqueza é absurdo para um país que precisa crescer e melhorar a vida de sua população – e isso é impossível sem energia elétrica. Para quem quer formar uma opinião e não apenas adotar mais uma moda, dê uma olhada em fotos de usinas solares na Espanha (Andaluzia) - aquilo sim é um deserto. Num reservatório você pode criar empregos – turismo, recreação, criação de peixes, transporte, etc. Na sombra debaixo de painéis solares (que custam US$ 450 para produzir 200W) você faz …? Vamos lá, artistas, sejam criativos!!! Além disso a produção ocorre só quando tem sol !!! Na Rep. Checa eles usam essa energia para bombear água para reservatórios em cima de montanhas para poder produzir energia de noite. Aqui não precisamos disso e nossos iluminados demonizam os reservatórios, como se fosse desertos sem vida. Pessoal, vamos estudar e conhecer a realidade antes de adotar discursos importados e inconsistentes. Vamos sair do mundo da ficção e abrir os olhos para a realidade. O país vai crescer e vai ter que fazer usinas produtoras de energia. Se vai usar vento, sol, queimar carvão, óleo, combustível nuclear ou usar nossos rios, é uma escolha que deve ser feita em critérios reais e não ideológicos e vazios.
Meu caro,
penso que vc deveria aprofundar um pouco mais seus questionamentos... O principal ponto da questão é o fato de pretender-se produzir uma enorme quantidade de energia e depois ter que distribui isso para todo o país. Isso em si é antiecológico. Não se trata então de produzir energia eólica NA AMAZÔNIA! As soluçẽos devem ser locais entende, só assim diminuimos o impacto. Agora pergunte-se você porque o IBAMA e a FUNAI aprovaram, pense nas enormes quantias de dinheiro que isso não deve render a algumas poucas pessoas... Claro que o problema não é tão simples, mas quando se trata de procurar alternativas devemos fazer isso em vez de aceitar a solução que de cima para baixo nos é apontada. Aos poucos nós humanos teremos de considerar a possibilidade de consumirmos menos energia, pois mesmo o petróleo, nossa principal fonte nos dias de hoje, também tem fim, sabia? Por fim, já que você não gosta dos atores da globo, sugiro que assista esse outro video, de uma especialista que estudou bastante o assunto, e então me conte qual é a sua opinião: https://www.youtube.com/watch?v=LhOqJ_aS1pM&feature=player_embedded Um abraço, Nádia
Não é plágio meu querido, foi feito igual de propósito, ou vc não entendeu o porquê o Sergio Marone diz que "Não é nenhum Di Caprio"...
Acredito que ao inves de depender de 1 usina, deveriam ser feitas pequenas estações de enegrgia alternativa nas diferentes regiões para minimizar o impacto. Precisamos de energia, não temos como negar isso. O fato de ter ou não sido aprovado não quer dizer nada em um pais onde os envolvidos adoram uma propina.
A questão é maior do que partidos politicos. Isso deveria ser discutido pelo bem geral da população e o país.
Amigo,
Comcordo com a Nádia e seu comentario acima, claro que o IBAMA e FUNAI fizeram estudos e pesquisas, mas vc está se esquecendo que moramos no Brasil, olha quantos BILHÕES vão ser gastos pra construir uma hidrelétrica q em 80% do tempo não vai funcionar a pleno vapor pois aquela área seca!!
Não é certo que para termos progresso econômico, nós passemos por cima de animais e índios! Tem um vídeo no youtube onde o PRESIDENTE DA FUNAI diz que os índios vão DESAPARECER, nós estanos fazendo um progresso a qualquer custo, e isso não funciona! Precisamos pensar no próximo e refletir!
Eu sou totalmente contra a construção da Usina de Belo Monte!
Sobradinho deslocou 70 mil pessoas e inundou quatro cidades.
Mas graças a Sobradinho o Nordeste hoje tem energia para alimentar seu crescimento.
Armazenada lá, para além do Salto do Sobradinho, num dos maiores lagos artificiais do mundo, está a garantia que as turbinas do complexo de Paulo Afonso, Xingó e Itaparica funcionarão de forma contínua e ininterrupta.
Aí vem uns pulhas com essa tolice, manter o Norte nas sombras, no subdesenvolvimento...
Pensaram nisso antes de construir Itaipu?
Amigo,
Comcordo com a Nádia e seu comentario acima, claro que o IBAMA e FUNAI fizeram estudos e pesquisas, mas vc está se esquecendo que moramos no Brasil, olha quantos BILHÕES vão ser gastos pra construir uma hidrelétrica q em 80% do tempo não vai funcionar a pleno vapor pois aquela área seca!!
Não é certo que para termos progresso econômico, nós passemos por cima de animais e índios! Tem um vídeo no youtube onde o PRESIDENTE DA FUNAI diz que os índios vão DESAPARECER, nós estanos fazendo um progresso a qualquer custo, e isso não funciona! Precisamos pensar no próximo e refletir!
Eu sou totalmente contra a construção da Usina de Belo Monte!
Postar novo Comentário